חסידי קדושת פולחן שלטון החוק מציגים אותו כשלמות התבונה האנושית כחכמה עילאית וכדפוס מוסרי, התנהגותי ושלטוני מחייב ובלעדי, ללא זכות ביקורת וערעור עליו. האמנם?
ואולם, האמת היא שמייצגי ואוכפי שלטון החוק (שופטים ופרקליטים) הם בני אדם עם חולשות, נאמנויות, הטיות, חשבונות, השקפות ודעות כמו כל הבריות. גם שופטים מכובדים ומוערכים טועים בפסיקותיהם. גם הם מושפעים מהתקשורת ומדעת הקהל מבלי להודות בכך. פסקי דין וגזרי דין רבים הם תוצאה של בזאר מזרחי ומשפטי שהכל בו אפשרי ולא תוצאה של צדק מדעי ואבסולוטי.
ממש לאחרונה, רואיין במעריב, פרקליט הצמרת
אביגדור פלדמן, שבדבריו האמיצים (בנוסח אני מאשים) ניתץ את כל המוסכמות הנאיביות של רבים שכביכול בהיכלי המשפט ניתנים תמיד פסקי דין של צדק.
נימוק משפטי בלתי קביל
השגות, תמיהות, ספקות ושאלות לשופטים של אולמרט: בתוקף זכותי ל
חופש הביטוי והביקורת, כאזרח נורמטיבי ושומר חוק, רשאי וזכאי אני להעלות ביקורת על הכרעת הדין של השופטים מוסייה ארד,
יעקב צבן, ו
משה סובל שזיכו את אולמרט בפרשות טלנסקי ו"ראשונטורס". זאת בנוסף לביקורת כלפי תגובותיהם השלוחות רסן של חסידיו ותומכיו של אולמרט, מקרב העתונאים, המשפטנים והפוליטיקאים.
שופטי בית המשפט העליון, פסקו לפני כשנה, בדיון הערעור שהגיש
אברהם הירשזון, שר האוצר לשעבר, שהורשע בשחיתות ויושב בכלא את הדברים הבאים:
"קבלה שיטתית של כספים באמצעות מעטפות מזומנים, בלי שהכספים מתועדים ונרשמים בגלוי....משמשת אינדיקציה ברורה לאי כשרות, ומעל למעטפות אלה מתנוסס דגל שחור". מדוע שופטיו של אולמרט זיכו אותו בפרשת המעטפות של טלנסקי ולא הרשיעו אותו על בסיס פסיקת הבג"ץ?
השופטים פסקו על-פי פרשנות פסיכולוגית תמוהה ("יסוד נפשי") תוך התעלמות מעובדות מוכחות. זהו "נימוק משפטי" חדשני בלתי קביל. אם תיאוריה פסיכולוגית לעניין ה"יסוד נפשי" של אולמרט הוא שקבע את זיכויו, ולא עובדות וממצאים הרי שמדובר בכשלון הפרשנות ושיקול הדעת של השופטים.
אין הסבר רציונלי להרשעת זקן ולזיכוי אולמרט
במישור העובדתי הוכחו כמעט כל טענות הפרקליטות בפרשות טלנסקי וראשונטורס. כשלון השופטים בפסיקתם הוא בפרשנות התמוהה ולא בזירה העובדתית. היו מעטפות עם כסף מטלנסקי. הייתה כספת סודית מלאה בדולרים במשרדו של
אורי מסר שותף של אולמרט. היה שימוש פרטי של משפחת אולמרט בכספים "העודפים" מנסיעותיו בשליחויות לחו"ל. לא היה שום רישום ודווח כמתחייב בחוק להעברות הכספים מחו"ל לאולמרט.
לשופטים אין שום הסבר משפטי ורציונלי לעובדה ששולה זקן הורשעה על ידם בפרשות תנועות הכספים בפרשות טלנסקי וראשונטורס, ואילו אולמרט זוכה מהן! למרות שהוא היה זה שנהנה מכספים אלה!
האמנם ה"נימוקים" שאולמרט לא ידע מה ששולה זקן עשתה למענו? האמנם ה"נימוקים" שהיה רק "בלגן" "ואי סדר פרוצדורלי" שכנעו את השופטים בפסיקתם ? ספק גדול. כשלון של התבונה השיפוטית.
חסידיו של אולמרט, מקרב העתונאים, הפוליטיקאים והמשפטנים, פתחו לאחר זיכויו בשתי הפרשיות במיתקפה ברוטלית ושלוחת רסן נגד
משה לדור, פרקליט המדינה, מתוך כוונה להטיל עליו אימה ופחד, כדי למנוע ממנו להגיש ערעור על הכרעת הדין לבג"צ, ולמנוע ממנו לתבוע קלון לקראת גזר הדין.
מסע אישי פסול נגד לדור
בחבורת חסידיו של אולמרט, שפתחו במסע אישי פסול נגד משה לדור והפרקליטות, ישנם פוליטיקאים ועתונאים בעלי מוסר בעייתי ואג'נדה שמאלנית, שמנסים לביים מחזה מגוחך ואווילי כאילו אולמרט הוא צדיק, קדוש מעונה וישר דרך בגלל קנוניה פוליטית ומשפטית, שמנעה ממנו לחתום על שלום עם הפלשתינים ....!
המסר של השופטים, בפסיקתם לזכות את אולמרט משתי הפרשות הוא שמעתה רשאי כל פוליטיקאי שמפר אמונים רשאי יהיה לקבל כספים אנוניים במעטפות ללא רישום דווח והוצאת קבלות. זהו מסר של סלחנות והשלמת בית המשפט עם נורמות פסולות שיהפכו למודל חיקוי של פוליטיקאים ובכירים מושחתים.
אולמרט אומנם זוכה הפעם מבחינה משפטית, אבל לא זוכה מבחינה מוסרית, ערכית וציבורית של התנהלות פסולה. הוא אינו ראוי לחזור לזירה הפוליטית.
כיצד אדם שזוכה והורשע מחמת הספק ולא מהעדר אשמה וממצאים הופך לזכאי? ולגיבור?
כיצד זה יכול לקרות ששר המקבל מאות אלפי דולרים במזומן במעטפות, ובסודיות, הנישמרים בקופה סודית, ללא שום רישום ודווח אינו מורשע בעבירה פלילית ?! כשלון מוחלט של תבונת השופטים.
אולמרט חייב לדווח לציבור את סכום הכסף ומקורותיו ששילם לסוללה של 13! עורכי דין שהגנו עליו במשפט.
