|
1 |
|
|
זו שערוריה משפטית ממדרגה ראשונה שבישראל ראשי שופט להטיל קלון על איש ציבור ובכך לקבור את הקריירה הפוליטית שלו. צריך לבטל את הסעיף הזה בחוק באופן מיידי. זו פגיעה חמורה בדמוקרטיה. מי מתאים לכהונה ציבורית צריך להיקבע ע"י ציבור הבוחרים בבחירות דמוקרטיות, לא ע"י שופט שהוא בד"כ מושחת וראוי בעצמו לקלון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
..... |
|
|
2 |
|
|
כמו כל השירות הציבורי.
האם מצב זה היה עומד במבחן בוזגלו?
במקום לדרוש שנה ויותר מאסר בפועל דורשים עבודות שירות
ובטלים את הקלון.
מושחתים כבר אמרנו? |
|
כתובת IP: |
212.199.244.112 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מייקל |
|
|
3 |
|
|
מקובל בתקופה של סגנית הפרקליט "דידי מ ס ר כהן "סגירת תיקיים
שגובל בפשעה אין חדש תחת השמש המושחתים חוגגים ולא נותנים
את הדין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
מי שהיה פרקליט מחוז ירושלים, וכיום -- פרקליט המדינה, קיבל את שתיקת הפרקליטות במתנה. וזה לא פלא, כי בני-משפחה וחברים נותנים זה לזה מתנות...
|
לה פאמיליה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
מעניין מה היה קורה אם אולמרט העבריין היה מסתפק בשירות של הסנגוריה הציבורית ? גם אז הוא היה מזוכה מכל העבירות ? גם אז לא היו פוסקים לו קלון ? האם בגלל הכבוד שהשופטים רוחשים למשרדי עורכי הדין הגדולים או שבגלל יצר הנקמנות כלפי התובע הראשי ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
קורןנאוה, רק שלוש סימני קריאה?? כנראה לא לקחת את הכדורים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
והגיע הזמן להיות יצירתי=הבדיחה על שכחה ליטול כדורים=מיצתה את עצמה מאחר שבולשביקים כמוך לע0ו והקיאו אותה לעייפה !!! בציפייה למשהו שנון וחכם יותר!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
9 |
|
|
הנימוק של הפרקליטות מעליבה .רמה של לא פחות מאידיוטית . אלא שזה לא חדש במערכת המשפט כשאין תשובה ראויה שולפים נימוקים על גבול פיגור . או שזאת רמתם של הבכירים הללו או שחושבים שהציבור מטומטם . ראו מקרה השופטת דליה מארק הורנצ'יק והחלטת מזוז . שתוצאתה התנהלות מושחתת ומופרעת של השופטת שושנה אלמגור . אני שמחה ברטר אחראי על הביטויים נגד או בעד הפושעת אלמגור ונא לתבוע אותי על כך . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה ב |
|
|
10 |
|
|
אכן שאלה רצינית. והתשובה לה מצויה אם בכלל, במעמקים ובמבוכים של מה שקרוי הפרקליטות.
צריך לראות את כל התמונה ולא רק חלק. הפרקליטות האשימה את אולמרט בסידרת האשמות בהן טובות הנאה אישיות ועד שימוש לא חוקי בכספים עד כדי גניבה. כדי להעצים את הדברים וליצור רושם של איז עברין מועד שקם בבוקר רק כדי לגנוב ממגן דוד ומאיל"ן התווספו עוד ענינים כמו עטים והפרת אמונים עד כדי קבלת ומתן טובות הנאה.
וכשמתנהל משפט פלילי שבו אין באמצע, אלא אשם או זכאי, והפרקליטות נשענת על עדי שקר(רחל ריזבי רז)ועל עדים הזויים כמו טלנסקי (שסיפר בחקירה שתרם 100000 דולר לרבין המנוח, רק שהתאריך היה שנה לאחר הרצח הנתעב ההוא), וכאשר בודקים את כל הנסיעות של אולמרט (בהתנדבות) לגיוס תרומות לגופים ציבוריים,71 פעמים באותו פרק זמןולא רק 14שהפרקליטות בחרה להבליט, וכאשר ההסברים של אולמרט מפורטים אחד לאחד ומסבירים הסבר סביר כמעט לכל נקודה, וכאשר הפרקליטות לא מספקת הסבר משכנע או ממשי יותר מההסבר של אולמרט,על משמעות גיוס הכספים ויעדם,נשאר נושא ניגוד הענינים.ושם הרשיעו אותו השופטים בצדק, ובלי הנחות תוך שהם עצמם אומרים שלא היה שם טובות הנאה למי מהצדדים וההחלטות שהוא קיבל היו נכונות וראויות,אזי, מה שנשאר מהסאגה הגדולה הזו, הוא זיכוי כמעט מלא והרגשה שהיה כאן משהו שהוא יותר רדיפה מאשר חשבון עם עבריין.
.
ובאוירה כזו, מה הפלא שהפרקליטות נסוגה מעמדה סבירה שהיתה בידה? "אבדן בטחון" אתה אומר עו"ד דר? לקחנו לו את ההטבות? הרי זו חרפה להסביר שהקלון שהם דרשו בא כדי לקחת טובות הנאה כאלה ואחרות.
חבורת הפושעים הזו, שבזבזה עשרות מליונים על מרדף צמא דם כנגד ראש ממשלה נבחר כדי "להעמידו במקום" "חסכה" למדינה מליון או שניים.זו דמותה המקצועית והערכית.אילו היה שם מינימום של כבוד מקצועי,(על ערכים אני לא מדבר בהקשר לכנופית שלטון החוק)היו מוגשים שני מכתבי התפטרות ובזה היה נגמר הסיפור.במקום זה קיבלנו נאום של אברבנאל, שהיה טוב יותר על ועבור אולמרט,מאשר אלה של פרקליטיו,ואולי זה אומר הכל? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
וואי איזה נאום ארוך, ולכן לא היה לך זמן להזכיר גם את העובדות...
ולא נכנס כאן לפרטים על הולילנד ועל השורה הלא נגמרת של פרשיות,
רק נזכיר שטומי לפיד ז"ל, חברו הטוב של התכשיט אולמרט,
עת זעם בתקשורת על מושחתים אחרים,
זעק לא פעם, שהוא עצמו לא יצא זכאי מעולם...
אולמרט כן יצא... וגם הורשע... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פצלה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
קשה להאמין שפרקליטות פעלה בזדון כנגד ראש ה"מ, מה סיבה ואינטרס לתליאנסקי לבאו להעיד דברי שקר נגד אולמרט או אפילו רבין מנוח?! נראה לי לכאורה שאתה מנסה להכניס דרמתיות בסיפורך.
יכולות שגם תליאנסקי או עד אחר העידו את האמת בניגוד למניפולציות קיצוניות ומתוכקמות של מתגונן.
עם זאת אני בעד שאולמרט יוצא נקי אם הוא מאמת נקי.
אבל יש לי ספק שמה שאתה מוכיח בצורה דרמתי, שזה האמת.
כי יש הוכחות כנגד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
boris d |
|
|
11 |
|
|
מסתבר שקלון בישראל כמו בטובות שבין מדינות העולם השלישי כמו סומליה, אפגניסטאן ולוב אפשר לקנות בכסף ממש את שחרורך גם מאות הקין ומהבושה שבפשעיך.
מה השלב הבא,,.. ? פדיון רצח ונקמת דם..?
איזה פרקליטות, איזה ניוון מוסרי. החורבן קרב ובא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
12 |
|
|
יש במשפט קנוניה כוללת שמעל שחיתות של משתתפים.
נוכחתי במשפטו של פסיך פרומקין (בפני שופט כארמי שזיכה אותו מאשמת קלון ויתר).
ראיתי איך במשך דיונים ומתן עדות חברים של נעשם אמרו לו בשקט או סימנו לו מה לענות על שאלות פרקליטים על דוחן עדים, זאת בפני עיניים פתוחות של שופט, פרקליטי מדינה ומשטרה. כולם עשו רושם שלא רואים דבר לא מקובל.. כי הם כולם ממלאים תפקידם באופן פורמאלי ואין להם כל עניין בענישה של בריון או צדק או שמירת חוק.
את הכול מחור כנראה מזמנים קום מדינה: - בתל-אביב, בחיפה כמו בירושלים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
boris d |
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
ההחלטה על קלון אינה צריכה להיות בידי בית המשפט. קלון אינו עונש נוסף, הוא נגזר מן האשמה בעברה פלילית מדרגה מסוימת. כאשר הפכו זאת להחלטה של בית המשפט רוקנו את המושג מתוכנו וטהרו את השרץ.
מכל מקום, הצבור הוא המחליט אם אדם כזה בזוי או מכובד. אבל לצבור אין גישה מלאה לאמת - התקשרת מעלימה אותה ויוצרת רושם כאלו יצא אולמרט זכאי.
מכל מקום אם ישוב אולמרט להתמודד לכנסת, יש רבים במפלגת קדימה כמותו והוא מתאים להם. אנשי קדימה יתקוטטו ביניהם ןאז תצא האמת לאור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעיני הצבור |
|
|
15 |
|
|
שהפרקליטות עשתה תרגיל לאולמרט ובעיקר לשופטים.אם היה מוטל על אולמרט קלון,היתה נערכת מלחמת עולם נגד ניסיון מתבקש לאור הזיכוי ההזוי בפרשת טלנסקי ומעטפות הדולרים להגשת עירעור לעליון.
כעת,הגשת העירעור תתקבל בציבור ביתר קלות,כי לא יעלה על הדעת שפוליטיקאי בכיר יקבל בחשאי מאות אלפי דולרים מאיש עסקים,חלקם במעטפות מזומנים,ישמרם ללא כל דיווח לרשויות,יבצע שירות לתורם וכל מה שיהיה עליו לומר שהכסף ניתרם למטרות פוליטיות.פסק דין זה סותר את קביעת בית המשפט העליון בפרשת הירשזון ואנו נחזור להיות מדינת "בקשיש" תורכי אם לא תהפך בעירעור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
- ? |
|
יוסי מ | 6/09/12 20:57 |
|
|
מר בנקר, אתה מוגבל שכלית אם כתבת את הדברים ברצינות ולא כקוריוז.
אין ולא יהיה יותר עירעור על פרשת טלנסקי ורישונטורס. היו 45 יום לעירעור והפרקליטות ידעה טוב מאוד למה היא לא מערערת.
תרגילים,תיחכום תכנון מראש, אתה הזוי יותר מטלנסקי. אולי תגיש מועמדות לתפקיד בפרקליטות. או בישראל היום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
להגשת ערעור מתחילים להיספר מיום גזר הדין (שכידוע טרם ניתן). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר |
|
|
|
|
|
השמאל ההזוי, שאף פעם לא נותן לעובדות להפריע לו.למזלנו הוא שייך לציבור הולך ונעלם.איך אמר רביב דרוקר לאחרונה ? אולמרט הוא הפוליטיקאי המושחת ביותר שהיה אי פעם במדינת ישראל(לפני שהגיע בטעות למשרת ראש הממשלה).התחושה שלי שאריק שרון התעורר ממצבו,ראה מי החליף אותו והחליט שמצב התרדמת שלו עדיף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
אתה טועה.
על פסק הדין יש 45 יום,ואחר כך,עוד 45 על גזר הדין,
אין מעבר מאחד לשני.שהרי לא יגזרו עונש על מי שעוד יכול לערער על תוצאת המשפט. על פי ההגיון שאתה מציג, אם צד מסוים לא מקבל את גזר הדין (העונש) אז הוא יוכל לערער על עצם ההרשעה או הזיכוי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
בסוף ההליך.
כלומר, אם הנאשם זוכה זיכוי מלא, אין הליך של גזר דין והפרקליטות יכולה לערער בתוך 45 ימים מהזיכוי.
אם הנאשם הורשע בחלק מהאישומים וזוכה בשאר, מתקיים הליך של גזר דין ורק בסופו מונים 45 יום שבהם יכולה הפרקליטות לערער על הזיכויים והנאשם על ההרשעות.
שורה תחתונה: 45 הימים מתחילים להיספר רק מסוף ההליך וצריך להמתין לגזר דין גם אם היו זיכויים בחלק מהאישומים.
(אגב, בכל מקרה - תקופות פגרות בתי המשפט (פגרת סוכות, פגרת פסח ופגרת הקיץ (מ-16 יולי עד 31 אוגוסט כל שנה) לא נכללות במניין 45 הימים). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר |
|
|
|
|
|
הוא מסוג האנשים שאף פעם לא נותנים לעובדות לשנות את דעתם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
עירעור מתחיל לתקתק אחרי סיום מלא של ההליך בבית המשפט המחוזי...
אני מוכן להפגש איתך בכל מקום למבחן I.Q |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
על שתי התגובות שלך יחד.
נדמה לך שהזמן מתחיל להיספר אחרי סיום כל ההליך,ואכן, זה רק נדמה לך.
.
יש אצלכם טרנד לפיו אם תקראו למישהו "שמאלני" עם O במקום ה ש בתחילת המילה הרי הוא בגדר בוגד,אדיוט,משתף פעולה וגם מרגל.
זה מעיד אך ורק עליכם ועל הבנתכם המצומצמת את המציאות. אתה הרי לא יודע כלום עלי,מלבד העובדה הברורה שאני מגן על אולמרט מבחינתי בשם הצדק הבסיסי לעזור למי שנרדף והכרעת הדין אמרה את של והדגל הלבן של שרידי הפרקליטות חיזק את התחושה, ואתה מבקש לתלות אותו או לירות לו כדור בעורף,ולשלוח חשבונית לאישתו רק כי הוא מתנגד פוליטי. לא כי אתם מחפשים צדק אלא כי החלטתם שהוא כך ואחרת.
אני מאמין בבתי משפט ונקיון כפיהם ואתה / אתם לא, אלא אם יתן את פסק הדין שאתם רוצים.
לכן אצלכם זה תמיד "נדמה " או " נראה" וא "אני חושב" בלי לדעת באמת כלום.
.
אם אתה מגדיר את עצמך כימין, זה כבוד גדול להיות בשמאל,ואת זה אומר אני, חניך בית"ר וחבר עוד בתנועת החירות ואח"כ בליכוד כד שהתפכחתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
בעיתון הארץ עם ההיסטוריון בני מוריס.בעצם בשביל מה אני ממליץ לך לעשות משהו ? לאנשים כמוך, העובדות והמציאות אף פעם לא שינו את דעתכם.בכל זאת,אני ממליץ לך להפנים את האימרה היפה של עו"ד אמנון גולדנברג ז"ל: אמירת אמת היא גם אופציה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
אתה מציע לי לקרא את הארץ?!! הרי זה עיתון של פוסט ציונים, שונאי נתניהו, איך אתה יכול.?
ואגב, אני מציע לך לקרא את המציאות. היא פשוטה וברורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
כמו שאומרים,גם תרנגולת עיוורת מוצאת לפעמים גרגר...
אבל אל יפול לבבך,מעריב ככל הניראה הולך בדרך הנכונה,כלומר עומד לפנות חזק ימינה וגם "אל ארד" סופו יגיע.
אני מחפש בנרות את מאמרי הפרשנות הרבים שמנתחים את "החלטת הפרקליטות" שהמצאת בדמיונך הקודח שלא להגיש עירעור על הזיכויים ההזויים של אולמרט,כולל אחרי הודעת הפרקליטות שחלמת עליה בדמיונך על ויתור על עירעור ולא מוצא.אולי תיתן לי ברוב טובך קישור למאמר כזה ?
בעצם אולי כדאי שתתעורר ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
16 |
|
|
כבר שמענו אין ספור נאומים של 'ידעני משפט',
המתחרים ביניהם מי יפלפל יותר עם סחורת הרעיונות והמילים שלו...
לכאלה פלצנים, הפכו גם שופטים רבים, למרבה הצער והדאגה,
יש את אלה בשופטים, המתארים איך עבירה לא חצתה את הסף..., אחרים מפלצנים שלא עברה את הרף... אחרים מדברים על משוכה אליה לא הגיעו... וחבריהם יתחרו על.. מהמורות בדרך...
ורשימת הפלצנות לא נגמרת... כשהתוצאות רעות ומשחיתות,
האמנם לא חשבו השופטים שאפשר וחובה לערוך משפט פשוט וסביר, כשלא כך נוהגים עם אחרים ???
אדם במעמד כזה כמו התכשיט הזה שנתפס מקבל מעטפות מלאות מזומנים, וזה לא דומה לספק סביר...
דרך שולה ומחזיקם בהסתר אצל מסר, צריך היה ללכת מיד הביתה (או לכלא) אם כך עושים שופטי הספק סביר.. עם בוזגלו כך יש לעשות תמיד . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הספק לא סביר |
|
|
|
|
|
ישרים,כאשר יש ספק,אז אין ספק ! והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
17 |
|
|
השופטים אין סיכוי ומעבירים את הכרעה לערעור בעליון שמה לא ידרשו בדיקות די אנ איי על מנת להוכיח
מה מטרת קבלת מעטפות הכסף ,וכמובן הכטיסים הכפולים בראשון טורס.
אין אמר פעם דוד לוי ניפגש בשביעיות....אז ניפגש בעליון ונראה אז כיצד ייצא זקוף אולמרט המבית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחובות |
|