|
1 |
|
|
של ההפקרה המבישה והמחפירה של מאתחת יוסוף בקבר יוסף . נשמח מאד לקרוא את הניתוח שלך על הביזיון הזה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף12 |
|
|
|
|
|
פרשת קבר יוסף והפקרת לוחם משמר הגבול מידחת יוסוף תתפרסם בניוז1 בעוד שבועיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
בפרשת מדחת יוסף נכשל כל הפיקוד מהרמה של המג"ד ועד הרמטכ"ל ושר הביטחון , יש לזכור באירוע המדובר ישב כל הפיקוד בתצפית במרחק של עשרות מטרים מקבר יוסף ולא היתה שום בעיה לחץ את הפצוע ברמה הטקטית והמעשית ובעצם שום אויב ממשי לא מנע את החילוץ, רק אפיסותם של המפקדים ברמת המג"ד והמח"ט שלא מצואו לנכון לקבל אחריות על גבול הגזרה שלהם ולפקוד לחלץ את הפצוע מפחד הפיקוד הבכיר במקום, ואפיסותם של כל קציני הפיקוד ברמת האוגדה (הרמטכ"ל דהיום גנץ) ומעלה מזה שישבו במרחק נגיעה מהמקום בגלל הבנה לקוייה של תפיסת עולם בענין של העימות עם הפלסטיניים , ואגב לאף "סמרטוט" אחד משרשרת הפיקוד בעת ההיא לא מצא לנכון להשאיר את המפתחות על השולחן ולהגיד ככה לא מנהלים מערכה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פטריוט ישראלי |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
ההישארות בלבנון 18 שנה אחרי מלחמת שלום הגליל היתה מסוכנת לישראל. בגלל שקציני הצבא פחדו ליזום את השינוי המצב הידרדר
וצה"ל הובך יותר ויותר ע"י לוחמת הגרילה של החיזבאללה.
כול נסיגה של צבא אינה מפוארת. האמריקאים נטשו את בני בריתם בויטנאם לאחר ביזבוז משווע של משאבים. הצרפתים הפקירו את מליון האזרחים שחיו באלג'יר.
ככול שמכירים בטעות מאוחר יותר המחיר שמשלמים עליה הוא גבוה יותר. בלבנון לא היה סיכוי להצליח.
מה שמנהיגי ישראל חייבים להחליט מה הוא המצב שבו לא מתקפלים
ונלחמים בעיקשות ללא קשר למחיר שנשלם או נגבה מהצד השני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
|
|
|
תיאור מפורט של הבריחה - בשבוע הבא. הבריחה של האמריקאים מוייטנם ושל הצרפתים מאלג'יריה לא מצדיקים את בריחת צה"ל מדרום לבנון אלא מבססים את הטיעון של ברברה טוכמן על "מצעד האיוולת". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אלא הכרה בתבוסה. כול הצבאות עברו נסיגות. השאלה
מה עושים הלאה?
לפעמים השארות קפואה במצב מסכנת את המשאבים יותר מנסיגה/בריחה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
|
|
|
זו היתה בריחה,נטישה והפקרה הן של השטח שהיה נחוץ להגנה על צפון הארץ,הן של חיילי צה"ל ששהו בלבנון,הן של צד"ל,הן של ציוד צבאי יקר ערך ומידע מודיעני שנשאר מאחור בתוך כל הבלאגן של הבריחה המבישה,ואשר פגעה עמוקות ברוח הלוחמים וברצונם להיות נחושים בהשגת המטרה הצבאית שלשמה נשלחו,בכח העמידה של אזרחי הגליל שהופקרו לזרועות החיזבאלה.אי אמירת האמת של א.ברק כי באם ינסו לפגוע בנו נפעל מיד במלוא עוצמתנו,וראינו את פרשת החטיפה של 3 החיילים בעזרת כח יוניפיל ששהה בדרום לבנון, ומה עשה ה"גאון" האסטרטגי נאפוליונצ'יק ברק? כרגיל שום דבר.אפילו לא מחה נמרצות כנגד שיתוף הפעולה של חיילי האו"ם,האיש מהווה סכנה לא"י עם ישראל ומדינת ישראל.הינו בושה מהלכת אשר היה צריך להעמידו לדין ולא לאפשר לו תפקיד מדיגי ציבורי כל שהוא הכסיל המתוחכם אף הביא עלינו בעקבות הבריחה מלבנון אינתיפדה שניה,כאשר נתן בכך רוח גבית לפלסתינאצים,ואשר לאחריה נכנע לכוחות האופל המבקשים להזיק לנו והקים באיוולתו כי רבה את ועדת אור,אשר הביאה עלינו חושך,וסירסה באופן מוחלט את יכולת כוחות הביטחון לפעול כראוי מתוך גיבוי הדרג המדיני.אין כמעט מקום ודבר בו לא השאיר ברק עיי חורבות מאחוריו.וברוך שפטרנו מעונשו,למרות שמאחורי הקלעים אינו נח לרגע בתפירת עוד איזו עיסקה נפלולית על חשבוננו.יש לשמור עליו בשבע עיניים שלא ימשיך להזיק.ויבוא לציון גואל ב"ב, אמן.שבת שלום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
חלק ניכר מהספר של טוכמן הוא ביקורת על הכניסה של ארה"ב לויטנאם ועל חוסר היכולת לקבל החלטה לצאת משם גם כשההשקעות בבוץ הלכה והעמיקה. מה שהיא כותבת הפוך לגמרי למה שאתה כותב. אני אתן לך את הקרדיט שאין מצב שהבנת איכשהו שטוכמן בסיפרה (הבעייתי לכשלעצמו) תומכת בצורה כלשהי בטיעונים שלך כאן. מכאן שייתכן וכלל לא קראת את הספר (ואי ידיעת עניין מסוים מעולם לא הפריעה לך להתבטא לגביו, כידוע) או שאתה מנסה לנצל את חוסר הידיעה של מי שקורא אותך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אני מבין שאין לך יות רמה לכתוב אז מתחיל לקשקש. בסך הכל אני מחבב את עקשנותך אבל לפי התגובה האחרונה אתה מתחיל להידרדר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אני סקרן עד מאוד לדעת מי לדעתך משלם לי שאכתוב נגדך. אני עוד יותר סקרן לדעת על מה אתה מבסס את זה...
הייתכן שאתה שוב מבלבל השערות עם עובדות?
ודווקא הייתה לי הרבה ביקורת על תוכן הפרק הזה. לא טרחת להגיב. לא נורא....
על כל פנים, טענתי בקשר לטוכמן בעינה עומדת. אין דבר וחצי דבר בינה ובין טענותיך ובין מה שאתה כותב כאן. שוב, ברברה טוכמן טענה שהאיוולת הייתה באי היציאה של האמריקאים מויטנאם ואי למידתם מהתקעות הצרפתים שם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אם יורשה לי, מלשטיין דורש תהליך מלומד שמקדים את ההחלטות. לכן, לפני ש"שמנהיגי ישראל חייבים להחליט מה הוא המצב שבו לא מתקפלים ונלחמים בעיקשות" צריכים מנהיגי ישראל לבצע "חושבים" הכוללים "הגדרת מטרות מבצע".
כאשר המטרה העומדת על הפרק היא: יציאה מלבנון בכל מחיר. אז ברור שאין מקום לשקול מצב אחר (מתקפלים או נסוגים)
בעיקרון, אסור להגביל את המנהיגים לכללים שאתה ממליץ. המנהיג חייב לשקול את המצב על פי הבנתו ושיקול דעתו בזמן האירוע.
אסור לנו לבנות מסגרות המגבילות את רצונו (הבנתו, דעתו הפוליטית ומטרותיו האישיות) כי הן אינן רצויות.
"דמוקרטיה" = שיטה בה הרוב קובע את דרכם של הציבור. בישראל, הדמוקרטיה בוחרת את האנשים שיפעלו בשם המדינה. אם אנו נימנע מהנבחרים את שיקול דעתם, אז מי ינהל את המדינה, רובוטים או אולי פושעי הבג"ץ (מי שדורש מאחרים התנהלות דמוקרטית אך הוא עצמואינו נוהג כך, ואונס את העם כאילו האנס הוא הריבון, אז הוא נחשב פושע)?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ולא רק אני אלא כולם! ולא רק בני אדם אלא כל מה שנמצא. כי אנחנו נמצאים בסביבה מאיימת ועלינו להתאמץ ללא הרף לנטרל איומים. ולעולם לא תהיה סביבה לא מאיימת וזה הטעם לחלומות על גן העדן ועל המדינה האידאלית שהיא אוטופית.
זאת ועוד: כל מה שאנחנו עושים וכן כל פעילות של כל נמצא אחר מיועדת רק לנטרל איומים אף כי אין זה מובן או ניכר בלא ניתוח מעמיק.
כדי לשרוד אנחנו זקוקים לחברה, גם על מנת לפתח את האמל"ח האונשי - האינטליגנציה - באמצעות דיאלוגים (אפלטון), וגם כדי לאחד כוחות. בציווליזציה הנוכחית של יצור המזון הקיימת כעשרת אלפים שנה (ויש אומרים שלושים אלף) , חלה התפוצצות אוכלוסין. האבולוציה לא פתחה אצלנו כישורים להתנהל באופן טבעי בחברת המונים. לכן אנחנו מתנהלים באופן פוליטי.
להתנהלות הפוליטית יש תמיד מגרעות ולפיכך אנחנו בובחרים את ההתנהלות/המשטר הרע במיעוטו. דמוקרטיה במובן המילולי היא אוטופיה כי לא יתכן "שלטון העם". העם לכאורה בוחר וגם זה די בספק, אבל מרגע שהשליט/שליטים נבחרו הם לא מתחשבים יותר ברצון העם אף שהם מעמידים פנים שהם עושים זאת. הם רוצים לשרוד כשליטים וכלשונו של ההיסטוריון יעקב טלמון הם מתאמצים להנהיג שלטון טוטליטרי.
נניח שקיימת דמוקרטיה, לפחות חלקית. כדי שהיא תמלא את יעודה ותנטרל איומים, על ראשי המדינה ומפקדי הצבא להכיר את המציאות, דהיינו את האיומים.
ובכן מה אני רוצה? להכשיר אותם להכיר את האיומים ולנטרל אותם באופן אופטימאלי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
3 |
|
|
היציאה ממלחמת לבנון חסרת התוחלת שנמשכה 18 שנה - עשתה רק רע לחיזבאללה. כל הטיעונים נגד הנסיגה הזאת התגלו ומתגלים כאויליים ואפילו חולניים. חיל במוצב דלעת שהופקר ע"י המילשטייניזם כברווז במטווח התקשה להגן על עצמו, קל וחומר שלא היה יכול לעצור משלוח נשק שהגיע לשדה התעופה בבירות או לנמל טריפולי או על כביש ביירות דמשק. המחשבה שנוכחות חייל ישראלי ברצועת הביטחון יכולה להבטיח ביטחון לישראל היא אם כן הזויה ברמה פסיכאטרית. החיזבאללה הפך למה שהפך בזכות התעמולה שייצר כאשר מילכד פעמיים בשבוע סיור של צה"ל או כששם איזה דגל מטופש על עמדת חוץ של מוצב נידח על הקו האדום. המילשטיניזם הוא שהביא לתבוסה המטומטמטת הזו. למשל, בשש שנים 2000-2006 היו עשרות מונים פחות התקפות של חיזבאללה מבשש שנים 1994-2000. מאז המלחמה הלא כל כך מוצלחת ב-2006 הגבול הזה שקט כפי שלא היה מקום המדינה. אחר כך המילשטינים מלמדים אותנו על"הרתעה". האיש לא מבין דבר וחצי דבר בצבא ובמילחמה. לזכותו של ברק יאמר שלאיש היה ביצים לעשות בלבניון מה שהיה צריך לעשות ולא שמע לעצת "מומחים" מטעם עצמם שהם בושה וחרפה וסמל לבורות ולתיסכול לא מטופל כראוי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א-א |
|
|
|
|
|
חיזבאללה מקבל מיליארדים מהמערב כדי לשבת בשקט.
אם לא היה האביב הערבי אז ישראל היתה חוטפת מחיזבאללה
ואז הוא היה מקבל מהמערב מיליארדים נוספים.
החיזבאללה מאמן את תאגיד הסמים הענק Sinaloa
על הגבול הפתוח מקסיקו-ארה"ב(מקור: עדויות בקונגרס),
כלאמר החליף את ישראל בתרחיש אירן-קונטראס.
בנוסף אירן היא רצף לשוני-תרבותי עם אפגניסטאן
בה המערב מגדל ומוכר סמים במיליארדי דולרים כל שנה
(מקור: פרסומי האו"מ).
הפיכת חומייני ממילא עבודה של ארה"ב (מקור: ס.ראש ה CIA
בשנים 1978-82, בראיון שנתן ל-BBC פנורמה בשנת 1989 לערך).
כמו שהשב"כ מבצע הוסטינג לפת"ח, הוסטינג שנקרא רש"פ,
כך נמנעה ישראל מלפגוע אנושות בחיזבאללה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תרחיש ידוע מראש |
|
|
|
|
|
בדרום לבנון נמצאנו לא מ-1982 אלא מ-1970 ולא 18 שנה אלא 30 שנה. (אם אתה כל כך מבין כפי שאת המעיד על עצמך, כדאי שתדייק בעובדות). לפיכך לא רק "המילשטניזם" אשם אלא גם יפי הבלורית שניהלו את המדינה עד 1977.
ולגופו של עניין: יתכן שאף ב-1970 לא צריך היה להיאחז בדרום לבנון שלא לדבר על 1982, אבל לברוח אסור היה. הברחנים שסבורים שרק הם מבינים נושאים צבאיים כמו המגיב הנ"ל, גרמו לאסונות נוראים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
האומנם מילשטיינים הפקירו את החייל במוצב?
לתומי חשבתי שהביילינים עשו זאת כאשר שמטו מתחת רגלי החיילים את האפשרות לבצע את תפקידם.
כאשר הקומוניסטים הביאו את סיפור "טוהר הנשק" כמורשת קרב, הם פגעו בחינוך של החייל. כאשר הוסיפו את "הקוד האתי" הם קשרו את ידי החייל. כאשר האנשים בכירים סייעו לאש"ף לבצע פיגועים (חיים שור, יוסי גנוסר, אהרון (אהרון) ברק וכמובן לא לשכוח את שמעון פרס וחבורת נערי אוסלו) הם בלבלו את החיילים עד דלא ידע אם ברוך המן ומקולל מרדכי.
השיקול להישאר בלבנון, אינו נובע מיכולת או חוסר יכולת של צה"ל לכבוש את לבנון ולהשמיד את הכוח של החיזבאלה (עד עצם היום הזה צה"ל יכול להשמיד את החיזבאללה, כל מה שצריך זה לעבוד בשיטות המומלצות ע"י מילשטיין כמו שהדבר נעשה כשצה"ל רצה. ע"ע גירוש גוש קטיף שנעשה כך שלא יהיו ניפגעים). השיקול הוא "הכדאיות". צה"ל היה זקוק למגרש משחקים עבור אימונים לח"א, לקצינים מגזרות שונים (על חשבון הסכנות של המג"דים ששהו בלבנון, זכו קציני המטכ"ל בת"א לתוספות שכר). צה"ל קיבל תקציבים עבור שירותו בלבנון ובתמורה, היה נכון לשלם 25 חיילים הרוגים בשנה (בימים ההם, אמרו לי שאני מטורף כשכתבתי זאת)
לכן (אני הרי מאמין למה שאני כותב) אין שום קשר ל"חייל המסכן במוצב בלבנון" ובין ההחלטה להישאר בלבנון או לסגת משם.
ברק רשאי היה להחליט לצאת מלבנון, גם אם ההחלטה הייתה החלטה פוליטית ששירתה את האינטרס הפרטי שלו. הבעיה היא, עד כמה ההחלטה הזו נעשתה באופן הכי נכון מבחינת מדינת ישראל. אם הוא העדיף את האינטרס שלו על פני האיטנטרס הלאומי אזי ניתן להתלונן עליו, אך אם האינטרס שלו והאינטרס הלאומי דרשו את היציאה אזי לא ניתן להתלונן עליו.
לצערי, אני חושב שמדינת ישראל הפסידה מאד עקב הפזיזות שבה נעשתה הנסיגה. )כלומר אני נגד הצורה שבוצע, היה צורך להוריד את החיזבאלה על הברכיים, וזה אומר שאני מאמין שצה"ל יכול לעשות זאת בלי יותר מדי מאמץ) היא פגעה בערכי יסוד של החברה הישראלית (יתכן ואפרט בהמשך) וחיזקה את השמאל האנטישמי ואנטי ציוני הניטמצא בארץ ובעולם (אין בליבי חשש מפני החיזבאללה עקב פגיעה בתדמית צה"ל החזק, כי הכוח שיש לצה"ל גדול עשרות מונים מהכוח של כל לבנון, ובתנאי שישימו את פושעי הבג"ץ מאחורי דלתיים נעולות) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
בשבוע הבא. ליתר דיוק לא צה"ל ברח מלבנון אלא אהוד ברק ברח בניגד לדעתם של רוב מפקדי צה"ל דאז. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
4 |
|
|
התמונה שמתאר אורי מילשטיין בדבר התנהלותו של אהוד ברק אינה ייחודית לאהוד ברק אלא אופיינית להתנהלות הנהגת המדינה בכללותה ברוב שנות קיומה של המדינה. כך, האחריות לפרוץ מלחמת יום הכיפורים לא הייתה מחדל של אהוד ברק אלא של הנהגת המדינה בראשות גולדה מאיר (ומשה דיין). האינפלציה ששררה בארץ בתחילת שנות השמונים לא הייתה אסון טבע אלא מדיניות (מיסוי) מכוונת של הממשלה. שחיתויות נוסח הולילנד, וראשון-טורס הן פרי מעללים של התנהלות מושחתת של ממשלות שונות שבהן לא היה לאהוד ברק יד ורגל. מדיניות והתנהלות הישראבלוף המשחיתה היא תוצאה של "שתיקת הכבשים" המוכנים למלא דוחות נסיעות כוזבים ודוחות אש"ל כוזבים ובלבד שיקבלו כספים ולו גם בדרכי מרמה ויוכלו להמשך לחיות בשקט כלכלי. ויש עוד דוגמאות רבות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה |
|
|
|
|
|
בוודאי שברק לא יחיד, אך ברק מסוכן מרוב האחרים בגלל המניעים שלו ואופן התנהלותו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
לחשוף ליקויים ולהגיע לחקר האמת ואפילו במחיר לעג והחרמה מצד כל האליטות ומזדנביהן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
7 |
|
|
כישלון ברק כרמטכ"ל בלחימת הגרילה והאנטי-גרילה הממושכת נגד החיזבאללה בדרום לבנון..קצת מוזר...
צה"ל התהדר ביכולותיו בלוחמת גרילה בזמן ברק...
בזמן שה"מפוקחים" שבינינו טענו כי צבא צריך להתנהל כצבא...שקציניו יהיו מקצועיים ומלומדים, ע"ע וסט פוינט...ושחייליו כמו הנגדים והקצינים בקבע, הבמ"לים, יקבלו תשלום עבור ההקרבה...
ושהצבא הסדיר יהיה הצבא שיוצא לקרב, ע"ע מדינות מפותחות... ולא חיל המילואים שלו...ע"ע רפובליקות בהן מגדלים בננות...(וכולנו יודעים מי מגדל בננות בארץ...)....
חנן וייס, סא"ל (במיל' פעיל)
הנדסה קרבית, 605
לא קבע בדימוס |
חנן וייס, סא"ל (במיל' פעיל) |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחרת |
|
|
|
|
|
שבצה"ל כינו אותה "מורשת קרב" והיא נועדה להסתיר יכולת ירודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
8 |
|
|
1. רבין וברק מתכננים לבגוד בצד"ל
2. רפול: "את הרמטכ"ל היה צריך להחליף שלשום"
3. ראש הלשכה: "רוח אלוהים שרתה עליו"
4. כיצד החליט ברק לברוח מלבנון
אלה ראשי הפרקים של מילשטיין שכתובים בצורה ילדותית ובדרך של הקנטה
זה הסגנון וזה האדם (מילשטיין)
|
|
כתובת IP: |
188.120.141.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אובססיה מוטרפת ברמה של כז מובילה אנשים לבדות מהגיגי ליבם.... כבר אמרנו שחצי אמת גרועה משקר...
היסטוריון/פוליטיקאי בהזמנה בשקל... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
|
|
|
למרות שככלל אין בפרק הזה טעויות עובדתיות גסות, יש בהחלט הגזמות וחצאי אמיתות. דוגמא: חיילי גבעתי לא ברחו מהמוצב בלבנון. מה שקרה שם זה ששני תצפיתנים ולוחם אחד ברחו מעמדת תצפית . זה מאוד לא תקין ובאופן כללי הכח תפקד רע מאוד אבל בין זה ובין בריחה של הכח מהמוצב המרחק גדול.
דוגמא אחרת למשהו שמוצג כעובדה אף שאיננו אלא השערה של הכותב: הטענה שרבין התמוטט (מה זה בכלל?) בגלל פיגוע מטען צד מסוים ולכן החליט ללכת על אוסלו. אם יש למילשטיין דרך לתמוך בטענה הזו ברמה שתתקרב להצגתו כעובדה, הרי שהוא איננו מציג את אותן תימוכין. ואגב, אין בעיה עם השערות מסוג זה כל עוד הן מוצגות בפירוש כהשערות. הייתי אולי חולק על ההשערה אבל לא מתרעם על אופן ההצגה שלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
או שמא רק שלושה חיילים ברחו עמדה אחת במוצב ואתה ״קצת״ הגזמת, ולא בפעם הראשונה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
9 |
|
|
כן...דר' מילשטיין...מחכה למאמר שלך...
אנא הרחב בנושאי טקטיקה ואסטרטגיה מזווית ראייה של הפיקוד העליון (זומיני, פיינר, ז'וקוב, פרידריך הגדול, פאטון, אייזנהאור, לידל הארט, מונטוגמרי ואף רומל)...
גם מרמת מפקדי חט', מפקדי אוג' (דיוויזיות)....
ומדוע צה"ל ממשיך להסתמך על צבא המילואים שיילחם למען עם ישראל ולמעשה
"אינו מכיר בו, צה"ל אינו 'מכיר' בצבא המילואים שלו, של המדינה' בכל הנוגע לזכויות
ולגמול...
אלא רק ע"מ ללחום ולההרג עבור עם ישראל...לדעתי, הרמטכ"ל גנץ, ש"פגר מסריח" מצוי אצלו לדבריו, "מאפיה, פשע מאורגן במטכ"ל" לדברי אלוף במיל' עמירם לוין, מחפשים "חלקי חילוף למילואים" בדמות ה"חרדים"...
חנן וייס |
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אסטרטגיה |
|
|
|
|
|
פילוסופית. אבני היסוד של החשיבה הצבאית לא השתנו מאז ראשית הציווליזציה נוכחית של יצרני מזון פוליטיים. כל זמן שלא ננטרל את חסם השרידות המונע מאיתנו לחשוף ליקויים לא נוכל לפתח מערכת ביטחון רלבנטית כפי שיש מערכת רפואית רבלנטית עם כל פגמיה. רק כאשר פרדיגמת השרידות תחדור לשיח הישראלי ותשפר מאוד את השיח הביטחני של הישראלים ניתן היה לשפר את תפקוד מערכת הביטחון וצה"ל. אבל רוב הישראלים בעידוד האליטות המושחתות אינם מוכנים אפילו לשמוע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
1.2.1.1.1. "צה"ל מאבד את הוויטמינים והמינרלים ההכרחיים לקיומו...כל מי שמסתובב בצבא, עד להתרוקנות ולהידלדלות החומר...
פרופ' זאב אלמוג
15. פרידה משרוליק: "שינוי ערכים באליטה הישראלית".
"...עוז אלמוג, בן למפקד חיל הים לשעבר...מנסח טיעון מעניין לבעיית ההנהגה וטוען שאין יותר בהנהגה הישראלית צימוקים ודובדבנים כיוון שכולם הלכו "לעשות לביתם", ואלה שנשארו
הם בינוניים ומטה. עקב כך :
ובמלחמה (קיץ 2006 בלבנון) חטפנו את זה בפרצוף."
זה לא סוד לדעתו שמצה"ל כמעט נעלמו אלה המכונים "אצולת המייפלאור הישראלית"...
הוא מוצא אנלוגיה מעניינת לנפילת הקיבוץ. לדעתו "הקיבוץ קרס לא מפני שהרעיון הסוציאליסטי לא עבד, אלא מפני שקרתה בתוכו סלקציה שלילית.
היסודות החזקים, שהיו המפתח לשגשוג, עזבו בשקט בשקט. הויכוח התלהט והם פשוט הפסיקו לבוא לאסיפות החברים."
בעיניו " הנטישה הגורפת ...גורמת לצה"ל מחיר כבד".
פרופ' דוד פסיג
צופן העתיד
|
פרופ' זאב אלמוג |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרופ' זאב אלמוג |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הבעיה הינה בדיוק זו...שאתה מגדירה "כלא בעיה אסטרטגית"...
וכוונתי שמעבר ל"רכילות" החשובה שאנו עוסקים בה כעת...
ובבוא היום תהיה שולית...עיסוק לחסרי עיסוק..
הכוונה שלי שתניח תשתית, במחקרי הבאים ל"ווסט פוינט"..., קרי, הכשרת הקצין בצבא..
נכון שהמטכ"ל מחפש את הגרועים שבגרועים להיות בין חבריו...מהטעמים הברורים שמנינו עד כה...
אבל יש אנשים, גם טובים, וגם בדרגות בכירות, במיל', המחפשים דרך להקים תשתית פיקודית ברמה גבוהה בדומה ל"ווסט פוינט",
חלקם גם עושים זאת בחו"ל ומחו"ל...
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שתייצר חומר |
|
|
|
|
|
הכוונה שלי היא הזאת: מכיוון שהאליטות מתנגדות לשינוי שעלול להרע את מצבן אפילו שהוא חיוני למדינה; הציבור צריך לדרוש שינוי אחרת הוא יצביע בבחירות בעד אנשים ומפלגות אחרות כמו ההצבעה בבחירות האחרונות עבור לפיד. כדי שהציבור יהווה שוט על הצמרת הפוליטית עליו להבין את הוויית הצבא והמלחמה. אם הציבור יבין זאת תתפתח תרבות ביטחונית אמיתית. זאת משימה קשה מאוד אך יותר קלה מאשר לגרום לבעלי הכוח הפוליטי לחולל רפורמה ושיפורים המאימים על מעמדם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
מעבר לשינויים התרבותיים והפוליטיים ושינוי פרדגימות, לבקשתך וגם לשלי...
הייתי מבקש שתכין תשתית ל"וסט פוינט"...
מכלול הפקודות והכוונות במסגרת האוגדה והחטיבה...
למשל:
"בקרב על ערי יו"ש ועזה לחמו מס' אוגדותף כשכל אחת מהם תכננה לעצמה את הקרב"
המלחמה בטרור
מכון רבני יישובים
קרית ארבע
הייתי מבקש לדעת כיצד תוכנן הקרב
דגשים חשובים בהבדלים בין האוג', במשתנים הדומים דוקא...(בשונים אין בעיה)...
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לכוון פקוד גבוה |
|
|
|
|
|
יש לקיים בנושא הזה, כמו גם בנושאים דומים, רב-שיח מתמשך ברמה גבוהה. ורק ורק אחר כך אפשר לנסח הצעות ראויות. אחרת זה יהיה שליפה מן המותן. רב שיח מן הסוג זה לא יכול להיותץ חלטורה אלא פולטיים ג'וב. היום איש אינו מוכן לממן את ה אפשרות לכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
10 |
|
|
א. כל הסיפור עם אוסלו 92' הוא מכסה על הסיר של מדריד 91'.
ב. צהל מיקם בשטח הררי יחידות מתחלפות חסרות התמחות בו.
הוקמה יחידה פצפונת למטרה זו, "שקד", בשלב מאוחר
ונשארה ללא תעדוף. בקיצור ולעניין - צה"ל אפילו לא ניסה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעיות יותר עמוקות |
|
|
|
|
|
הן תוצאה ישירה של של כשלון צה"ל בהתמודדות עם האינתיפאדה הראשונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
רבין היה בוושינגטון כשהחלה ה'אינטיפאדיה' הראשונה,
שהיתה חבורת נערים עלובה.
כמו שגולדה היתה בחו"ל כשפרצה מלחמת יום הכיפורים
ולאחר שהיא העלתה את הכוננות הבצאית בעצמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המכוונת והמתואמת |
|
|
|
|
|
האינטיפאדות היו הצגת חימום מתואמת
ע"י אמריקה, ישראל והערבים:
אבו-מאזן שותף עסקי גדול של ממשלת ישראל.
כל הדבר הזה שנקרא רש"פ זה הוסטינג של הפת"ח ע"י השב"כ, לאחר שהפטרון המקורי של הפת"ח, קרי בריה"מ התמוטטה. העברת החסות התבצעה בועידה הבינלאומית במדריד ביולי 1991.
הפת"ח והרש"פ הם מנגנוני הלבנת מיליארדי דולרים בשנה, המגיעים מכיסי משלם המיסים המערבי, בעיקר המערב אירופאי.
במקרה של הרש"פ, החיה בשקלים, כספי הסיוע מנוקזים למרתפי בנק-ישראל ומשם ל"פדרל ריזרב" של ניו-יורק בו הם ממונפים בסדרי-גודל, כדי לממן את כלכלת הפונזי האמריקאית.
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בחסות השבכ מהתחלה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
נשקף,במוקדם או במאוחר=תודה לאנשי אמת!
בעזרת השם ובעזרת היסטוריונים אמינים ושוחרי אמת בנוסח מילשטיין עם ישראל ילמד את האמת ההיסטורית קורותיו בארץ ישראל!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
מה מניע את אהוד ברק לברוח מכל עימות ?
הבריחה הסדרתית של אהוד ברק מכל עימות עם האוייב כבר הפכה לבדיחה "אהוד ברח". לא מדובר רק במבצע 'עמוד ענן' אלא גם ב'עופרת יצוקה' (כבר ביום השלישי רצה להפסיק את המבצע, וסיים אותו רגע לפני מיטוט החמאס), צאלים ב', קרב סולטן יעקוב במלחמת לבנון הראשונה (הפקיר את חייליו בגדוד הטנקים וברח באמצע הקרב. 3 נעדרים עד היום אין להם קבר), קרב החווה הסינית (נשלח להציל את הפצועים אבל אחרי 3 טנקים שנפגעו לו ברח מהמערכה והשאיר את הפצועים בשטח), האירועים בקבר יוסף (ברח מעימות עם הפלסטינים וגרם למותו של מדחת יוסוף מאיבוד דם במשך שעות), הבריחה מלבנון (צה"ל בפקודתו ברח עם הזנב בין הרגליים, והפקיר את חיילי צד"ל לשחיטה המונית).....
כל הבריחות האלה הן סימפטום של מחלה אחת: תגובה פוסט טראומטית של הלם קרב. כן, קראתם נכון. מה שעומד מאחורי ההחלטות והמעשים של אהוד ברק היא תגובה של הלום קרב. ברק, שמעיד על עצמו שראה את הלבן בעיניים של האוייב, ראה הרבה הרוגים פצועים גופות מרוטשות זוועות מלחמה. לדעתי, כל הדברים האלה גרמו לו להיות הלום קרב, רדוף אימה ולכן מרוב שוק ופחד בורח מכל עימות אפשרי נוסף. זאת הסיבה שבאסון צאלים ב' ברק לא נתן עזרה לפצועים. הוא פשוט היה משותק !!! לא יכל לזוז !!! לא יכל לעשות כלום. תגובה של הלם קרב !!
מי שראה את הסרט "בתו של ראיין" (סרט ישן אבל חובה לראות) יודע בדיוק איך מגיב הלום קרב. הקצין האמיץ והמוערך, המועטר בעיטור הגבורה של ממשלת הוד מלכותה, ברגע האמת, כשהיה צריך להוכיח את עצמו, לא מצליח לירות בטירוריסט הבורח...הוא היה הלום קרב !!
אין לי ספק שהזוועות של המלחמות לא נותנות לברק לישון בלילה. זאת הסיבה שתמיד מוותר מול הטירוריסטים אבל גיבור מול מתנחלים יהודים ביו"ש (שברור שלא יחזירו מלחמה). בדיוק כמו מורו ורבו רבין שברח מכל המלחמות - בקרב על ירושלים במלחמת השחרור, במלחמת ששת הימים ברח לזרועותיה של מחלת הנפש ומי שניהל את המלחמה היה עזר וייצמן, ברח מעימות עם הפלסטינים באינתיפאדה והביא עלינו את אוסלו....
הבעיה שמדינת ישראל פועלת היום על פי החלטות של הלום קרב....ולא על פי מה שנכון וצריך לעשות. לדעתי גם האמריקאים יודעים את זה ופועלים על ברק בדיוק כמו שהם יודעים לעשות במקרים כאלה !!! הם מנצלים את המצב לתועלתם !!!
אגב, חכמינו הקדמונים כבר ידעו מה נזקיו של אדם כזה וכתבו בפרק הלכות המלחמה בתנ"ך (דברים, כ): "וְיָסְפוּ הַשֹּׁטְרִים, לְדַבֵּר אֶל-הָעָם, וְאָמְרוּ מִי-הָאִישׁ הַיָּרֵא וְרַךְ הַלֵּבָב, יֵלֵךְ וְיָשֹׁב לְבֵיתוֹ; וְלֹא יִמַּס אֶת-לְבַב אֶחָיו, כִּלְבָבוֹ. " מי שפוחד מהמלחמה צריך לחזור הביתה כדי שלא ידביק בפחד שלו את החיילים האחרים.
טוב שברק כבר איננו כאן (טס לניו יורק לקדם את עסקיו הכלכליים..)!! ישראל חייבת ומייד מנהיג אמיתי שלא מפחד מעימותים !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
בתרבות ביטחון פרימיטיבית כפי שהיא נהוגה בישראל היום, לא יכול לצמוח מנהיג אמיתי המסוגל להתמודד כיאות עם הבעיות המורכבות של כל סוגי המלחמה כיום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
והכדורגל לוקח דוגמה מהצבא...
בכדורגל "מעיפים" מאמן אחרי כל משחק כושל או שניים...
בצבא מעיפים למעלה...מחפים זה על זה, אבל רק מי ששייך ל"חונטה"...
עשיתי דברים נכונים ו"גדולים" בצבא...אך הייתי צריך להפוך עולמות בכדי להסבירם...
כך דלגתי מדרגה לדרגה אבל הייתי חייב להשקיע המון מאמץ וזמן...שאצל מישהו אחר היה מוגש על מגש של כסף עם 10% מהמעשים....
חנן וייס |
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בכדורגל |
|
|
13 |
|
|
בתחילת אוגוסט 2012 נחקר בחטיבת הביטחון של מבקר המדינה ניר בן רש"י, המתקרא "הקב"ט הגבוה" בפרשת הקלקול המסתורי של מערכת ההקלטה בלשכת שר הביטחון ומי שנלווה תכופות לנסיעות ברק למדינות הים.
בעדות שמסר בקיץ 2011 לוועדה פנימית במשרד הביטחון בראשות מקורב השר שלומי מעיין, שהוסתרה מהציבור, הכחיש בן רש"י תחילה כי הוריד "דיסק קשיח מהמערכת השחורה" בקומת השר. מעיין, שהעיד אצל המבקר לפני חודשים, דיווח לממונים עליו כי "בתום עדותו שב בן רש"י לחדר הוועדה, לאחר מספר דקות, ומסר שאיתר בכספת שבחדרו דיסק קשיח, עליו רשום בכתב ידו 'להשמדה - רגיש ביותר' והוא סבור שזהו הדיסק הקשיח של המערכת השחורה". יכולת מוכחת זו של בן רש"י לרענן את זכרונו עודדה את מבקר המדינה לנבור עמוק יותר. עוד לפני גביית העדות ביקש המבקר מהיועץ המשפטי לממשלה להעביר את הפרשה לחקירת המשטרה.
מקור: http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
14 |
|
|
ולגבי זה צריך לציין שני משתנים מהותיים "שנשכחו".
להסכם אוסלו היתה משמעות וחשיבות אסטרטגית, של שינוי הגישה המדינית לכוון העדפת הפעילות הדיפלומאטית, וויתור ככל שניתן על אופציות הצבאיות. זה תוצאת כשלונם של בגין ושרון להמליך את הנוצרים על לבנון. כשלון העמוק הזה יתר את הסיבה להמשך השליטה של צה"ל בלבנון. הכשלון הזה הבליט את חוסר היכולת הפסיכולוגית פוליטית שלך הממשלה הימנית לקבל החלטה על נסיגה טקטית נדרשת! זאת הייתה הסיבה העיקרית לשבירתו הנפשית של מנחם בגין.
חוסר התכלית בהחזקת צה"ל בלבנון, הוא שהביא לכשלונות של הצבא, וזה מה שגרם לרבין להתמקד בדיפלומטיה ע"ח האוןפציות הצבאיות. הסכם אוסלו והשאיפה לעשות ככל שניתן כדי שיצליח
להתבסס הובילו את הצמרת הפוליטית לכבול ולבלום את צה"ל ככל שרק ניתן! והיה לזה מחיר שחלחל לשדרות הצבא כולל הקטנת התקציבים, והתגברות תחושת והבנת אובדן הטעם והצורך
והבזבוז בהמשך החזקתם של כוחות צה"ל בלבנון.
ברק כרמטכ"ל נהג על פי מדיניות הממשלה ורוח הקברניט.
מובן שכל מי שעמדותיו ימניות שהאופציות הצבאיות הן הנחשבות בעיניו רואה בזה "כשלון" "ובזיון" "ותבוסתנות".
אלה שטרפדו את תהליך אוסלו היו אלה שגרמו קודם להרפתקאת לבנון הכושלת ולא היה להם את היושרה (מלבד לבגין ז"ל) להודות באחריותם למחדל תוצאות מלחמת לבנון. חבורה טועה ותואה זאת, בראשותו של אריאל שרון "יבדל לחיים ארוכים", הוליכה את המדינה למבוי סתום, היא שבטמטומה הציבה את יאסר ערפאת כמנהיג הפלסטיני הגדול בעת החדשה, מנסה בכל דרך לטשטש את אחריותה ההיסטורית לתסבוכת שנוצרה ושרבין חתר להחלץ ממנה, והיום באמצעות "היסטוריון דמיקולו" היא מנסה לשכתב את ההיסטוריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
צועדים בסך ומניפים את הדגל, אז זה לא "בריחה"???
אם זה חסך חייל פצוע אחד נוסף ולא הביא להפרה מהותית של האיזון הקודם בגבול הב"ל והאויב לא "זינב" בנסוגים, הרי שזה השיג את המטרה. ואת כל "הבושה" לקח, ושם על עצמו אהוד ברק.
האם היה עם מי לעשות הסכם בתמורה לנסיגה? הרי רק בגלל הרצון הפוליטי להשיג איזה מראית של הסכם עם "כבוד", המתינו 18 שנה מטומטמות, ושלמו מחיר דמים וסבל חסר תכלית, כדי שאידיוטים כמוך לא יטענו שבורחים!
ובכלל ממתי, חוקר היסטורי רציני משתמש במונחים רגשיים כמו "בריחה"??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
ברברה טוכמן טענה בספירה מצעד האיוולת בדיוק מה שאת כותבת ביחס לנוכחות האמריקאית בוייטנאם, והנה בא מילשטיין ומספר לנו שטיעוניו מחזקים את הטיעון של טוכמן במצעד האיוולת.....
מכאן שמילשטיין או
1. לא קרא את טוכמן
2. קרא ולא הבין
3. קרא, הבין ובונה על זה שלמזנביו אין מושג אמיתי בעניין
בין הפותרים נכונה את החידה איזו מבין 3 האפשרויות היא הנכונה יוגרל סוף שבוע בחברת אהובה, אהובי ושאר העומדים מאחורי כתובת אי פי מסוימת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
1. ונתחיל מהסוף... לא זכור לי בשום מקום כי הימין הוא שהוציא את ערפאת מאשפתות אוסלו, הביאו כמלך לארץ וגם דאג להפוך אותו ל"איש שלום" שיקבל פרס נובל - בקיצור פועה, את היא ההיסטוריונית דמיקולו.
והלאה לגבי ההונאה הגדולה ביותר שחוותה ישראל בהנהגת השמאל (מהלך איסטרטגי אליבא דפועה..., בטח מהלך איסטרטגי, אבל של ערפאת שתקע את הרגל בדלת עם מהלך אסוני ובלתי הפיך):
2.שום דבר לא יפריע לך ולהאשים את הימין בכישלון אוסלו, ולהתעלם מכך כי מי שאחראים לקטסטרופה הנוכחית הם אלה שידעו שערפאת מוליך את ישראל שולל, אך לא עשו דבר כדי להעמידו במקומו והמשיכו להתעלם מהעובדות בשטח.
אנשי שמאל אלה היו שמעון פרס, ביילין ואחרים, שנכחו בפגישות עם ערפאת בהן הוא שיקר להם בפרצוף, לא עשו דבר כדי לאכוף על הפלסטינים את קיום הסכמי אוסלו ככתבם וכלשונם.
באותו יום בו נחתם הסכם אוסלו (-13 בספטמבר) אמר ערפאת (בנאום מוקלט ששודר בטלוויזיה הירדנית) כי הסכם העקרונות עם ישראל הוא חלק מתוכנית השלבים שנוסחה ב-1974. אח"כ הוא חזר על דברים דומים ביוהנסבורג ובמקומות אחרים
באוקטובר 1995 ניהל ערפאת עם החמאס והג'יהאד האסלאמי משא ומתן, מהותם של ההסכמים שהושגו בין הצדדים היתה שאש"ף והרשות הפלשתינית ישאו ויתנו עם ישראל ויעודדו את המשך תהליך השלום, כשבו-זמנית החמאס והג'יהאד ימשיכו בשימוש באמצעים אלימים כנגד מדינת ישראל.
נוסחם של הסכמים אלו, כפי שפורסמו בעיתונות הערבית, הגיע לידי הממשלה והציבור באמצעות בני בגין, שקיבל אותם מיגאל כרמון. (אותו כרמון שהביא את הידיעה על דרשתו של ערפאת ביוהנסבורג . כשלונו הגדול ביותר של שמעון פרס הייתה ההתעלמות שלו ביודעין מהכוונות האלה של אש"ף.
לקראת מועד העשור להסכם אוסלו העיר פרופ' יהושע פורת כי הסכם זה חשף את כוונותיהם האמיתיות של הפלשתינים, אך במקום לראותו כהפרת הסכם אוסלו ולדרוש את ביטולו הכחיש ראש הממשלה דאז, שמעון פרס, את קיומו מעל בימת הכנסת.
בנוסף כל השמאל התעלם ביודעין מההצהרות הנוספות של אנשי ערפאת וסביבתו שהעידו כי ערפאת הוא המושך בחוטי הטרור מרגע שהגיע לכאן :
א בדרשתו הידועה במסגד ביוהנסבורג, שהושמעה ב-10 במאי 1994, הכריז ערפאת בפומבי שאין בכוונתו לכבד את הסכמי אוסלו. הוא השווה אותם להסכם בין מוחמד לשבט קורייש, והזכיר כי מוחמד חתם על ההסכם מתוך כוונה להפר אותו ברגע שיתחזק, אצלינו המדינאים מהשמאל התעלמו מכך (אולי נבהלו כי ערפאת הונה אותם ורצו להמשיך ולהעמיד פנים) ורק דליפה של תא"ל כרמון בפני יוסי מלמן מהארץ הביאה את הסיפור לציבור.
ב. עבדל ברי עטואן, העורך של העיתון החשוב -אל קודס אל ערבי- הרגיש חופשי לספר בטלוויזיה הלבנונית את האמת על ערפאת: בשיחה בתוניס בשנת 1994, סמוך לפני הגעתו לעזה, אמר לו ערפאת מילים אלה:
"חי אללה, אני אשגע אותם. אני אהפוך את ההסכמים האלה לאסון עליהם, לא בימי, אבל בימיך אתה תראה את הישראלים בורחים מפלסטי ,רק היה סבלני. אל תדבר על זה. שמור זאת אצלך )מעריב 24.2.2006)
ג. ערפאת ב-12.2.96 בשטוקהולם, באוזני 40 דיפלומטים ערבים: " אנחנו באש"ף נרכז את כל המאמצים להעמקת הפילוג בחברה הישראלית. תוך חמש שנים יהיו בפלשתין 5 עד 7 מיליון מאחינו. בכוונתנו ליצור תנאים בהם חיי היהודים בפלשתין יהיו בלתי נסבלים" (העיתון הנורבגי "דאגן", 16.2.96( הנאום נישא בעת כהונתה של ממשלת פרס, פרס שנשאל על כך הסביר ``שערפאת התכוון לג`יהאד למען השלום....השלום`)
ד . ערפאת לאנשיו הקרובים : "תשמעו למה שאני אומר לכם ישירות או להורא |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
ד . ערפאת לאנשיו הקרובים : "תשמעו למה שאני אומר לכם ישירות או להוראות הכתובות, לא לנאומים בחוץ",
ה. הראיון המדהים שנתן פייסל חוסייני, שהלך לעולמו ב-2001, לעיתון המצרי "אל-ערבי" שהופיע אחרי מותו ב-24 ביוני 2001 - כי אוסלו=סוס טרויאני
הראיון הופץ לעתונים, על ידי MEMRI.
ו. אבו-מאזן בהרצאה בעזה ביולי 2002: "ישראל ביצעה את הטעות הגדולה בחייה כשחתמה על הסכם אוסלו". ובהרצאה נוספת: "זהו (אוסלו) הבסיס היחיד (ליחסים) בינינו לבין ישראל. כשהוא יסתיים תסתיים גם ההצדקה ליחסים ליחסים או לשותפות בינינו..., חוץ מהתותח".
במסגרת ה"חגיגות" בחמאס למלאת עשור לאינתיפאדת אל-אקצא, חבר הלשכה המדינית של התנועה, מחמוד אל-זהאר, חשף (28.9.10) בכנס באוניברסיטה האסלאמית בעזה, כי כל פעם שהתעוררו קשיים במו"מ עם ישראל, יאסר ערפאת הורה לחמאס לבצע פיגועים בלב ישראל.
עדותו הברורה של דחלאן: עראפת הונה את העולם":
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
זה אולי לא נעים לשמוע ולקרוא אבל זאת האמת הכואבת!
מרגע ששרון סימן את ראש ערפאת אישית כאחד היעדים החשובים בהגעה של צה"ל לבירות, ונכשל בביצוע המשימה! (כפי שנכשל בהמלכת ג'ומאייל!) ומרגע שיציאתם של אש"פ וערפאת מלבנון לתוניס לוותה "בתופים ומחולות" שרון הפך את ערפאת לסמל!
ואגב, גם אם היה מצליח להרוג את ערפאת, קרוב לודאי שהיה קם במקומו "ערפאת" אחר, והיינו רק מרויחים קצת זמן.
לימנים לא נעים לשמוע את האמת, אבל היא תאמר בראש חוצות!
לימנים לא נעים להודות שהם תקעו ושחקו את צה"ל 18 שנה בלבנון ללא תכלית וללא יעד, אז יטיחו את זה בפניהם המתממות.
מה שניסה ועשה השמאל לאחר מכן היה ניסיון שהוכשל!, לצאת מהביזיון הקודם, שיצר הימין לעם ישראל בחוסר הבנתו וחוסר כשרונו הידועים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
אין לך מושג כמה את טועה:
את ערפאת ניתן היה לחסל מספר פעמים ונמנעו מכך.
כפי שהסביר אורי לקשקשן אחר כאן, ללבנון נכנסנו עוד בתקופת המערך.
אבל מה לעובדות ולך ? - כלום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
זאת שוב אותה דפיקות של ההגיון הימני.
אני לא יודעת אם יכלו לחסל, ואת "הקשקושים" של מילשטיין צריך לקחת בע"מ מאד במיוחד כשהוא מדרדר לפרשנות, היא מקבלת עקמת. אם לא חיסלו קודם לא טעו כי כבר טענתי ששורש הבעיה אינו על בסיס פרסונאלי, ותמיד יצמחו תחליפים.
אלא שכאן לא מדובר היה בחיסול שקט ויעיל!
כאן מדינה שלחה צבא שלם לכבוש שטח במדינה שכנה, להגיע לבירות כדי לחסל את צבא האויב ואת המנהיג שישבו שם לבטח!
אך במקום שהצבא שהגיע ליעד, יבצע את המשימה, העולם מארגן לאויב חילוץ מאובטח על נשקו ועל כל אנשיו לרבות המפקד שמצטלם כמנצח ורק משום שהוא נחלץ! ולא סתם במזל, אלא בסיוע בינלאומי.
זה מה אתה מקשקש לנו על חיסולים?! ברור שחסרה לך הבנה בסיסית למציאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
ואוסיף גם כי מה שאני שכחתי על אותה מלחמה, את טרם למדת ואולי לא תלמדי לעולם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש |
|
|
|
|
|
את יודעת שהיציאה למלחמת שלום הגליל היתה בברכתם של רבין ופרס. רק לאחר שצה"ל לא הצליח לבצע את התוכנית המקורית (כיבוש לבנון) החלו בשמאל הקולות כנגד המלחמה.
עראפת לא חוסל בבירות, עובדה זו חשובה ביותר להבין אלו עקרונות נסתרים עמדו מאחורי פעולת צה"ל במלחמה. אם עראפת לא חוסל - בפקודה, סימן שגורם ברמה מאד גבוהה או דעה מאד מעוותת מנעה את חיסול התנועה הטרוריסטית של הפלסטינים.
חשוב לזכור שאנשי שמאל (בנוסף לעיתונאי הבוגד אורי אבנרי) סיעו להקים את ארגון אש"ף מהריצפה ולהפוך אותו ל"נציג העם הפלסטיני" ("הם לא התכוונו לזה. כל דבריהם היו חלק מתוכנית השלבים. אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. אנחנו ארגנו כנס של ישראלים ופלסטינים בוושינגטון ב-78', ומשרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. אנחנו טיפלנו בזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, זה היה היעד, לכבוש את רצונו הטוב של השמאל היהודי האמריקאי. אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדינו הם לא היו מצליחים בזה לעולם".
http:=
לכן, רצוי שלא תמציאי הסטוריה חדשה כאילו פראוודה עדיין בועטת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
לא אריק שרון. שרון גרם לערפאת ועדר מרצחיו לצאת לגלות בטוניס. אני מתפלא עליך פועה שאינך מצליחה לקלוט דבר כל כך פשוט שפורסם בהרבה עיתונים. ערפאת עם אוסף המרצחים שלו כבר הוגלו לטוניס במרחק רב מישראל וללא השפעה ישירה על המצב. שמעון פרס התחיל עם הסכם אוסלו והביא את ערפאת יחד עם קבוצת המרצחים שלו לכאן וגם נתן להם נשק שיוכלו להלחם בישראל. פועה, איך את יכולה להתעלם מזה?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
מאשר לרוץ כל פעם עד לתוניס הרחוקה.
פרס חושב בהיגיון תכליתי, יש לי עסק עם חבורה של רוצחים שפועלים נגדי כל הזמן. הם כרגע יושבים לבטח בתוניס הרחוקה ומתכננים ומבצעים פיגועים. לרוץ עד לתוניס זאת בעיה מדינית וצבאית מורכבת ויקרה.
בניגוד למנהיג ימני, שהיה ממשיך לרוץ כמו זומבי לתוניס ושוחק את יכולות הצבא, כי הם היו משפרים שם את השמירה וההגנה, פרס "הרג שני ציפורים במכה" החל תהליך מדיני איתם בשבסופו של דבר, ואחרי תהפוכות גם הבשיל, והיום הם בוחרים בדיפלומטיה. וכמובן קרב אותם לצה"ל כדי שיהיה לצבא יותר פשוט להשגיח עליהם ולהגיב להם.
אבל אלה תהליכים מורכבים מדי לראש ימני מכדי שיבין אותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
לקורבן, כדי שיהיה קל יותר להרוג אותו. ע"ע אינתיפאדת אוסלו - אוטובוסים מתפוצצים, קניונים מתפוצצים, אנשים תמימים שיושבים בבתי קפה עולים בסערה השמיימה...וכל זה כדי שפרס יוכל להשגיח על הרוצחים האלה מקרוב...סמולנים יקרים אתם חולי נפש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
גם אם אש"פ היה נשאר בתוניס.
זה היה "הנשק הסודי העוצמתי" תשתית שהכינו אימנו והשביעו הפלסטינים במשך זמן רב. והיה להם "תרוץ טוב" לעשיית השימוש בו באותה העת, ההתנגדות והפגנות הימין הגוברות נגד הסכם אוסלו ונגד רבין אישית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לפי ההגיון המוזר שלך פועה עדיף להביא את האיראנים קרוב אלינו כי אז נוכל לטפל בהם טוב יותר. אולי לפי ההגיון המוזר שלך נאפשר לאיראנים לבנות כור בנגב אז נוכל להפציץ אותו בלי בעיות במקום לטוס כל כך רחוק עד איראן. לעצם העניין אם ערפאת היה רחוק יותר קשה היה לו לנהל את המצב כאן בגלל התקשורת הארוכה. בנוסף אפילו אם היה עושה משהו מטוניס היה קל יותר ליירט את זה מאשר אם הוא נמצא בשטח. לכן הרעיון שלך ששמעון פרס היה חכם בהביאו את האוייב אל שערינו ממש לא מקובלת. שמעון פרס הוא נגד מדינת היהודים ופועל נגד מדינת היהודים בזה שאינו מסביר את בעיות מדינת היהודים ולעומת זאת מסביר את בעיות הפלסטינים ועוזר למציא עם שלא היה קיים מעולם רק כדי שילחם במדינת ישראל שהיא מדינת היהודים. את תוצאות ההגיון שלו אפשר היה לראות עם כל פעולות החבלה נגדינו ובערך 1500 הרוגים והמון פצועים בגלל הרעיונות של פרס. ההגיון המוזר והעקום שלך פועה ממש לא מובן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
אבל את זה איני מצפה שתבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
ע"י הטמטום השמאלני, איך הוא (השכל שלך) יכול להבין שלצה"ל יותר קל להגיע לטוניס מאשר ל"צבא" של עראפת.
תגידי, את חייה בשלום עם היותך מסייעת לבוגדים?
אין לי ספק שאת נהנת מהשטויות שאת כותבת ובמיוחד מכך שמתייחסים אליך ברצינות (ישנם אפילו שמתרגזים). בכל זאת, עד כמה את יכולה להיות חייבת לשרות?
למרות שבמקרה הנוכחי (התגובה הזו) בולטת העובדה שזו תגובה של ירי סרק, הרי בתגובות אחרות את עושה שרות טוב, ומאפשרת לנהל מגוון תגובות.
תודה על תגובותך המעניינות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יפה שבסופו של דבר גם את מכירה בעובדה שמעשה אוסלו היה מעשה שלא היה צריך להעשות (הרי את מתרצת את המעשה המטומטם הזה בכך שלא היתה ברירה ונעשה רק בגלל ממשלת הימין)
בתחילה חשבתי שאת (בדומה למטומטמים אחרים) סבורה שהסכם אוסלו - מבורך, כיוון שכתבת "להסכם אוסלו היתה משמעות וחשיבות אסטרטגית של שינוי גישה...וויתור ככל שניתן על אופציות צבאיות", אך כיוון שהאשמת את ממשלת הימין, אני מבין שאת מבינה שרק מטומטם יכול למצוא בויתור על אופציות צבאיות - יתרון.
בדרך כלל אין צורך להסביר מדוע למעצמה אזורית לא כדאי לוותר על היתרון שלה בשימוש בעוצמה הצבאית, אך הפעם - כיוון שמדובר בפאנטים שמאלנים - אני אשנה את דרכי.
מדינת ישראל קיימת בארץ ישראל, רק בזכות היותה חזקה צבאית מכל המדינות הסובבות אותה. אם יקחו את מחלפות ראשו של שמשון, תישאר מדינת ישראל כגטו וורשה או טרבלינקה.
לכן, מי שחתם על הסכם אוסלו הוא פושע לאומי שהיה אמור לשבת בכלא באשמת בגידה במדינת היהודית (למה יהודית ולא ישראל? כיוון שרבים מתומכי הסכם אוסלו שואפים למדינה כלל אזרחיה, ומכאן מעשי החבלה שהם מבצעים כנגד צה"ל ומדינת ישראל)
דבר נוסף, כתבת "חבורה טועה ותואה הזאת בראשותו של אריק שרון... הוליכה את המדינה למבוי סתום", איזה מבוי סתום יכול להיות כאשר כל הכוח לבצע כל דבר שמדינת ישראל רוצה לבצע - נימצא בידי ישראל? הרי כשישראל רצתה היא עשתה מה שהיא רצתה (במגבלות של השמאל הבוגדני באמצעות הבג"ץ המושחת)
מאז הבגידה של השמאל (דיין, קסינג'ר וסאדאת) במלחמת יום הכיפורים, היו פעמים רבות שהשמאל הכשיל את צה"ל - בכוונה, כדי לקדם את האינטרסים האפלים (האידיאולוגים) שלו. כדוגמה: בגין דחה את הפצצת הכור העירקי כששמע ששמעון פרס יודע את המועד המתוכנן להפצצה. אני בטוח שבגין לא חשש שפרס ידווח על כך לערבים, אז ממה בגין חשש? בגין חשש שפרס יפעיל את חייליו השתולים בתוך צה"ל כדי שהמבצע יכשל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
עובדה שהוא מקוים עד היום! וזה היה בכלל הסכם לזמן מוגבל.
העובדה הזאת לבדה די בה כדי להגדירו כהסכם נכון וכנראה גם מועיל! "הימין האידיוטי" שתקע אותנו בתסבוכת לבנון, לא הציע הסכם אחר ומסתפק בחוסר תוחלת בשמירה ובקיום ההסכם "הרע" הזה. שוטי הימין לא מבטלים אותו! הם נאחזים בו, או לפחות בחלקו בחלק שמתאים להם.
בזאת גדולתו של הסכם אוסלו! לא הוצע נכון ממנו! והוא מאפשר לימין לקבע את המצב הזמני, בתרוץ הנכון שגם הצד השני הפר ומפר אותו!
שרון הבין את זה כשנעשה "לקברניט" ונתניהו שנעשה "קברניט" מבין את זה כשהכריז על "שתי מדינות לשני העמים!" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
שמאלני לא יכול להיות אדם ישר, ודבריך מוכיחים את קביעתי.
את בונה את "הנכונות" של ההסכם בכך שהוא מתקיים, כאילו ניתן למדינה להפר הסכם חתום (מדינת ישראל נאנסה ע"י פושעים לבצע חרקירי)
את בונה את "נכונות" ההסכם על אריק שרון? וכי אינך יודעת שהשמאלנים באמצעות הפרקליטות סחטה אותו לבצע פשעים נוראים. איך אדם ישר מתייחס לסחיטה כאילו זו היתה בחירה מרצון חופשי?
ורבין? זה שאמר שהוא יקבע הוא יחליט, ובסופו של עניין, הוא הגיע לככר הרצח רק לאחר שפרס צעק עליו.
פראוודה ידועה לנו, הסיפורים שלך אינם השקרים הגרועים ביותר, כך שהבגידה שלך ושל חבריך השמאלנים גורמים לשקרים שלך להראות כעבירות קטנות.
"הם לא התכוונו לזה. כל דבריהם היו חלק מתוכנית השלבים. אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. אנחנו ארגנו כנס של ישראלים ופלסטינים בוושינגטון ב-78', ומשרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. אנחנו טיפלנו בזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, זה היה היעד, לכבוש את רצונו הטוב של השמאל היהודי האמריקאי. אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדינו הם לא היו מצליחים בזה לעולם".
http:=
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ימניים אף פעם לא טועים מטפשות.כשהם טועים זה בגלל "שאונסים" אותם. אלה טיפוסים שנמלטים מאחריות ונהנים להאנס!
כשהם מיעוט זה מובן שהרוב "אונס" אותם, אבל גם כשהם רוב מוחלט, המיעוט עדין מצליח "לאנוס" אותם! מדהים...
כשתגיעו לבגרות ותיהיו מוכנים ומסוגלים לקחת אחריות על מחדליכם, תחדלו להיות ימניים!... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
אני לא מתפלא כשאת כותבת שקרים. זה טבוע בתרבות של השמאל.
הטעות של הימין (וגם של מילשטיין) שהם חושבים שהשמאלנים מסוגלים להכיר בעובדות ובשכל הישר שמלמדים על הטעויות שנובעות מהתרבות השמאלנית.
שמאלני אינו מוכן לשנות את "ערכיו" אפילו ש"ערכיו" יגרמו לחיסולו הפיזי של השמאלני.
הטמטום של הסכם אוסלו הוא ברור לכל אדם חופשי מהתעמולה השמאלנית. אדם בריא בנפשו לא יכול להסכים למסירת הזכות של גורם עוין לעתידה של מדינתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
הכללה גסה (טעות גסה) שמעלה בי שאלה. יכול להיות שאת ימנית בתחפושת סמולנית? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עמ' 17-18 בספר של בוגי יעלון "דרך ארוכה קצרה":
...לכן, לא התנגדתי להסכם אוסלו. ראיתי בו, בתחילה, הזדמנות. עד שהתפכחתי. אילו הייתי משתכנע שסדר היום הערבי, ובעיקר הפלסטיני, השתנה, וכי הוא כעת סדר יום של חיים בצוותא, שלום ופריחה כלכלית משותפת, הייתי מוכן לסגת אפילו לגבולות המאוד קשים הללו. אלא שלדעתי, מעולם לא היינו במצב שכזה, ואיני רואה סיכוי למצב שכזה בעתיד הנראה לעין.
...השיח הציבורי הישראלי של השנים האחרונות הוא בעיקרו שיח תבוסתני. במידה מסוימת, זהו שיח פוסט-ציוני. הטיעון הבולט בשיח הזה הוא "אפשר לשים קץ למלחמות". ההנחה שביסוד הטיעון הזה היא שמי שקובעת אם תפרוץ כאן מלחמה או לא היא מדינת ישראל, ושסיבת המלחמות היא השליטה של ישראל ביהודה ושומרון ובשטחים אחרים שנכבשו במלחמת ששת הימים.
אבל האמת היא שבין איראן לבינינו אין שאלה של יהודה ושומרון. ובין חיזבאללה לבינינו אין שאלה של יהודה ושומרון. וגם ארגון החמאס מדבר על מדינה פלסטינית מהנהר ועד הים. וגם ערפאת, שאמנם עשה כל מיני מניפולציות, למעשה לא הכיר במדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי. כך שברור לגמרי שהטענות וההנחות של השיח התבוסתני אינן נובעות מהמציאות עצמה, אלא מאיזושהי עייפות מהסכסוך. עייפות מהמלחמות. ומתוך העייפות הזאת נוצרת אשליה. האשליה משתלטת על האווירה הציבורית, כיוון שיש מי שיש לו עניין להוביל את סדר היום של "סוף המלחמות". יש מי שיש לו עניין להוכיח שאפשר להגיע אל המנוחה והנחלה. עוד כמה ויתורים טריטוריאליים, והכול יהיה בסדר. עוד כניעה ללחץ, ויהיה שקט.
את השיח התבוסתני מקדם משולש כוחות: מנהיגות שאינה מנהיגה, תקשורת שאינה מדווחת אמת, וקבוצה של עשירים מאוד, המעוניינים בשקט - גם כשהוא שקט מדומה - על מנת להבטיח רווחים מקסימליים, שהתנאי להם הוא שערי מניות גבוהים בבורסה. זהו הקשר "הון-שלטון-עיתון". בין שלושת הכוחות האלה נוצר מעגל סגור, המעודד אווירה של "אכול ושתה כי מחר נמות". שלושת הכוחות האלה, כל אחד בשל סיבותיו שלו, שותפים ליצירתה של אשליה מסוכנת, אשר אני רואה בה איום אסטרטגי ממדרגה ראשונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
של המרכסיזם והמרכסיזם-לייט שהם פוסט-לאומיים הממוקדים בעיקר במלחמה נגד אויבים פנימיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
זה לא ברור, הרי המרכסיזם-קומוניזם כמעט פס מן העולם, אפילו סין נפתחה למערב וליוזמה אישית. שלא לדבר על רוסיה הקפיטליסטית על שלל האוליגרכים שלה וכמובן גרמניה המזרחית שכבר לא קיימת זה עידן..אז מה כוונתך בכך שהתהליך שקורה אצלנו ומתבטא בפוסט ציוניות הוא חלק מהמרכסיזם ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
המרכסיזם והקומוניזם נכשלו כלכלית אבל הוירוס המרכסיסטי יצר דלקת כרונית ברעיון הלאומי. מרגע שהפוסט-לאומית נוצרה על ידי מרכס וחבריו יש לה חיים משלה בלא המרכסיזם ואף בניגוד לו. כך נוצר פרדוכס במונחים של המאה ה-19 : קפיטליסטים מובהקים ואוליגרכים בולטים הם גם פוסט-לאומיים. משמע: מבחינה כלכלית הם קפיטליסטים מבחינה פוליטית הם שמאלנים-פוסט-לאומיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
רק שאף אחד לא טרח לספר לך את זה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
ציטוט מספרו "דרך ארוכה קצרה", עמ' 112:
שמעון פרס הוא שהביא את ערפאת ארצה. הוא שכנע את רבין, בדרכים שונות, להמר על אוסלו ולהעניק ליאסר ערפאת דריסת רגל ברצועת עזה וביהודה ושומרון. פרס הוא גם האדם שבשורה של צמתים שבהם היה צריך לקבל החלטות אמיצות מול ערפאת, תמיד בחר לא לקבלן. תמיד המעיט בסכנה הגלומה בערפאת. תמיד פירש את התנהגותו של ערפאת לקולא. במידה מסויימת הוא התנהג כמו הסניגור שלו: מדגיש את נקודות הזכות ומעמעם את נקודות החובה. את כל זאת אני יכול להבין. אני יכול להבין את הצורך ללכת לאוסלו לבדוק את האפשרות הזאת. אני יכול להבין שבמשך זמן רב היה אחר כך קושי להיפרד מהבחירה באוסלו. אבל מה שאינני מבין הוא מדוע בשנת 2000, כאשר הכול כבר היה ברור, פרס לא קם ואמר: ערפאת הוא הבעיה ולא הפיתרון. ערפאת הוליך אותי שולל.
ציפיתי משמעון פרס להתנהגות אחרת. ציפיתי שיקום קבל עם ועולם ויאמר דברים ברורים על האיש שאיתו כרת ברית, שיחזיר את פרס נובל לשלום. אילו פרס היה נוהג כך, הוא היה קונה את עולמו.
היעד האיסטרטגי של ערפאת היה מדינה פלסטינית מהנהר (הירדן) ועד הים (התיכון). הוא מעולם לא ויתר על פלסטין השלמה. הוא ראה את עצמו, במונחים היסטוריים, כמנהיג ערבי-מוסלמי, המוביל את עמו לנצחון על מדינת ישראל, ולא לפשרה עמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ציטוט מספרו של בוגי יעלון, דרך ארוכה קצרה, עמ' 115:
"ערפאת לא היה מצליח אלמלא שיחקו לידיו ישראלים מסויימים שאותם אני מגדיר כ"סופניים" - אלה שהעובדות אינן חשובות להם, אלה שגם אם המציאות טופחת על פניהם ואף מרעידה את אמות הספים, הם לא ישנו את תפיסתם. ערפאת לא היה מצליח אילו לא היתה אצלנו תרבות של האשמה עצמית. נקודה זו דורשת הבהרה: בין הישראלים לבין הערבים יש ניגוד מלא בשאלות הביקורת העצמית וההאשמה העצמית. אצל הערבים אין כמעט תופעה של האשמה עצמית. האשם הוא תמיד גורם חיצוני: ישראל, ארצות הברית, המערב - רק לא הם.
לעומת זאת, אצלנו יש תופעה כמעט הפוכה. אצל רבים מאיתנו היטשטש הגבול שבין חשבון נפש ולקיחת אחריות לבין האשמה עצמית. כאשר חשבון הנפש ולקיחת אחריות הופכים למצב נפשי שבו תמיד אני אשם והאשמה כולה עלי - נוצר עיוות... יש פה איזושהי פתולוגיה עמוקה מאוד של קורבן המזדהה עם התוקפן, איזו נטייה חולנית לומר: "כנראה מגיע לנו", "אנחנו כנראה לא בסדר". אחד מגדולי משוררינו, נתן אלתרמן, עמד על תופעה זו בשירו "אז אמר השטן"...
אז אמר השטן: הנצור הזה
איך אוכל לו.
אתו האומץ וכשרון המעשה
וכלי מלחמה ותושיה עצה לו.
ואמר: לא אטול כוחו
ולא רסן אשים ומתג...
רק זאת אעשה - אכהה מוחו
ו-ש-כ-ח שאתו הצדק.
-----
עד כאן ציטוט מבוגי יעלון.
פועה היא/הוא דוגמא נאמנה לישראלים "סופניים" מהסוג הזה, שסובלים ממחלת נפש עמוקה מאוד של קורבן המזדהה עם התוקפן עד לאיבוד לדעת. הם תמיד יאשימו את עצמם בפשעים של האחרים, ויפילו עלינו את כל עוולות העולם כאילו היהודים הם המקור לכל רע. לצערנו, האנשים האלה לעולם לא ילמדו על טעותם גם אם האמת תופיע מול פרצופם !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
15 |
|
|
אני מסכים עם תאור רוב הליקויים שד"ר מילשטיין מוצא בצה"ל, אך כמו בפרקים הקודמים שעסקו בחווה הסינית ובסולטאן יעקב, נכשל ד"ר מילשטטין בפרשנותו התולה את כל החוליים והמחדלים בברק. אכן, ברק היה רמטכ"ל גרוע, אבל בהשוואה לקודמו, שומרון, וליורשו ליפקין שחק, ניתן לאמר שבחירתו לא היתה מתחתית החבית. לזכותו, על פי המתואר בפרק זה, ניתן לזקוף את סיכול הנסיגה מרמת הגולן. באשר לצד"ל, מיום לידתו בשנות ה70 ועד להתפרקותו היה כנופיה מזוינת חסרת כל ערך צבאי. על כך אני יכול להעיד ממקור ראשון. יחד עם זאת אני חותם בשתי ידיים על תאור הבריחה ועל משמעותה הרת האסון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייל זקן |
|
|
|
|
|
אם צה"ל אינו צבא מקצועי והכשרת הקצין לכל אורך שרשרת הפיקוד לקויה מאוד, לא יכולים להיות בצה"ל רמטכ"לים טובים. לא טענתי שברק היה הגרוע מכולם אך לעניות דעתי הרבה יותר גרוע מתדמיתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
7.3. "האלוף והרמטכ"ל נבחרים מתוך אלה שנשארו בצבא".... הם לא הטובים ביותר....
שופטת בימ"הש העליון בדימוס, דליה דורנר
"הם הטובים מתוך אלה שנשארו, אלה שבחרו בקריירה צבאית".......
והיא מוסיפה : "יש אנשים מצוינים שבמצוינים שלא רוצים להשאר בצבא ועוזבים".
|
הם לא הטובים ביותר |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עליונה דורנר |
|
|
|
|
|
4.1.1. חמשת הרמטכ"לים האחרונים הינם במ"לים.
בן גוריון
"מפלגת הצבא" היא של מפא"י , שהינה "המפלגה השלטת" והיא "המטכ"ל המקביל"
ולעומתה:
"מפלגת ההגנה" שהיא "מפלגת מפ"ם".
"בן גוריון דרש שאיש לא יוכל לעלות לדרגת סגן ללא אישורו", "מרד הגנרלים" עמ' 159, ע"מ לודא כי, כיאות למדינה מתפתחת, החיה על חרבה וצבאה ומתוך הבנה כי מנהיגי העתיד יקומו מתוך הצבא.
|
חמשת הרמטכ"לים האחרונים הינם במ"לים. |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
במ"לים |
|
|
|
|
|
1. אלוף פיקוד הצפון הוא אלוף לא מצויין בכלל, ועם אלופים כמוהו אין לצבא סיכוי להשתקם, להבריא ולגרש את השדים מתוכו.
אם זה "קצין מצויין", לדעתו של האלוף, אז לגמרי לא ברור אם האלוף עצמו מצויין, ואם שמורה לו הזכות לחוות דעה על אחרים. אלוף פיקוד הצפון הוא אלוף לא מצויין בכלל, ועם אלופים כמוהו אין לצבא סיכוי להשתקם, להבריא ולגרש את השדים מתוכו.
|
ועם אלופים כמוהו אין לצבא סיכוי |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סיכוי, יוסי שריד |
|
|
16 |
|
|
דעתו של הפרשן רון בריימן בנושא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
17 |
|
|
היא שהמלחמה שכפו עלינו המוסלמים היא מלחמת דת. כלומר המוסלמים לא רוצים לראות את היהודים כאן במיוחד לא מדינה יהודית ולא משנה מה נאמר ועל מה נוותר המוסלמים גם לא רוצים את הנוצרים. יותר מזה, לצורך המלחמה הזאת המוסלמים המציאו את העם הפלסטיני כדי להעמיד את המלחמה בסדר הגודל המתאים למוסלמים. כלומר לא מליארד מוסלמים על שטח אין סופי עם אמצעים בלתי מוגבלים נגד ששה מליון יהודים על שטח מקרוסקופי בלי אמצעים אלא ששה מליון יהודים עם צבא חזק נגד שני מליון פלסטינאים חסרי צבא וכוח כלשהו. דבר זה כמובן עובד נגד מדינת ישראל כי באופן טבעי האנשים בעולם שאינם מבינים מה קורה נותנים את חסותם לזה שנראה חלש ולכן יש לחץ אדיר על מדינת ישראל לויתורים שונים. ברור הוא למעלה מכל ספק שלמדינות ערב אין עניין בפסלטינים אלא כמכשיר לקידום חיסול מדינת ישראל העובדה היא שהם מחזיקים אותם במחנות פליטים. העובדה היא שהם הרגו בינם לבין עצמם הרבה יותר מכל הפלסטינים.
לכן נשאלת השאלה מדוע גם מנהיגי ישראל נסחפו לרעיון הזה ומקדמים אותו בכל מקום אפשרי ובעצם רק התמיכה הישראלית אפשרה את המצאת העם הפלסטיני. המנהיגים הישראלים כמובן היו יכולים להעלות בשיחות למשל את החלטת חבר העמים שעדיין תקפה לפי החוק הבין לאומי, ששטח ירדן אמור היה להיות שטח ישראל, החזרת הרכוש היהודי ממדינות ערב, החזרת הרכוש היהודי מאירופה וכן הלאה אבל הם לא עושים את זה. אולי לא נקבל הכל אבל יהיה על מה לדבר וזה יוריד מהלחץ מישראל.
אורי מלשטיין מעלה את עניין האסטרטגיה לעומת הטאקטיקה. אנחנו אולי חזקים בטאקטיקה כפי שנראה כאן אבל לא מבינים באיסטרטגיה. יתכן שמישהו אחר כן מבין בזה, חיצוני לישראל, והתוצאות בהתאם. אנחנו מתעסקים בציר מיכה ואם מפקד אחד אמר משהו וכן הלאה אבל נראה שאנחנו לא מתעסקים בתמונה הגדולה והיא הלחץ האמריקאי עלינו שלבסוף יכול להרוס את מדינת ישראל.
כאן נכנס עניין הלחץ על ישראל שנעשה באמצעות שטינקרים מקומיים וצריך גם לבחון את הפעילות של המנהיגים אם הפוליטיים או הצבאיים כפי שמובא כאן ביחס ללחץ על ישראל. לדעתי יש כאן קו ברור מנחה לאורך השנים אולי משנות השישים שבה קיבלה ישראל את טילי ההוק מהנשיא קנדי עד עכשיו. הקו נראה לי הוא החלשת ישראל או עצמאות ישראל לצורך יישום האינטרסים האמריקאים ולבסוף אולי אפילו הפקרת מדינת ישראל כפי שהאמריקאים כבר הראו במקומות אחרים.
לפי זה אפשר להבין את פעילות המנהיגים כמו יצחק רבין, שמעון פרס, אהוד ברק, ואולי עוד אחרים. ברור הוא שהם אינם פועלים לטובת מדינת ישראל ונשאלת השאלה מדוע. מניין קיבלו את הרעיונות לבצע את מה שביצעו? בגדול נראה לי שמשהו נשתל במוחם אם בשיחות או מישהו העלה רעיונות במוחם וגרם להם להסכים בתמורה למשהו וכן הלאה. כלומה אותם מנהיגים לא הצליחו לראות את כל התמונה ולאט לאט התמונה השתלטה עליהם. ברור הוא שאותם מנהיגים כמו רבין פרס וברק לא היו אהודים במיוחד או לכל הפחות עברם הוסתר כדי להכשיר אותם.
מאיפה בה לפרס רעיון אוסלו? בסופו של דבר אינטלקטואל גדול הוא לא וגם משכיל גדול במיוחד איננו ובכלל לא רצו אותו בשילטון ורק התערבותו וטיפוחו של דב"ג השאירה אותו שם. תחמן גדול הוא כן ואולי גם סובל או סבל מריגשי נחיתות ולכן הוא נראה כקרקע פוריה לכל מיני שכנועים מוזרים. בסופו של דבר, בגדול, הוא הביא לכאן מטוניס את האויב שכבר מוגר וכמעט נעלם נתן לאוייב נשק כדי להלחם במדינת ישראל ולהפוך בסופו של דבר לחץ חזק כנגד קיומה של מדינת ישראל. כלומר לאט לאט הפלסטינים יכולים להיות כא |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
מאיפה בה לפרס רעיון אוסלו? בסופו של דבר אינטלקטואל גדול הוא לא וגם משכיל גדול במיוחד איננו ובכלל לא רצו אותו בשילטון ורק התערבותו וטיפוחו של דב"ג השאירה אותו שם. תחמן גדול הוא כן ואולי גם סובל או סבל מריגשי נחיתות ולכן הוא נראה כקרקע פוריה לכל מיני שכנועים מוזרים. בסופו של דבר, בגדול, הוא הביא לכאן מטוניס את האויב שכבר מוגר וכמעט נעלם נתן לאוייב נשק כדי להלחם במדינת ישראל ולהפוך בסופו של דבר לחץ חזק כנגד קיומה של מדינת ישראל. כלומר לאט לאט הפלסטינים יכולים להיות כאן במקום מדינת ישראל. בסופו של דבר מנהיג ישראלי לא יכול היה להמציא דבר כזה אפילו אם הוא מטומטם במיוחד. מי נתן לשמעון פרס את הרעיון הזה? לא נראה לי שהמציא את זה מעצמו. האם זה נרמז לו? על יד מי? לדעתי הרעיון התחיל אצל האמריקאים וזה נדחף לשמעון פרס באמצעות צד שלישי או רביעי. כלומר היה כאן לחץ חיצוני ולכן צריך להבין את כל הפעילות בהתאם. בנוסף הוא מקבל הרבה כיבודים בעולם ולצורך זה צריך הרבה ממליצים והם לא באים מכנסת ישראל.
גם ברק דומה בשיטה הזאת כי לא רצו אותו בצבא אבל בכל זאת נשאר ועלה להיות מפקד הצבא. כאמור רפול רצה להדיח אותו אבל נאלץ להשאיר אותו בצה"ל לפי האמור לפי דרישת שרון אבל מאיפה שרון קיבל את הרעיון ולמה?.
רפול גם התנגד לאהוד ברק כרמטכ"ל כפי שמובא כאן. מי רצה את אהוד ברק בצבא? אולי האמריקאים. בסופו של דבר אהוד ברק למד או השתלם בארה"ב והיה נגיש לשיחות עם האמריקאים שיכלו מהר מאד להבין איזה אגו מניאק יש להם בברק ובאיזו קלות אפשר לנווט אותו. הם יכלו לטפח אותו אם בכסף או בכבוד ולאט לאט להצניע כל מיני רעיונות במוחו. הם גם יכלו לדרוש שברק יהיה בכל דיון אתם כי יש להם שפה משותפת איתו וכן הלאה. תשתמשו בדמיונכם ותכפילו את זה בעשר. אז לאמריקאים יש עכשיו שטינקר במדינת ישראל והתוצאות בהתאם. חבל לבזבז זמן על ציר מיכה צריך להבין מאיפה זה בא.
גם רבין כנ"ל אדם חלש שחולשתו הוסתרה במשך השנים והוא גם כן עלה לתפקיד רם כמו רמטכ"ל צה"ל ואחר כך ראש הממשלה. הוא היה גם שגריר בארה"ב ולכן נגיש לאמריקאים. הם בהחלט יכלו להבין איזו סחורה יש להם ולכן טפחו אותו. את תוצאות פעילותו של רבין יש להבין לפי הקשר עם האמריקאים.
מנקודה אחרת אביגדור ליברמן תמיד נלחם למען מדינת ישראל והעלה כל מיני דברים שאחרים לא העלו. כמובן שהוא הוכפש וגם לא רצו לדבר איתו. למה לא רצו לדבר איתו? האם זה בגלל שהאמריקאים לא הצליחו איתו? האם פחדו שהוא קרוב מידי לרוסים? בכל אופן אביגדור ליברמן דבר בעד ישראל ולא רוצים לדבר איתו. אז תחשבו גם כן מדוע זה קורה. כמובן יש עוד הרבה דוגמאות.
אני מסכים עם אורי מילשטיין שטוען שצה"ל הוא מילציה בזמן שלום ואספסוף חמוש בזמן מלחמה אבל צריך להבין למה זה קורה. אמנם נכון הוא שיש תרבות קלוקלת בצה"ל אבל צריך להבין למה. לא יתכן שבנינו כל כך הרבה ועשינו כל כך הרבה תחת לחץ מלחמתי נוראי אבל צה"ל נשאר דפוק את זה לא הצלחנו לתקן. נראה לי שהיה כאן לחץ חיצוני כדי למנוע שינוי וצריך לחפש את הלחץ הזה אצל האמריקאים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
שאלות יפות אתה מעלה, והתשובות על מפתן ביתך. כל שאתה זקוק כדי להבין את התשובות - הוא ללמוד מאיזו מהי התרבות שממנה צמחו מנהיגי הציונות השמאלנית. מה מטרתם האמיתית (אל תקשיב לסיסמאות אלא למד מתורתם ועל פי המעשים)
כדי להקל עליך:
התרבות השמאלנית (הנאורה) רצתה (כמו אחותה הסוציאלית לאומית, כלומר הנאצית. לכבוש את העולם, כדי לכפות את עצמם על כל העמים האחרים. ההבדל ביניהן שהנאצים רצחו את אויביהם ואילו הבולשוויקים שאפו לשוויון ולכן הם רצחו את כולם ובמיוחד את אחיהם)
לכן, אין לשמאלנים שום בעיה לבגוד באזרחי המדינה כיוון שהם סבורים שהם פועלים למען המדינה (ע"ע חיים שור
http:=
""הם לא התכוונו לזה. כל דבריהם היו חלק מתוכנית השלבים. אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. אנחנו ארגנו כנס של ישראלים ופלסטינים בוושינגטון ב-78', ומשרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. אנחנו טיפלנו בזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, זה היה היעד, לכבוש את רצונו הטוב של השמאל היהודי האמריקאי. אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדינו הם לא היו מצליחים בזה לעולם"."
אם תבין שמטרת השמאל לבטל את ההבדלים בין הלאומים כדי לשלוט על כולם, ולכן אינם חושבים שהבגידה בעם היהודי נחשבת בגידה שהרי הם משרתים מטרה נעלה יותר. אזי תוכל להבין שהערבים משמשים את השמאל כאמצעי - בלבד - כדי לקדם את מהווי השמאל (בקיבוצים פועלים בחריצות לסייע להצלחת הערבים, אבל בתקנון הקיבוץ אין לערבי אפשרות להיקלט. השמאלנים לא אוהבים את הערבים, הם לא אוהבים אף אחד, אפילו לא את עצמם)
מכאן ברור שאין לך לבזבז דיבורים כנגד הערבים אלא נגד האויב האמיתי שמסכסך בין היהודים לערבים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ארה"ב כבר נקטה עמדה לגבי סיום הסכסוך הערבי-יהודי בארץ ישראל. עמדה זו מתחילה מתקופת כהונתו של הנשיא ג'ימי קרטר וממשיכה עד היום, בעקביות. אובמה ממשיך מה שנקבע לפניו.
הנה הפתרון לסכסוך הערבי-יהודי עפ"י אמריקה:
הפיכת ישראל למדינת כל אזרחיה, מדינה חילונית המעקרת את המימד היהודי של המדינה. במדינה זו לא יהיה רוב ליהודים.
אמריקה הציבה 4 סוכנים חשאיים שלה על מנת לממש את הפיתרון שלה ואלה הם:
1. בית המשפט העליון, בראשות אהרון ברק ואח"כ דורית בייניש. כל ההחלטות של בג"צ מיועדות למטרה אחת בלבד - הפיכת ישראל למדינת כל אזרחיה. כל פסקי הדין של בג"צ מיועדות לקדם מטרה זו.
2. הקרן לישראל חדשה (NIF)וגרורותיה. החשיפה של המטרות האמיתיות של הקרן נעשו רק לאחרונה, אבל הקרן פועלת מזה עשרות שנים (הוקמה אחרי המהפך בשלטון ב-1977) למימוש ההחלטה המקורית. הקרן מקבלת תקציבי עתק מקרן פורד, יחידת ביצוע של המודיעין האמריקאי, ובראשה עמד גם מפקד בכיר ב-CIA.
תקציבים נוספים מתקבלים מהאיחוד האירופי, מה שחושף כי גם אירופה בעניין.
3. החפרפרת של ארה"ב בתוך ממשלת ישראל. החפרפרת מתקבלת בכבוד מלכים כשהיא מגיעה לארה"ב, נפגשת עם כל המי ומי בצמרת השלטון ועמה נחתכים כל העניינים החשובים. לאחרונה אפילו קיבלה מדלייה בדרגת חשיבות הגבוהה ביותר במשרד ההגנה האמריקאי. וזה אחרי מדלייה קודמת, הגבוהה בחשיבותה בצבא האמריקאי, שקיבלה אותה חפרפרת מאת הרמטכ"ל האמריקאי בזמן שכיהנה כרמטכ"ל בצה"ל...החפרפרת הזאת היא נשוא הספר הנוכחי של מילשטיין
4. הסוכן הבא הוא - שחיתות. באמצעות מרגלים שמתחזים לאילי הון, מפתה ארה"ב בכירי שלטון בישראל לעבור לצידה. אין פלא שמרטין שלאף בחש בממשלת שרון, אולמרט, ואולי באמצעות ברק גם בממשלת נתניהו. כזכור, ברק נתן לפלשתינים בעזה את שדה הגז של ישראל שנתגלה ע"י מדענים ישראלים מול חופי אשקלון, ללא אישור הממשלה, ללא פרוטוקול וללא הסכמה של גורמי הביטחון. מי שקנה אחוזים משדה הגז הזה הוא - מרטין שלאף. לדעתי שלאף הוא שליח ה-CIA, עוד מזמנו של קרטר, וכל הכספים שלו מגיעים מקופת ארה"ב. כזכור, מרגל מהסוג הזה הציבה אצלנו גם רוסיה, קלמנוביץ', מרגל שנתפס ונכלא בכלא הישראלי ושוחרר בזמנו.
5. הסוכן הבא הוא שימון פרס ושות' - פרס הוא ראש וראשון לכל הסוכנים האמריקאים בישראל כבר עשרות שנים (אחרי שעזב את תפקיד הסוכן לטובת צרפת) ובתמורה לכך קיבל לאחרונה את מדליית כבוד הגבוהה בחשיבותה בבית הלבן, מידי אובמה נשיא ארה"ב. הנימוק של האמריקאים להענקת המדלייה לפרס: "תרומה משובחת במיוחד לביטחון או לאינטרס הלאומי של ארצות הברית"...
כשאתם קוראים את זה, תחשבו על כל המאמצים שהם עושים לטובת הפיכתה של מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה - הערבים, המסתננים מסודן ואריתריאה, העובדים הזרים, והפלסטינים שנכנסו לישראל על הטיקט של 'איחוד משפחות' בחסות בג"צ - כולל דרישה (שעוד תבוא והיא כבר בקנה, ובני בגין מקדם אותה) להקמת אוטונומיה לבדווים בנגב, ואוטונומיה לערבים בגליל - ותבינו: מדינת ישראל הולכת לאבד את עצמה לדעת....ורק אלוהים יודע מה יהיה הסוף שלנו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
חידה - מי יודע מה הייתה המתנה של פרס לאובמה לרגל הענקת מדליית החירות האמריקאית לשמעון פרס בוושינגטון ? ל
מי שעוד לא יודע המתנה הייתה - מכתבו של הנשיא טרומן לדוד בן גוריון. במכתב מאשר טרומן את הסכמתה של ארה"ב להקמת המדינה היהודית בארץ ישראל.
פרס, או מי מטעמו, מחק מהמכתב את המילים 'מדינה יהודית' ובמקומה רשם מדינת ישראל. רואים בבירור שכתב היד והעט בחתימה של טרומן אינם זהים לאלה של התיקונים בכתב יד שנעשו על גבי המכתב. מלבד זה, ברור שנשיא אמריקאי לא יתקן בכתב ידו מכתב רשמי שנשלח למדינה זרה. זה הרי לא מכובד ולא יאה להתרשל כך מבחינה דיפלומטית ורשמית.
כן, התיקון של פרס אינו מינורי. זו לא טעות. זה מכוון. פרס ושותפיו רוצים למחוק את המדינה היהודית מארץ ישראל ולהפוך אותה למדינת כל אזרחיה...הלא יהודים. בקיצור, כשפרס מחזיר את המכתב של טרומן לאמריקאים הוא למעשה מחזיר את המצב לקדמותו, לפני שהמכתב נשלח, מחזיר למצב שבו א-י-ן הסכמה אמריקאית למדינה יהודית בישראל.
תמונה של המכתב עם התיקונים כאן:
http:
ואם תשאלו איך זה יתבצע בפועל, פשוט מאוד:
זו הסיבה שאובמה מסכים לאיראן גרעינית. ברגע שלאיראן תהיה פצצה גרעינית ביד היא בוודאות תפציץ את ישראל והיהודים (בהסכמת אובמה ושות' כמובן) וכך יקיץ הקץ על הבית השלישי של היהודים בא"י.
מה שהנאצים לא הספיקו לעשות בשואה (האמריקאים ידעו הכל, גם תמכו בהיטלר מבחינה פיננסית. ע"ע קרן פורד), הם ישאירו לאיראנים לסיים...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
![](https://www.news1.co.il/img/spaceTalkback.gif) |
- הערות |
|
מורה נבונים | 4/05/13 17:05 |
|
|
מאמרך מושקע ונבון. עם ישראל אינו עם חכם במיוחד, ולכן רק מתי מעט יכולים להבין על מה את מדברת. לא די להיות משכיל ואינטיליגנט כדי לראות מבעד למסך העשן כפי שאת מצליחה לעשות.
העם האמריקאי הנו גם כן קרבן, ולמעשה מצבו גרוע אף משלנו. צריך להרחיב את הראייה, כדי להבין מי נגד מי, ולמה. כשחוקרים לעומק מתגלה שזהו בבסיסו מאבק דתי מטאפיזי, ואני אומר זאת כאדם “חילוני”. את הכותרת הייתי משנה ל "השטן כבר החליט: אלהים יעלם" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מורה נבונים |
|
|
|
|
|
היטלר הורה להשמיד את כל היהודים, פיזית, אבל הקרן לישראל חדשה עושה זאת בצורה מתוחכמת יותר. מנסה להוציא את היהדות מהיהודים ואת ארץ ישראל מיורשיה האמיתיים, באמצעים פחות אלימים אבל לא פחות נחושים. היא עושה זאת על ידי החדרת אנשי שלומה (באמצעות הכסף של סורוס וה-CIA)לכל צומת מרכזי במדינה - בתקשורת, באקדמיה,במערכת המשפט, בשירות המדינה, בארגונים חברתיים, בכנסת ובממשלה - ובאמצעותם היא מכוונת את מטרותיה. הנה כמה מהן:
1. ניסיון להוציא את היהדות מהיהודים בכל דרך אפשרית.
הכפשת היהודים החרדים וניסיון לשים מקלות בגלגלי החינוך החרדי (בג"צ עמנואל, 'לימודי ליבה', 'שיוויון בנטל'), המאסת המתנחלים על כל העולם כולל על הישראלים החילוניים, כפיית רבנים ו'רבניות' רפורמיים במועצות הדתיות, בצה"ל, בכותל ובכל מקום אפשרי כדי לדחוק את היהדות האמיתית. יצירת תנועות דתיות דמה כדי להתמודד מול המפלגות הדתיות הקיימות (דוגמא - דרעי הסמולני מול ישי)
2. ניסיון להוציא מהיהודים את חלקת הארץ השייכת להם עוד מימי קדם ואשר נרשמה על שמנו בקושאן הקדוש בעולם - התנ"ך. את זה הם רוצים לעשות באמצעות הקמת מדינה פלסטינית על שטחי ארץ ישראל, מניעת הגנה עצמית מפני פורעים ומחבלים בטענות של 'זכויות אדם'(ראה לדוגמא דו"ח גולדסטון, החלטות בג"צ למיניהן), ארגון הפגנות בירושלים כדי להוציא מאתנו את כל המקומות הקדושים כולל הר הבית ועיר דוד שבלעדיהם תהיה שיבת היהודים למולדתם נטולת כל תוכן אמוני. ההתיישבות החילונית החדשה תהיה על אדמות הפלשתים והפניקים (במישור החוף), אבל לא על אדמות המולדת האמיתיות והמקוריות ביהודה ושומרון, עיר דוד וירושלים רבתי
המיליארדר היהודי ג'ורג' סורוס שתמך בהיטלר במלחמת העולם השנייה הוא המממן של הקרן לישראל חדשה. אין לי ספק שיש לנו כאן דרך חדשה לנסות להשמיד את היהדות. לא 'זכויות אדם' מועלות על ידם על נס אלא רצון קר מחושב והרסני לא פחות מאשר היטלר להשמיד את היהדות ואת זכותו של היהודי לחיות במולדתו היהודית, כיהודי !
היטלר נכשל !
האם הקרן להשמדת ישראל תכשל גם ?
זה תלוי רק בנו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
1. מסתננים מסודן ואריתריאה. הביאו אותם למצרים במטוס, משם באוטובוסים לסיני ועוד כמה ק"מ ברגל עם הבדווים בתשלום כמובן. הכל בחסות ובמימון פעילי NIF שגם משלמים להם לבוא !! המשימה הבאה היא לתת להם זכויות פוליטיות, כלומר הצבעה בבחירות (בדיוק כמו שעשה אובאמה לפני הבחירות האחרונות כאשר חילק זכויות אזרח לחצי מיליון מסתננים...במטרה שיצביעו עבורו)
2. 'איחוד משפחות' ערביות. גם אם באופן פורמלי לא קיים, הרי שבפועל יותר מ-300,000 ערבים/ות נכנסו לישראל בדרך הזאת. זה חוקי ?! בהנחיית בג"צ.
3. עובדים זרים - פיליפיניות, סינים, ועוד כל מיני, שבאו לכאן לזמן קצר על פי החוזה, בפועל מי שהגיע קשה מאוד להוציא. במיוחד הפיליפיניות שכבר מקימות דור שני בארץ, ואותן ואת ילדיהן אסור להחזיר לארצות מוצאן בפקודת בג"צ.
4. העלייה מרוסיה.(מאות אלפים מתוכם לא יהודים). הבעיה של אנשי NIF היא שהם חשבו שהעלייה המסיבית של יהודי רוסיה תצעד ביחד אתם אבל היהודים הרוסים יותר חכמים ומצביעים ימין !
5. מכירת אדמות ישראל לערבים במימון סעודיה. לא מזמן התפוצצה הפרשה של מכירת קרקעות אוניברסיטת ירושלים לחברה ערבית במימון סעודי. הקרקעות הן בגבעת שאול (בית חנינא) בגבול בין השכונות היהודיות, המטרה ליצור חיץ ערבי ביניהן.
בפקודת בג"צ מכניסים גם משפחות ערביות לתוך ישובים קהילתיים יהודיים קטנים. על הישוב רקפת בגליל שמעתם ? ועל הקיבוץ בכנרת ?
6. והפלישה השישית היא פלישה בתוכנו !! עשרות מועדונים לקשישים בחסות-אתם יודעים מי-הוקמו כדי לעזור לשנות את הצבעת הקשישים בקלפי. המגזר הזה שווה יותר מ-7 מנדטים (מפלגת הפנסיונרים, זוכרים?) ולכן כדאי להם להתעסק בו. במו עיני ראיתי איך זה מתבצע בפועל. כל יום רביעי מגיע מנהל המועדון ומרצה בפני הקשישים, משכנע אותם בעמדות השמאלניות שלו. והכל מאורגן כך שזה ייראה כמו אירוע חגיגי מיוחד בחשיבותו כדי להרבות את הטרארם. מסדרים את השולחנות יפה מסביב, שמים דגלים ופרחים, ובקיצור מתנהלים כמו פשיסטים-פטישיסטים ! כי העיקר זה המטרה - להשקיע במגזר הקשישים כדי שישקיעו את ישראל עוד יותר בבוץ של NIF, ויצביעו עבור מועמדיה.
ואגב, מי זה NIF ? זו שלוחה של המועצה ליחסי חוץ של ארה"ב והאיחוד האירופי. המימון הוא של CIA וקרנות כמו סורוס, רוטשילד, קרן פורד, ועוד יהודים אנטישמים מהסוג הזה...
המטרה שלהם - להפוך את ישראל למדינת כל אזרחיה. ולהפוך את היהודים למיעוט בארצם. בנוסף, לגרום לכך שהיהדות תיעלם מהעולם, כחלק מהאג'נדה שלהם נגד הדת היהודית.
איך עושים את זה ? באמצעות חוקים נגד יהודים, גיוס תלמידי ישיבה, הכנסת הרבנות הרפורמית למוסדות המדינה, שטיפת מוח נגד חרדים, הפיכת תל אביב לבירת הגייז בעולם, הקמת מועדוני גייז לנוער בכל עיר במדינה, ובקיצור רוצים להפוך אותנו למדינת 'סדום ועמורה', ההיפך מ'עם סגולה'.
מי עושה את זה בשטח ? בג"צ, פרקליטות המדינה והיועצים המשפטיים, פעילי ארגוני זכויות אדם למיניהם, בוגדים בתוך הממשלה והכנסת, כולל בימין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ילד בהונגריה בזמן מלחמת העולם.הקרן שלו מחזיקה נכסים בשווי עשרות מיליארדים,והאוטו אנטישמיות שלו מעבירה אותו על דעתו. האיש הינו הערב רב במרעיתו,מהמסוכנים ביותר לקיומו של עם ישראל בארצו.-ארה"ב במשך שנים ארוכות מנהלת מדיניות כלל עולמית בה היא מזהה כל העת אנשים בעלי פוטנציאל להגיע לעמדות מפתח המדינותיהם, ומזמינה אותם ללמוד במיטב האוניברסיטאות שלה על חשבונה והופכת אותם למשתפי פעולה,מהן סוסים טרוייאניים בתוך מדינותיהם, ובבוא השעה תובעת מהם החזר על ההשקעה.חלק ניכר מהאנשים בממשל הישראלי כיום בכל התחומים, אקדמי,משפטי, פוליטי,בטחוני,תקשורתי ועוד עברו את התהליך הזה,והינו מה שנקרא "חלק מתנועת השלום".וזה רק קצה הקרחון של כל הפעולות הנעשות לרעתנו מאחורי הקלעים. והקב"ה יושיענו מאויבינו ומ"ידידינו" החותרים כל העת תחתינו ללא ליאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
אתה טועה בקביעתך שעם ישראל אינו חכם. טעותך נובעת מציפיות לא סבירות ל"חוכמת" עם. אם אתה סבור שעם אמור מסוגל לדעת על כל הכוחות הפועלים סביבו שרבים מהם פועלים במחשכים), ולתמוך בדרך הנכונה על פי שקול דעת "חכם", אזי אתה טועה כי הדבר לא יתכן, ולכן, קביעתי שאתה דורש מהעם דברים שאינם סבירים.
עם "חכם" הוא עם שממנו צמחו מנהיגים "חכמים". לפעמים אותם מנהיגים הם "חכמים" משום ערכם המוסרי ואיכפתיות לאומית, ולפעמים הם "חכמים" משום שהתמזל מזלם לפעול באופן נכון בזמן המתאים (בן גוריון, היה אנטישמי שפעל "חכם" בזמן הנכון. על פי הבנתי כיום. יתכן שאם מדינת ישראל תהפך למדינת כל עמיה, אז כל הפרשה הציונית לא הייתה כדאית) |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
שיש בעולם כוחות נסתרים מאחורי הקלעים שפועלים לחסל לא רק את היהדות אלא גם את הנצרות. המטרה שלהם היא לקדם את הדת החדשה שהמציאו. זאת הסיבה שהמגיב כתב: השטן החליט, אלוהים יחוסל. 'הם' זה האילומינטי ואת 'בית המקדש' שלהם וכל המשמעויות שלו אתה יכול לראות במבנה של בית המשפט העליון בירושלים, עם הפירמידה והעין של הורוס והנחש והלוטוס שלכל הדבר הזה יש מבחינתם משמעות דתית-פגאנית.
הדת החדשה אמורה לבטל את כל ערכי המוסר שהעניק עם ישראל לעולם ושהנצרות לקחה ממנו, ולקדם ערכי מוסר חדשים שבעינינו נחשבים לפרוצים וטמאים. את זה אתה יכול לראות בבירור כאשר אובאמה מקדם בארה"ב את ההומואים ואת הנישואין החד-מיניים (בניגוד לדת הנוצרית שאוסרת את זה), ואת הנשים (זה כבר לא פמיניזם אלא משהו הרבה יותר עמוק) בתור הליליות (נשות השטן) של הדת החדשה, ועוד הרבה דוגמאות.
לדעתי, לזה התכוון המגיב 'מורה נבונים', בתגובה שלו, ואם זה לא נכון, אז שיסביר...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הדת של האוייב אינה חדשה במיוחד, הם יושבים לנו על הגב כבר אלפי שנה (ע"ע פרעונים, וכיו”ב). הוירוס לא שורד את אור החמה, והוא יודע את זה. כדי לשרוד לאורך ההסטוריה הוא חייב להזריק את עצמו לגוף בריא, הנאלץ בעל כרחו להפוך ל"מגן אנושי". זה פחות או יותר הסיפור שלנו.
כך שלאורך ההסטוריה סוכני האוייב ישבו בפנים בעמדות מפתח, זה לא דבר חדש. גם שכתבו לנו את ההסטוריה וקיצצו לנו אותה. זו הסיבה שהידע ההסטורי שלנו לוקה בחסר, בלשון המעטה. גם היהדות הפכה למעין מוטציה של היהדות המקורית (ע"ע איסיים).
ב"תכנית השלבים" קודם כל הם פועלים ליצור את הבעייה, את הקטסטרופה. זאת הסיבה שכעת מהודק החבל מסביב לצווארו של העם היהודי במדינת ישראל.
ואז, כשעל פי התכנית נצעק מכאב וחוסר אונים, מתוכנן להתבצע השלב הבא ב"תכנית השלבים", בו יוצע לנו ה"פתרון" לכל מכאובינו - בדמות משיח שקר שנתבקש להמליך עלינו. המחיר שנדרש לשלם הוא וויתור על הלב, כשבמקומו יוצע לנו "לב מלאכותי". אם זה יגיע לידי כך, מי שיהיה מודע יגלה שהוא מחוסן יותר. מי שלא יהיה מודע למה שקורה סביבו סיכוייו להנצל פחות טובים. כך לפחות על פי הבנתי המוגבלת.
לא קבעתי שעם ישראל הוא לא עם חכם (הוא כן!), כתבתי שעם ישראל הוא לא עם חכם במיוחד. יחי ההבדל הקטן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ"נ |
|
|
|
|
|
כמובן שלאורך כל הדורות ניסו להוציא את היהדות מהיהודים. "המתייוונים", הסוכנים של הרומאים (יוספוס פלאביוס דוגמא אחת), היהודים מתנועת ההשכלה באירופה, וכעת הסוכנים של המערב (ארה"ב והאיחוד האירופי) בתוכנו. ומעניין הוא שתמיד היו מעורבים בכך 'גדולי העם ומנהיגיו'. בתקופות הקדומות היו אלה הכוהנים בבית המקדש שהיו ראשונים לרצות את הגביר התורן על חשבון היהדות, וגם היום התופעה דומה: ה'אליטה' הסמולנית ששולטת בכל מוקדי הכוח במדינה - מערכת המשפט, היועצים המשפטיים, האקדמיה, התקשורת, וזרועותיה מגיעות כמובן גם לכנסת כאשר הם מעבירים לצידם ראשי מפלגות יהודיות כמו דרעי מש"ס, ונפתלי בנט מהציונות הדתית (למרות הכיפה הוא לא דתי אמיתי).
בן גוריון ודורו כבר הצליחו מעל ומעבר במשימתם להעביר את עם ישראל על דתו. רוב תושבי ישראל מגדירים כעת את עצמם כ'מסורתיים', כלומר יהודים לייט. מושג שלא היה קיים מעולם קודם להקמת המדינה. יהודים הם אלה ששומרים את המצוות, ולא רק 'חוגגים' בחגים (בקיבוצים זה עוד יותר גרוע. שם אפילו אין בתי כנסת והחגיגות שלהם זה על בסיס 'חילוני'). זה הצליח למנהיגים אז, הודות לחינוך החילוני שהקימו בבתי הספר הממלכתיים של המדינה.
אבל לא אלמן ישראל. על זה בדיוק נאמר: "בכל דור ודור עומדים עלינו לכלותינו, והקדוש ברוך הוא מצילנו מידם". אמן.
ו..נכון. צריך גם מודעות. לפחות שנדע לאן מוליכים אותנו...כמו בשואה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
מה שקורה הוא חלק מתהליך דטרמיניסטי שאין לנו שליטה עליו אך אנחנו יכולים לתמרן בו. התהליך הוא דטרמיניסטי כי המציאות דינאמית ו"הכל זורם" (הרקליטוס). בלא להבין את חוקי הזרימה נישחף ונטבע. אם נבין את חוקי הזרימה וכל כמו נוח בשעתו לבנות תיבה ולשרוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
עם ישראל (ושום עם) אינו די חכם כי להתמודד בעזרת השכל הישר בלבד עם בעיות מורכבות ועם מערכות מורכבות. השכל הישר-האבולוציוני-היסטורי שלנו אף עולה כנראה על זה של האחרים. הוא התפתח במחיר ייחודנו. אחד המאפיינים של ייחודנו הוא שאנחנו קטנים ומכאן גם חלשים. התוצאה: השכל הישר המעולה שלנו אינו די חכם כדי לפצות על חולשתנו. זה פרדוקס יסוד בהווייה הישראלית-ישראלית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
18 |
![](https://www.news1.co.il/img/spaceTalkback.gif) |
לבנון |
|
חותל | 3/05/13 21:45 |
|
|
תחילת ההסתבכות התחילה עם הגדר הטובהוחדאדכאשר מבצע ליטני והקמת איזור הבטחון הניחה את היסודות למלחמה שתפרוץ 5שנים מאוחר יותר האשמה היא ביורם המזרחי(שברח לקנדה) סנה ודגן אשר המרו על הנוצרים על חלק קטן מהעדה הדרוזית אשר התנגדה לווליד גומבלט חלק זה יוצג ע״י נביה אבו רפע בחור אמיץ אולם ללא יכולת פיקוד אותו פיטרתי מצדל ב-83 ולאחר משלחות של דרוזים ולחץ של חדאד הוחזר ואת התוצאות ראינו לפני הנסיגה ובהלכה מעניין שלא הזכרת את המנהל הראשי שלנו בלבנון לאורך 10-15 שנים(דגן ( |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חותל |
|
|
|
|
|
ובעוד הרבה מפקדים כי אין מדובר בספר על צה"ל בלבנון אלא בספר על אהוד ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
19 |
|
|
אף מילה רעה על רפול רמטכ"ל המלחמה הכושלת
האם זה בגלל שרפול מינה אותו לכתוב על הצנחנים
זה מראה את אמינותו של היסטריון הלא נחשב וממורמר
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
|
|
|
אלא על אהוד ברק. אבל בארבעת הפרקים הקודמים שעסקו במלחמת לבנון הראשונה יש הרבה ביקורת על צה"ל כשרפול היה רמטכ"ל. קרא שוב.
מינויי להיסטוריון של הצנחנים ב-1960 לא היה של רפול שהיה סמח"ט 35 אלא של אלי זעירא שהיה אז מח"ט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
על מי לסמוך על "היסטריון" הלא אמין ששלח תגובות בשמות שונים מאותה כתובת ip ?
אם אתה צודק אז תבקש מויקפדיה שיתקנו את הטעות.
נ.ב
על פי ויקפדיה נטען להבין את המרמור שלך שגורם לך רק לחפש את השלילי , האחים שלך כול כך מוצלחים ואתה סתם ״היסטריון״
אז אורי לא יעזור לך אתה לא תכנס לדפי ההסטוריה ועוד פרט קטן את המדינה שיש לנו הקים השמאל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
20 |
|
|
האובססיה המטומטמת של מילשטיין כנגד ברק היא בעוכריו. היסטוריון לא יכול להיות אובססיבי והשנאה לברק העבירה מזמן את מילשטיין על דעתו. הבעיה היא יותר עם העדר שקורא כל מילה כאילו שהיא מילת אמת של היסטוריון בעוד שרוב דבריו של מילדשטיין הם חצאי אמיתות שהן גרועות משקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
|
|
|
חלק מהעדר! הרי אתה אדם רציני ולא כתבת מה שכתבת בלי שקראת כל מלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
21 |
|
|
אתחיל בנימה חיובית דווקא: אני מסכים שאופן הנסיגה החד צדדית מדרום לבנון היה בעייתי מאוד וקרוב לוודאי תרם לאשליות (או תקוות רצונאליות?) הפלסטינים שיוכלו לגרום לאפקט דומה גם ביש"ע. מה שכמובן נתן דחיפה חזקה לאינתיפאדה השניה. זאת הייתה טעות אסטרטגית קשה של ברק.
מאידך גיסא, עצם הנסיגה הייתה לחלוטין מוצדקת.
חלק מהכשלים שתוארו בפרק אינם קשורים כלל לברק. ההחלטה לשתף פעולה עם הנוצרים מקורה בתפיסות שרווחו בישראל עוד לפני שנות השבעים וודאי במהלכן. בגין, שרון, רפול ואחרים תמכו בכך מאוד.
לברק יש חלק מוגבל ברמה הנמוכה של צד"ל שכן זה החל להתפתח עוד בשנות השבעים ועד כהונתו של ברק כסגן רמטכ"ל לא היה לו קשר לאימונו ואירגונו. מעבר לכך, רמתו הנמוכה של צד"ל נבעה משלל גורמים שעל חלקם הייתה לישראל רק שליטה מוגבלת.
החיזבאללה לא ניתפס כאירגון גרילה בעיקר מסיבות פוליטיות שכן לגרילה יש "שם טוב" יותר מלטרור. עד היום יש רבים בימין שמסרבים להתייחס לחיזבאללה כאירגון גרילה. מעבר לכך, התייחסות לחיזבאללה כאירגון גרילה כן התפתחה בהדרגה ויורשו של ברק כבר הקים כידוע יחידה שנועדה ספציפית ללחימת גרילה. ובכל זאת, המצב בלבנון הוסיף להדרדר גם אחרי ימי ברק. וזאת משום שקשה מאוד להילחם נגד גרילה.
אחרי הכל, האמריקאים, הרוסים והצרפתים לא הצליחו טוב יותר מישראל במלחמתם נגד גרילה בוויטנאם ואפגניסטן. למעשה גם לא בעירק. וזאת למרות היתרון הגדול שלהם במשאבים, בצבא מקצועי ובחופש פעולה מדיני שתמיד חסר לישראל. וכאן גם ראוי לציין שמענה טכנולוגי למטעני הצד דווקא כן התפתח חלקית בישראל, ושארה"ב (המעצמה הטכנולוגית והמדעית מספר אחת) לא הצליחה למצוא פיתרונות יעילים יותר לבעיה זו בעירק.
יש פה גם שורה של הנחות/טענות שלא ממש ברור על מה הן מתבססות:1. מי קבע שאם ברק היה ממליץ אז הכל היו מסכימים ליציאת צה"ל כבר בשנות השמונים. מה עוד שמה שהיה נכון לעשות בשנת 2000 לא היה בהכרח נכון לעשות בשנת 87 (נניח). צריך לזכור שעד סוף שנות השמונים עדיין היה איום ממשי מצד ארגוני מחבלים פלסטינים בדרום לבנון ואלו נטו הרבה יותר לפיגועים בתוך ישראל מאשר החיזבאללה (שלמעשה כמעט לא ניסה כלל לפגע בתוך ישראל עד היציאה מלבנון). כדוגמא אפשר להביא את המחבל מליל הגילשונים. וזו רק דוגמא אחת להבדלים בין התנאים בשתי התקופות.
2. מאין למילשטיין ש"רבין התמוטט" (מה זה בכלל אומר?) בגלל אותו פיגוע מטען צד ובגלל זה החליט ללכת על אוסלו? חבל מאוד שהשערה השערתית כזו מתחזה לעובדה באופן שבו הפרק כתוב. ודווקא הפרק הזה בגדול סובל פחות מהתופעה יחסית לפרקים הקודמים.
3.הצלחת חיזבאללה כסיבה לסוריה לא לקפוץ על הצעת שלום עם ישראל. לא יודע על מה זה מתבסס. לטעמי, סוריה רצתה להשתמש בהצלחה זו כמנוף לסחיטת ויתורים מירבים מישראל אך מצד שני חששה (ובצדק) שהידרדרות המצב יתר על המידה עלול להוביל לעימות ישיר בין ישראל וסוריה ובזה לא היו מעוניינים. ויש לזכור, בניגוד למה שמילשטיין מתאר מצבו של צה"ל מבחינת מוכנות למלחמה כוללת היא בתקופת ברק טוב למדי, וודאי טוב מאשר בימי קודמיו או אלו שבאו אחריו. זאת משום שצה"ל כבר לא היה שקוע בלבנון מעבר לרצועת הביטחון והאינתיפאדה בשטחים הייתה כבר תחת שליטה. כתוצאה מכך צה"ל יכל להשקיע באימונים והתעצמות. בתקופה זו צה"ל, כולל המילואים, התאמן באופן שיראה דמיוני למי שהתרגל לצבא של תקופת מופז ואילך. מעבר לכך, אני יכול להעיד באופן אישי שהייתה בתקופה הנדונה השקעה מרשימה במערכות נשק מתקדם שהפכו את הסיכון למתקפה קונבציונאלית סורית יעילה לכמעט לא רלוונט |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
לוחמת גרילה אפילו קודמת למלחמה סדירה. מכל מקום אחת הטענות של ההיסטוריונים שנפוליון הפסיד את הקיסרות לא ברוסיה אלא בלוחמת הגרילה והאנטי-גרילה בספרד שמבחינת נפוליון מכונה "האולקוס הספרדי".המילה "גרילה" עצמה היא ספרדית.
בוודאי שלא כל המגרעות והליקויים של צה"ל נזקפים לחובתו של אהוד ברק לא במלחמה עם החיזבאללה ולא במלחמות אחרות. וגם אני לא חקרתי ניתחתי וככתבתי רק על אהוד ברק. חקרתי באופן יסודי את יצחק רבין, את ההיסטוריה של מלחמת העצמאות, את ההיסטוריה של הצנחנים ועוד. אם אכתוב יום אחד מחקר עמקיף ל צה"ל או על כל מלחמות ישראל אתיחס גם לגורמים אחרים. במחקר זה אני ממקד את תשומת לבי לברק ואני מניח שהכל יסכימו שהוא ראוי לתשומת לב.
באשר ללוחמת הגרילה ואנטי גרילה מול החיזבאללה, לא ניתן להסתפק בכך שזאת מלחמה קשה אלא יש לבדוק איך התמודד איתה צה"ל. אני סבור שהוא התמודד איתה גרוע ואהוד ברק שממנו ציפו רבים לתפקוד יעיל לא היה טוב מאחרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
הבעיה היא שאת הפרק עצמו אתה בונה במתכונת של התקפה אישית על ברק שהיא לטעמ חסרת פרופורציות ולכן נוגסת בהבנת הסיבות האמיתיות לכישלון המדיניות. אני חושב שאם כבר לבחור בברק כמקרה מייצג (ולדעתי יש קצינים בכירים בעייתיים ממנו בהרבה שהיו בצה״ל) אזי הסיבה לכך היא הפער בין הפוטנציאל שלו ובין היכולת שהפגין כמפקד בכיר. זה יכול לבסס את טענתך על הכשרה לקויה של הפיקוד בישראל. הנסיון להתמקד בתיאור של ברק כמין טיפוס מעוות מנעוריו לדעתי הולך כנגד הטענה הזו ונותן הנחות לצבא כגוף שמכשיר מצביאים וקצונה שאמורה לתת להם את העזרה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אהוד ברק הוא אדם מאוד אינטליגנטי וגם אמיץ מאוד. קצינים בלתי אינטלגינטים וחסרי אומץ לב אכן נחלו כשלונות גדולים יותר. כולם, לרבות ברק לא קיבלו הכשרה ראויה ותפקדו בתת אופטימום על סמך השכל הישר והנסיון האישי המוגבל. בלא שילוב שכל ישר ונסיון עם חשיבה מופשטת כפי שהמליץ ביקון בסרו המפורסם "המכשיר החדש" עוד ב-1700 סיכוי ההצלחה בניהול מערכות מורכבות מועטים
ספרי זה עוסק בביוגרפיה הצבאית של אהוד ברק לכן התמקדתי בברק. בספרים אחרים עסקתי בצה"ל בכלל במלחמותיו או באישים אחרים. אשר לברק הסיבה לעניות דעתי לתפקודו התת אופטימלי היא כפולה: א. הכשרה לקויה; ב. התמקדות כמעט מוחלטת שלו בקידום הקריירה שלו בעזרת כושר השכנוע הנדיר שלו. הצלחותיו בתחום זה החלישו את מאמציו להצליח בתחום המעשה המבצעי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
לגבי ההכשרה הלקויה זה ראוי לדעתי לבחינה מעמיקה יותר. מה ההבדל בין ברק ובין מקבילים בו בצבאות אחרים? במה הוא נופל מהם ומדוע? במה ייתכן והוא עולה עליהם ומדוע?
לגבי ההתמקדות שלו בקריירה האישית על חשבון ביצוע זה בעיני לא ממש מבוסס ובכל מקרה לא ייחודי לברק. הקרייריזם לא התחיל איתו, ומי שיודע, יודע על המזימות והחתרנות האישית של אישים כמו שרון, רחבעם זאבי, משה לוי, רפול (האחרונים אפילו ניסו להפיץ שדן שומרון הומו), מוטה גור ורבים אחרים . מי שלא קרייריסט גם לא יתקדם ויהיה משהו בין חוכמולוג מתוסכל ודון קישוט מתוסכל. החוכמה היא איזון נכון, ואני לא רואה הוכחה לכך שברק הפר את האיזון הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
דוחה, אגואיסט וחסר כל יכולת לפעול בצורה אופטימלית עם צוות של עוזרים וכפופים כנדרש במערכות מורכבות ובמערכות שלטון דמוקרטיות.
בנוסף הוא ככל הנראה גם חמדן, רודף בצע ובוגדני ביחסיו האישיים ובקיצור - אדם מגעיל.
גם אין מחלוקת על כך שהוא נכשל בתפקידו כראש ממשלה בצורה קולוסאלית, למעשה לא היה כאן פוליטיקאי כושל כמוהו שהצליח להחריב כל מה שהוא נגע בו.
הבעיה שיש בפנינו כאן היא שאין כל קשר בין כל זאת לבין "מחקריו" של מילשטיין.
הוא לא הצליח להביא טענות תקפות לשום טענה מטענותיו. כל מה שיש לו הן רכילויות זולות ומקוטעות המנותקות מכל הקשר ומנוסחות ברשלנות מחפירה.
מבחן התוצאה של ברק כאיש ציבור מוכיח בעליל שהוא כשל בגדול. לעומת זאת לא הצליח מילשטיין להביא אף סיפור שבו ברור כי ברק היה אחראי וכי הוא נכשל. כל מאמציו להדביק לברק אחריות לכשלונות לא עלו יפה. (חוץ אולי מחסרונו של המברג בטנק של הסמל ההוא שאת שמו שכחתי)
אילו הוא היה חוקר רציני יתכן והיה מצליח.
אבל הוא לא, ולנוכח כל השנים שחלפו נראה לי שהוא גם לא יהיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
אפשר לומר שיש לאהוד ברק כישרון לקדם את עצמו אבל בעניני מלחמה וצבא בכלל האם יש לו כישרון לזה? האם הכישרון הצבאי שלו נגמר ברמת המ"פ או מתחת לזה? בקשר ללימודים אז אומר שזה לא הופך אדם לחכם, רק למלומד ובהרבה מקרים זה לא מספיק. אם אין כישרון מולד הלימודים לא יעזרו לאדם בזמן אמיתי ובתנאים שמשתנים כל הזמן. אדם מלומד יכול במקרה הטוב לבצע נוהל אבל יתכן שבתנאים משתנים זה לא יעזור. לכן הלימודים כשלעצמם בלי הכישרון המולד לעניין לא שווים הרבה. בקשר לכושר האינטלקטואלי והאינטיליגנציה (אם בכלל אפשר להגדיר את זה במדוייק) שלו אז זה תלוי במאזינים. אם הוא מדבר אל אוסף מטומטמים אז הוא יחשב לאינטלקט ואינטיליגנט במיוחד אם הוא מעלה כל מיני מונחים הזויים שאינם ניתנים לכימות ולהגדרה אוניברסלית והמאזינים מוכנים לקבל וגם למחוא כפיים לאחר מכן. גם כושר השיכנוע תלוי במאזין. אם המאזין מטומטם אז יש כושר שיכנוע אם המאזין מקצועי אז אין כושר שיכנוע. לפי הכתוב בספרך כאן אפשר לומר שאין לאהוד ברק את הכישרון הצבאי הדרוש מעל רמת המ"פ אולי ונראה שהתקדם באמצעות כל מיני בריתות וכל מיני מנחים שחלקם כפי הנראה אינו אוהד את ישראל. לדעתי צריך להתייחס לזה ברצינות כי חלק מהכשלים שהראת קשה להסביר רק עם חוסר יכולת מולד. העובדה שאהוד ברק הגיע לאן שהגיע מעלה בי את החשד שיש עוד כמה דומים לו בכל מיני צמתים עקריים שאפשרו את התנועה למעלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבנלום |
|
|
22 |
|
|
איך בחור "טיפש" כמו ברק הצליח להשיג תואר בפיזיקה ומתמטיקה שהואאחד התארים הקשים ביותר .
חבר שלמד איתו סיפר לי שהוא העתיק במבחנים
הרי בחור כמוהו מקסימום יכול לעשות תואר בהיסטוריה
נו אורי יש לך התחלה לעוד פרק בספר קדימה ״ היסטוריון״ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מורה בבתי הספר בקיבוצים מומחה לזיוף תוצאות
ע"מ ליצור אחידות בציונים ולמנוע הונאות יש לעבור ל"מבחן רב תשובתי/בחירה מרובה"...מבחן אמריקאי בשפת העם...
זיוף מורה בציון במבחן אמריקאי ניתן לגלות
|
זיוף מורה בציון במבחן אמריקאי ניתן לגלות |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מומחה לזיוף |
|
|
23 |
|
|
יעלון מתכנן לפרק את צה''ל ולבנות כמה צבאות קטנים שכל אחד מהם יוכל לפעול עצמאית מבלי שהוא תלוי באחרים
המקורות הצבאיים והמודיעיניים של תיקדבקה יום ראשון, ד אייר תשע"ג, 13:51, 14 באפריל 2013שר הביטחון משה יעלון: דרוש צה''ל חדש שר הביטחון משה יעלון: דרוש צה''ל חדש
בנושא הגרעין האיראני סבור שר הביטחון יעלון, כי כל זמן שאפשרי לתקוף את איראן ביחד עם ארה''ב, צריך ללכת בכיוון הזה. רק באם יתברר כי ארה''ב איננה מתכוננת לתקוף, ואיראן עומדת על סף השגת מאגר פצצות גרעיניות, מהלך שיתרחש כנראה עוד השנה, יצטרך צה'''ל לתקוף את איראן בעצמו. יעלון נערך לבטל את החלוקה של צה''ל לאוגדות, חטיבות, וחיילות מקצועיים. במקומם מתכנן להקים מספר צבאות קטנים, שכל אחד מהם יוכל לפעול מבצעית באורח עצמאי נפרד שאיננו תלוי בצבאות האחרים. לכל כוח כזה תהיינה יחידות מסוקי תקיפה, טנקים, ארטילריה, כוחות מיוחדים, ומערך אספקה משלו.
למעלה ציטוט מתיקדבקה
בתירגום פשוט- מילשטיין משמיץ את ברק על דברים שנעשו לפני 30 שנה
ויעלון-מבצע עכשיו שינויים ברוח התקופה
|
|
כתובת IP: |
188.120.141.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יעלון היה מגדולי המאמינים והדוחפים של אסכולת הנצחון באמצעות "לחימה מבוססת אפקטים שתכליתה צריבת התודעה". כשהוקטן תקציב צה"ל כשהיה רמטכ"ל לא נגע כלל בשומנים אלא קיצץ רק באימונים ובמלאים. לסיכום, פסאודו אינטלקטואל, חף מכל כישורי ניהול. אם הצמד חמד גנץ ויעלון יתקוף באירן נזדקק לסיוע ישיר של אבינו שבשמיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייל זקן |
|
|
|
|
|
אני לא מסוגל להבין את הרעיון של פירוק צה"ל למספר צבאות. אלא אם מתכוונים להתבסס על השיטה האמריקאית בה מטה המריניס יכולן להפעיל כוחות באוויר יבשה וים. אך בסופו של דבר, ישנה מפקדה ממונה על כל ה"צבאו". כלומר, במקום לכנות את היחידה "עוצבה" יכנו אותה "צבא".
אין חדש תחת השמש.
שיטה זו יעילה רק כשיש למדינה עודף כוח אדם והון בלתי מוגבל.
שהרי גאוות צה"ל הייתה ביכולת לנייד במהירות - את כוחותיו וליצור ראשי תקיפה במקומות שהאויב לא הספיק להתארגן.
לדעתי, הכנסת צירכה לבטל את חוק שרות החובה כפי שנהוגה כיום. להעניק תנאי שרות מאד אטרקטיבים למי שצה"ל יבחר לשרות, ולשחרר את כל האחרים - לחיי מעשה נורמלים.
בכך, צה"ל יוכל להכשיר את פעילותיו באופן ענייני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
24 |
|
|
הכישלון בלבנון הוא כתוצאה מהערכה של העם היהודי היושב
בישראל שמלחמה וכיבוש של ארץ ערבית אינם מצדיקים אבידות.
לעומת זאת כאשר הציבור העריך שיש סכנה מיידית וממשית לקיום שלנו היתה הצדקה ללחימה אכזרית ללא התחשבות בגודל האבידות שיגרמו לנו או לאויב.
( כיבוש מחנה הפליטים בג'נין, מבצע חומת מגן) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
|
|
|
ללא התחשבות בגודל האבידות שיגרמו לאויב ?
כיבוש מחנה הפליטים בג'נין נעשה בדיוק בדרך ההפוכה למה שציינת.
השיטה המטומטמת אז הקריבה חיילי צה"ל, במקום לשטח את בתי המחבלים על יושביהם, כול זה מפחד מפני העולם והיודנרטים שבתוכנו (שמאל, תקשורת, פרקליטות ושות') שמוציאים את דיבתנו בפניהם.
כך גם במלחמות/מבצעים שלאחר מכן.
כתבת דברי הבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
המלחמה אינה רק כיבוש יעדים. מלחמה היא גם העברת מסר לצד השני. הפצצה היתה משדרת לערבים פחדנות והססנות.
הכניסה הרגלית לג'נין תוך נכונות לאבידות כבדות ומתוך כוונה
לגרום אבידות כבידות לאויב בלחימה מלוכלכת מצביעה על הצהרת כוונות ברורה.
צה"ל תמיד היה צבא מחורבן ומרושל שהיה תלוי בהקרבה של החיילים הפשוטים.
מה שיתן לנו תקופות ארוכות של שקט זו נחישות אכזרית בקרבות
שאנחנו נבחר. ביהודה ושומרון כבר הראנו נחישות זו, ברצועת עזה נצטרך לשפוך הרבה דם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
|
|
|
הפצצה משדרת פחדנות ?
האם שמעת על שילוב של הפצצה וכניסה ?
האם ידעת כי קרבות הלב"ב בג'נין שם הם הרגו בחיילינו, הפכו למיתוס גבורה ועמידה של הפלשתינאים בתוכם ?
קודם הפצצה ואח"כ כניסה, כאשר קני הטנקים מורמים בגאון, גם ניצחון וגם חסכון בחיי חיילים.
מעניין מה היה אומר על כך גנרל האריס מפקד פיקוד ההפצצה הבריטי על גיחותיו להפצצת ריכוך ערים גרמניים על אזרחיהם וחייליהם.
כך גם לאחר הפלישה לנורמנדיה והפצצה מאסיבית במשך כשבועיים של ערים בצפון צרפת (קאן לדוגמה) לפני ההתקדמות לתוך אירופה.
מעניין מה היה אומר על כך טרומן ששלח את הנשק הכי איום שהיה לו להירושימה ונגסאקי כדי להכניע את היפנים ולחסוך חיי חיילים אמריקאיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
וזאת הסברתי בתגובתי הראשונה לאלון פלג.
בנוסף, במידה רבה אנחנו כבלנו לעצמנו את הידיים ושינינו לעצמנו את כללי המשחק בגלל התיפייפות יתר של עצמנו.
אורי הידעת כי כיום למחלקות המבצעים בירוקים ובכחולים הכותבים את פקודות המבצע, ישנם יועצים משפטיים מה כן ומה לא ?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש |
|
|
|
|
|
אני לא מבין מאין שואבים רעיונות כל כך מודרניות? למה מודרניות? משום שרק המודרנה יכולה לעלות על הדעת שבעולם המודרני, המלחמה נותנת תוצאות שונות מהמלחמות בעבר.
בטרם יוצאים לפעולה מלחמתית, צריך לקבוע את היעדים של המלחמה. אם היעד הוא חיסול האויב, זה מחייב לנקות את השטח מכל צבא של אויב כולל הפוטנצאל לטרור הקיים באזרחים.
איך מבצעים זאת? האם בהפגזה/הפצצה או בחיילות יבשה? כדי לחסל את האויב, אי אפשר להסתפק בהפגזה/הפצצה. חייבים להכניס - גם - כוחות יבשה.
כשמסתפקים בהפגזה/הפצצה של אזרחים, מתכוונים להרתיע את האויב, אך לא לנצח.
כשמסתפקים בהפגזה/הפצצה ממוקדת, מתכוונים לרמות את אזרחי המדינה. אין לזה שום ערך איסטרטגי אלא רק ערך פוליטי פנימי בתוך המדינה (ומסחרי)
כל כך פשוט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
רק במקרים בודדים היתה מטרת המלחמה חיסול מוחלט של האויב ורק במקרים מעטים עוד פחות הצליחו להשיג הצלחה מוחלטת של הפסקת כל התנגדות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
לא "העם היהודי העריך" אלא חלק זעיר ממנו.
הסיבה העיקרית לכשלון בלבנון היא העובדה שלמדינת ישראל אין מערכת ביטחון מותאמת למציאות. התוצאה: כישלונות בשדות הקרב. תוצאה מכך: מרד בשר התותחים, דהיינו - חוסר אמון של אנשים רבים בהנהגה המדינית והביטחונית וחוסר רצונם לסכן את חייהם במהלכים המוכתבים על ידי המנהיגים והמפקדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
לפני מבצע "חומת מגן". ואת זאת הרגיש רוב העם היהודי היושב בציון. אחוזי ההתנדבות לצבא היו 200 אחוזים ולעם היהודי שישב בציון היתה הרגשה ברורה של סכנה קיומית.
להכניס כוח מילואים לקן הצרעות של ג'נין אינה דבר של מה בכך.
יודעים שבסוג כזה של לחימה יהרגו ויפצעו הרבה אנשים.
כמו שהאמריקאים החליטו להילחם עם היפנים מלחמה קרקעית מלוכלכת, אכזרית ללא פשרות כך יגיע הזמן של רצועת עזה להיכבש בסגנון הישן והמלוכלך. ( יש לקוות שהיהודים יגיעו להחלטה לפני שיהיה מאוחר מידי) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
25 |
|
|
צהל אינו משטרת המזרח התיכון.
זה היה כיבוש ללא שום תכלית, ויצר מצב שההתקפות על סיורי צהל בלבנון הן היו דבר לגטימי.
---כל מלחמת שלג היית פיאסקו, לא לחינם בגין התאבל עד יומו האחרון.---שלג זו פנטאזיה שתוכננה כאשר אברשה תמיר היה ראש אגף תכנון בהשראת פרס ונודעה כתכנית "אורנים", ובוצעה על ידי שרון, שתול של השמאל בגרון של הליכוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לימבו |
|
|
|
|
|
על הגורמים המדיניים והאסטרטגיים של מלחמת לבנון הראשונה מתנהל ויכוח שלא עתיד להסתיים. אבל, לעניות דעתי, לגבי ההיבטים האופרטיביים והטקטיים של מלחמת לבנון הראשונה בפרט ושל כל הצד הצבאי מקצועי של השהיה בלבנון בכלל, העובדות ברורות: צה"ל תפקד באופן הלקוי ביותר האפשרי כלשנו של וולטר ב"קנדיד". לכך יש לא רק השלכות מחקריות קוגניטיביות אלא השלכות מאוד מעשיות לגבי איכותו של צה"ל ומפקדיו עד היום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
26 |
|
|
הייתי שם ,בארבע השנים האחרונות לשהייתנו בדרום לבנון . כשאני קורא את המאמר של מילשטיין וחלק מהתגובות -נותרת רק מסקנה אחת ! עמדות אישיות פוליטיות,קיבעון מחשבתי,אינטרסים אישיים ,אגו ומעט מאוד התייחסות עניינית לתהליכים ,ארועים ואמת.
תשאלו את עצמכם איך יתכן שאף מחט ,אף אחד !!! לא מרואיין לכתבה פרט למחט הדרוזי של החטיבה המזרחית בצדל ?!!
בלי קשר לברק, כל השנים היו בצדל משתפי פעולה עם החיזבאללה ,לפחות אחד בכל מישמרת במוצב - ללא שום קשר להודעת הנסיגה !
שני רמטכלים אחרי ברק פעלו בלבנון - אז למעשה שום רמטכל,כולל רפול ! -לא הצליחו שם ובבנייה של צהל ללחימה (יכולת ששמורה כניראה רק למילשטיין וחבריו)
נבי אבו רפע מייצג קודם כל את עצמו ואחכ את העדה הדרוזית הנלחמת בלבנון כבר עשרות שנים ! (מאות ?) אומר מה שאומר מאינטרסים אישיים עדתיים !
בחטיבה המערבית ,היה לנו גדוד שיעי ברכס רמים ,שלמרות קשרים אישיים/משפחתיים של רבים מחייליו עם אנשי חזבאללה- היה הגדוד שלחם יותר מכל גדוד אחר ושילם בנפגעים וחיסל חוליות - יותר מכולם ! עד היום האחרון למרות עריקות בתקופה שלפני הנסיגה -המשיך לפעול ונכון שהיה הראשון לסגת-כי לא סייענו לו בבלימת הפלישה.
מצוטט פואד בהקשר השקט בצפון - קישקוש ! מאז הנסיגה ,כולל חודש המלחמה ב 2006 -גבול הצפון שקט יותר מאשר בתקופת ישיבתנו בלבנון. ! והיום מודים בכך כל אלו שהתנגדו לנסיגה וכמובן אלו שחיים שם ולא בתל אביב .....!
מכוון שאני מכיר אישית את סמי מגידו,אחסוך במילים. מעולם הוא לא היה אוהד צד"ל.........
מדברים על בגידה בצדל !
שקר וכזב שנובע מגחמות ועוד עניינים לא רלוונטיים . היו אומנם ביננו חסרי אומץ לומר להם את האמת ,אבל הם שמעו אותה כל השנים ולא רק בגלל או אחרי הודעת ברק על נסיגה. צדל שידר כלפי חוץ שאם ניתן לו כלי נשק והספקה הוא ישאר ויעשה עבורנו את העבודה... גם כשאנחנו בחוץ - אף אחד בצהל לא חשב שזה אפשרי (לא יודע אם בצדל חשבו כך )- ונכון שרוב קציני צהל הבכירים לא אמרו להם בפנים שזה לא יקרה גם מתוך כבוד,גם מתוך שמירה על התחת שלנו.
הכנו להם תוכנית לקליטה ,שעם כל המגרעות שלה,ויש, נתנה פתרון לכל מי שרצה. למרות ההפחדות - החיזבאללה לא חיסל אף אחד שנישאר . הרבה חזרו חלקם אפילו ללא קבלת עונש מאסר. ונכון שהם מופלים בתחומים מסויימים - אבל מצבם לא יותר גרוע מזה שהיה לפני שנכנסו ב 82 או בעת ישיבתנו שם.
נכון הוא שאקט היציאה מוגדר גם על ידי כבריחה ! ואני קטונתי מלדעת את כל השיקולים למה בוצע כך ולא אחרת-אבל מי שאחראים לכך נהיו אחכ רמטכלים וגם סגני רמטכל -וזה לא אהוד ברק !
אפשר לומר כמו מילשטיין שכל הצבא גרוע,לא חשוב מי הרמטכל ומי השר -לא שמעתי מילה טובה אחת וגם לא ראיתי חכם רציני שיש לו פתרונות למורכבות במדינה ובמזה"ת -חוץ ממילשטיין כמובן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נעם בן צבי |
|
|
|
|
|
אלוף משנה נעם בן צבי נפגע כנראה אישית שהרי הוא כנראה שותף בכיר לכישלונות בדרום לבנון וכפשלונרים אחרים הוא מלא תירוצים. שיהיה בריא.
אבל אם היה קצת יותר אינטליגנטי היה מתאפק שבוע, קורא את הפרק הבא על הבריחה ממש ואז מפרסם את הגיגיו של מי שחושב את עצמו לגיבור ואני מתושבי תל אביב, כרמיזתו, מעז לבקרו.
על עובדות ראוי לא להתווכח: צה"ל נכשל בכל שהייתו בדרום לבנון! במחקרי על אהוד ברק (ולא על צה"ל בדרום לבנון) ראיינתי עם עוזרי המחקר שלי, כמאה איש שפעלו שם. כשבן צבי יכתוב עבודות מחקר הוא ילמד שבניסוח הסופי לא מזכירים את כולם אלא רק את מי שאליו מתיחסים. ובכן ראיינתי גם כמה מח"טים.
אבל לא זאת העיקר! העיקר הוא רוב המרואיינים שפעלו בדרום לבנון לא פחות אל"מ בן צבי תמימי דעים שצה"ל נכשל שם. בן צבי סבור סבור אחרת. מותר ושיהיה בריא. אבל להתנפל על מי שדעתו שונה, זה עניין אחר וזה מבסס את דעתי על הרמה הנמוכה של מפקדי צה"ל. תודה נעם סייעת בידי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אני ער לכל התגובות הבוטות המגיעות בתקופה האחרונה למחקרך. עם סיום קריאת הפרק הראשון הייתי עדיין סקפטי באשר למהינמנות הדברים, אך ככל שהמשכת לפרסם את הפרקים שלאחריו ואני בקריאתי - הבנתי שהדברים אוטנטיים,מגובים ובעלי עצמה. לא מוצא שום דרך למעט בתגובה הנכחית כדי לחזק את ידיך. הדיון הציבורי שנערך כיום בעקבות מחקרך ושאין לו הד כאן באתר אלא בחוגי בית ובפגישות בין חברים -כבר עשה את שלו.רוב המגיבים הבוטים באים ממקום שבו ידיהם אינן נקיות. למי מהם יש זיקה ישירה לכל המחדלים והכשלונות ואחרים באים מתוך פינה דחויה ונידחת של "חייבים להגיד משהו", סוג של אובססיה בלתי נשלטת.גם אם אין לתגובות הד כאן באתר, דע כי פקחת את העיניים לאוכלוסיה רחבה בישראל שעדיין איכפת לה מהמדינה והיא אינה מונעת מאגו נפוח שבסיסו בדימוי עצמי נמוך.יישר כוחך. אלמלא אנשים כמוך היינו ממשיכים להלך כסומים אחרי כנופיית "אני ואפסי עוד". אם לא בטווח הקרוב - הרי מחקרך זה יהיה בעל חשיבות ומשמעות רבה בעתיד. כל הכבוד לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ajn |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתבתי.
לך דע אם אינך "מיורט" שם.....
ובאמת שאיני סובל מבעיות פראנויה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ajn |
|
|
|
|
|
מילים כדורבנות שחם
יש חוגים רחבים והולכים בעם המקשיבים לאורי..
זו הסיבה שאשכנזי אסר על הגנרלים להתראיין...
חנן וייס |
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.224.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וייס2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
למרות אי הסכמתי לתאור המצב כפי שמצטייר בדבריך, הרי ניתן להבין מהם, שצה"ל סבל מחוסר יכולת ל"חשוב", ורק בעקבות 4 האימהות, הבינו מנהיגי הבטחון שחייבים לצאת מלבנון.
כיוון שגם אתה מבין בחיסרון נהלים של חשיבה מסודרת, אזי גם אתה אמור לתמוך במילשטיין בדרישתו לחזק את ההשכלה של קציני צה"ל.
במצב שבו אתה ומילשטיין תמימי דעים על חוסר ההשכלה המתאימה של קציני צה"ל, וכתוצאה מכך, חוסר יכולת להבין את המערכות הגדולות והמורכבות של צבא כל כך גדול, אין ברירה אלא שתסכים שאתה לא יכול לשמש כבעל דעה לגבי החוכמה או חוסר החוכמה לבצע את הנסיגה.
חשוב מאד שתהיה שותף למסירת מידע על האירועים - הרי אתה היית שם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אלוף-משנה נעם בן-צבי, שהיה המפקד האחרון של יחידת הקישור ללבנון (יק"ל): "זו הייתה בריחה, וכל מי שלא קורא לאירוע הזה בריחה מתבלבל. ריצה החוצה תוך השארת ציוד מסֻווג. ההבדל היחיד בין הבריחה המצרית ב-1967 לבריחה של צה"ל ב-2000 הוא שחיילי צה"ל ברחו עם הנעליים על הרגליים".
בן-צבי תקף גם את השב"כ ואמר שימים אחדים לפני הבריחה הורו מפקדי השב"כ לאנשיהם לצאת מלבנון: "ברגע שזה קרה, כל החטיבה המערבית של צד"ל נגמרה". ואשר להתארגנות בישראל – "התכוננו לכניסה מוסדרת של 2,500 אנשי צד"ל בלבד, ובפועל הגיעו 6,000; אבל גם ל-2,500 לא היה מוכן כלום. הרמטכ"ל דאז שאול מופז התחייב בפני המח"טים שתקום ועדת בדיקה, ולא היה כלום. צה"ל לא מתחקר את לבנון".
מקור:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
אסף שמחוני, "אלוף הניצחון", מפקד מבצע קדש בסיני ובין הקצינים המוכשרים והטובים ביותר של צה"ל אז, נרצח, לדעתי, ע"י משה דיין, בסיום מבצע קדש, בלילה שלאחר 'מסדר הניצחון'...הוא נרצח באמצעות גרימת חבלה במטוסו כאשר היה בדרכו אל בן גוריון עם כל המסמכים וההוכחות על בגידתו של דיין. תיק המסמכים נשאר אצל הירדנים עד היום.
הנה חלק מהראיון עם בנו של אסף שמחוני, יואב:
יואב שמחוני היה בן 12 כשמטוס הפייפר שנשא את אביו, אלוף פיקוד הדרום אסף שמחוני, יצא מסיני למרכז הארץ, בשעות אחר הצהריים של ה-6 בנובמבר 1956. מלחמת סיני הסתיימה בניצחון ישראלי, ולשמחוני, אלוף הניצחון, היו תוכניות רבות ליומיים שאחרי הנחיתה ברמת דוד.... אבל חשוב מכך, שמחוני תיכנן להיפגש עם ראש הממשלה דוד בן גוריון, כדי להוכיח לו באמצעות מסמכים סודיים, שבניגוד לטענתו של הרמטכ"ל משה דיין, הוא לא הפר פקודה, כשהורה לחטיבה שבע של השריון לפרוץ לסיני. אלא שהטיסה ההיא לא הגיעה ליעדה מעולם, ואף אחת מהתוכניות של שמחוני לא יצאה אל הפועל.
35 שנים חיכה יואב שמחוני עד שהתחיל לחקור את מהלכי צה"ל במלחמת סיני, את מקור הסכסוך בין אביו לבין דיין ואת תאונת המטוס שבה נהרג. במשך כל השנים האלו התנגדה סבתו לבדיקה, ורק ב-91', עם מותה, הרגיש שהוא חופשי לצאת למסע בעקבות אביו. הוא גייס את ההיסטוריונית צילה רוזנבליט, שחקרה את מלחמת סיני ואת פועלו הצבאי של שמחוני האב, בשש השנים האחרונות. בעוד מספר חודשים צפויה רוזנבליט לפרסם ספר על שמחוני ביחד עם עמוס כרמל.
יותר משהיה זה סכסוך נשכח על הפרת פקודה, שמחוני ודיין התחרו ביניהם על מקומם בהיסטוריה. נתוני הפתיחה היו דומים. שניהם בני אותה שכבת גיל, דיין יליד 1915 ושמחוני יליד 1922 - יוצאי נהלל, חברי מפא"י שהיו מועמדים לבחירות לכנסת הראשונה, חוסים בצל פטרון אחד - בן גוריון.
הסכסוך בין השניים העסיק את יואב שמחוני כבר מילדות: "תמיד רציתי לדעת מה בדיוק קרה שם", מספר הבן, כיום איש מחשבים המתגורר ברמת השרון. "לא הייתי בהלוויה של אבא. שאלו אותי ואמרתי שאני לא רוצה ללכת ונשארתי בקיבוץ. כבר בהספד על אבא, בן גוריון כינה אותו 'אלוף הניצחון'. מי שמכיר את בן גוריון ואת האופי שלו, יודע שבן גוריון אף פעם לא אמר סתם דברים. הוא לא היה בן אדם רגשי בכלל, הוא היה מניפולטור, היה עושה הצגות בכנסת. והנה הוא נותן סימן ראשון שיש פה משהו שלא מתאים למה שנאמר על אבא בקשר לאי מילוי הוראה או הפרת משמעת. נהפוך הוא. שר הביטחון של מדינת ישראל בא ואומר 'הבן אדם הזה מילא תפקיד מרכזי בהשגת הניצחון'".
שמחוני היה אמנם צעיר וזוטר מדיין, אך קרוב מספיק לבן גוריון כדי שיאיים על בכרותו של דיין בפני ראש הממשלה. שאיפותיו של שמחוני היו מרחיקות לכת והוא קיווה להתמנות לרמטכ"ל ולהמשיך משם להנהגת המדינה. מסלול קידומו, אם כך, התנגש בזה של דיין, שחשש שהאדרת שמו של שמחוני תוביל לפיחות במעמדו.
המשך: http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
28 |
|
|
וקוצר ראייה, אלה שלושת הפרמטרים העיקריים שהובילו את אהוד ברק ליזום תכנית לרצוח שני מנהיגים ערבים: את סדאם חוסיין מעיראק ואת עבאס מוסאווי מחיזבאללה. הראשון לא יצא לפועל (חיילי סיירת מטכ"ל נהרגו ונפצעו בתרגיל לקראתו), השני יצא לפועל - ומדינת ישראל הפסידה...
מתוך ויקיפדיה:
בשנת 1991 נבחר מוסאווי על ידי חזבאללה למזכיר הכללי של הארגון. הוא נחשב למתון, יחסית לחברים אחרים בארגון, והחליף את סובחי טופיילי, איש הקו הנוקשה. על אף מתינותו היחסית, עבאס מוסאווי כינה את ישראל "הסרטן של המזרח התיכון" והבטיח כי חזבאללה "ימחק כל זכר לישראל בפלסטין" ו"יגביר את פעילותו הצבאית, המדינית והעממית על מנת לפגוע בשיחות השלום".[1]
ב-16 בפברואר 1992 תקפו מסוקים של ישראל שיירת מכוניות בדרום לבנון. בתקיפה נהרגו מוסאווי, אשתו, בנו וארבעה אנשים נוספים. ישראל הצהירה כי ההתקפה הייתה ניסיון התנקשות מתוכנן. בתגובה לחיסולו של מוסאווי ביצעה קבוצה המכנה עצמה "הג'יהאד האסלאמי" פיגוע בשגרירות ישראל בבואנוס איירס, ב-17 במרץ 1992, שהביא למותם של 29 ישראלים וארגנטינאים. פיגוע תגובה נוסף בוצע ב-18 ביולי 1994, בבניין הקהילה היהודית בבואנוס איירס והביא למותם של 85 בני אדם.
את עבאס מוסאווי החליף חסן נסראללה כמזכיר הכללי של ארגון חזבאללה.
אורי שגיא, שהיה ראש אגף המודיעין בזמן חיסול מוסאווי, (אהוד ברק היה אז הרמטכ"ל) אמר לאחר שנים:
ידענו על יכולות חזבאללה להגיב, אך במבט לאחור ייתכן שלא הייתה מודעות מספקת לאפשרות הנקמה ולא שקללנו אותה כשקיבלנו את ההחלטה לתקוף. לא הייתה לי מודעות מספקת למידת התגובה האפשרית בארגנטינה, דבר שהיה מביא, מן הסתם, למחשבה נוספת על ההחלטה לצאת למבצע.
מקור:
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
29 |
|
|
שר הבטחון אהוד ברק נושא באחריות לאסון למחדל של כניסת 100000 מסתננים מהגרי עבודה מאפריקה לישראל דרך מצרים .אהוד ברק נושא באחריות לבזיון למחדל שירסק את ישראל .הגבול פרוץ ועשרות אלפים נכנסים לישראל .מחדל אסון בזיון, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המציאותי |
|
|
|
|
|
"זעם ואמוציות בממשלה על-רקע העיכובים בבניית הגדר בגבול מצרים: צה"ל הודיע היום (19.7.10) לממשלה כי העבודות על בניית גדר המערכת בגבול ישראל-מצרים יחלו רק בחודש נובמבר...
זה היום השני שהשרים דנים במדיניות ההגירה החדשה שמבקש ראש הממשלה לאשר. השרים, ובראשם ראש הממשלה, תבעו טיפול דחוף בנושא משר הביטחון, אהוד ברק, כדי לעצור את זרם המסתננים האדיר שמגיע לישראל, על-רקע הערכתו של השר לביטחון פנים, יצחק אהרונוביץ', כי בישראל נמצאים יותר מ-150 אלף מסתננים זרים ממצרים, מהם כ-26 אלף רשומים וידועים.
במהלך הדיון השמיע מזכיר הממשלה, צבי האוזר, ביקורת חריפה נגד מערכת הביטחון, על אי-עמידה בהחלטות הממשלה, שלפיהן היה צריך לסיים את תכנון הגדר עד 31 ביולי, ולהתחיל בביצוע - דבר שעורר את זעמו של ברק. "אתה עובד מדינה, אתה צריך לדבר בישיבה רק באישור ראש הממשלה", הטיח ברק. "במערכת הביטחון עושים עבודה נאמנה ביותר והביקורת שאתה משמיע אינה במקומה".
עוד אמר ברק להאוזר בציניות: "אני מבין שבתור עורך דין הקמת פרויקטים רבים שאתה בא בביקורת על הדרג המקצועי הצבאי שעמל קשות לסיים גדר של 240 קילומטר". בנקודה זו נחלץ ראש הממשלה להגנת האוזר ואמר לברק: "זהו מזכיר הממשלה האוזר ולא עורך דין האוזר".
מקור:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
30 |
|
|
צהל טעה בגדול בגלל הדרג המדיני ובגלל הקונצפציות המנותקות מהמציאות שלו . יצא לשרת כקצין בלבנון בסוף שנות השבעים ובמלחמת לבנון הראשונה. הטעות הקולוסלית של ישראל הייתה שב 82 לא נסוגנו מיד וברק כבר אכל את הביצה הסרוחה שהשאירו לו קודמיו .מי שזוכר בארץ עבדו 7000 שיעים. גם מבינת ג,בל התייחסו אליהם כאל בני אדם. . ספקו להם מים רפואה ועבודה . הטמטום של ההישארות בלבנון לאחר 82 הוא אם כל חטאת בזבוז של מיליונים וחיי אדם. כל מה שבן אדם נורמלי הבין שאין לנו מה לחפש שם לא היה מובן לחסרי ההבנה שניהלו את המדינה ואף אחד לא יוצא נקי. ולעניין בשנות השבעים קומץ חיילים וקצינים שיתק את דרום לבנון באמצעות מארבים ארטילריים וירי מדוייק בלי פלברות עם אישור פתיחה באש כל אימת שהתגלה אוייב. דבר שהביא לרגיעה יחסית והכל בשקט וללא דיבורים רק כתבות בא נהאר . גם אז היה ברור לנו שאין מה לחפש שם אפילו שהפלאפל של אבו גורג במרג עיון היה הכי טוב במזרח התיכון . לזכר הימים המטורפים בוילה במרג עיון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זאב 12345 |
|
|
|
|
|
הליקוי העיקרי של ישראל אינו תוכניות מדיניות/אסטרטגיות גרועות אלא חוסר יכולת לנהל מערכות מורכבות משום שלניהולן יש צורך לבצע אינטלקטואליזציות של סיטואציות והמנהיגים והמקדיםה בכירים שלנו אינם מסוגלים לבצע זאת. לכן כל התכוניות מאכזבות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
31 |
|
|
כמו כל התוצרים של מילשטיין, גם הפרק הזה הוא מרושל וחובבני להחריד. (למשל: מה הסימוכין לכך שרפול אמר שצריך היה לפטר את ברק?)
וכרגיל, אין קשר בין המסקנות לבין העובדות, קודם המטרות מסומנות ואחר כך באה ערימה של קשקושים שאין בינה לבין המסקנה ולא כלום.
ואם לא די בכל זאת הרי שכרגיל שלשת המזדנבים הקבועים ממשיכים להביא לכאן ערימות של ציטוטים וקשקושים מיציאת מצריים ועד ימינו אלה בלא שום קשר לנושא המאמר.
מי יביא מרפא לנפשו הדוויה של מילשטיין? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
מהשיר של דן אלמגור, ויודע איך לפלוט כדור וגם "חובש נכון את הכומתה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
מאיזו תקופה יש לחקור את העבר על מנת ללמוד לקחים להווה ולעתיד. מאתמול, מלפני חודש, שנה? ומה נעשה עם כל ספרי ההיסטוריה? נעשה מדורה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
לשיטתו של בעל העין האחת (את השניה הוא עוצם כחצי מעשה של בת יענה) אין צורך ללמוד דבר...
עוצמים את העיניים ומתפללים ליושב במרומים שלא יפיל עלינו עוד צרות.
אבל הבורא, כנראה בהשפעת בעל העין האחת, שומע רק באוזן אחת
והצרות ניתכות בשפע.
ובאמת....ראית / קראת איזו תגובה רצינית מחצי הסומא הזה?...פרט לבקורת אוילית הוא שב לשטויותיו :ככלב השב אל קיאו כך אויל אל איוולתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אידבבה |
|
|
|
|
|
אני תמה האם ״בעל כין אחת״ סבור שמשהו מתיחס אליו ברצינות?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
33 |
|
|
"אי אפשר שלא להיזכר בכהונתו של ברק עצמו כרמטכ"ל. הוא שבר אז את כל שיאי הבחישה בפוליטיקה. ברק היה הרמטכ"ל הפוליטי ביותר בהיסטוריה של צה"ל. את רוב הכהונה הקדיש לתכנון ההשתלטות על מפלגת העבודה והמדינה. זה הצליח לו.
בעולמו 'המוסרי' של ברק, שכרו של גבי אשכנזי על ארבע שנות השירות המאוחר שלו בצה"ל, על שיקום הצבא, על הכנתו למלחמה הבאה ועל נאמנותו, היא השפלה פומבית וגירוש מוקדם. האיש הזה (ברק), המוכשר ומתוחכם כל כך, מוכיח מדי יום ביומו שהוא לא מסוגל לעשות שום דבר בלי להכשיל או להיכשל. עכשיו למדנו שהוא גם לא מסוגל למנות רמטכ"ל...
אנשיו של ברק מרססים את כולם: דובר צה"ל, שכבר חטף כמה מהלומות ציבוריות חסרות תקדים, וגורמים נוספים. העיקר להמאיס את חייו של אשכנזי עליו, להעליב אותו, לדחוף אותו לפינה. או שיגיד משהו שיתן לברק אמתלה לפטר אותו, או שיתפטר בעצמו."
מקור:
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בכל התנהלותו,במיוחד מאז היותו שר חוץ וראש ממשלה.צריך להבין שהוא ורבים מחבריו שהגיעו לעמדות בכירות,הינם אך כלי שרת של בעלי הממון [הבילדרברג] המושכים בחוטים מאחורי הקלעים.להם הם מכרו את נשמתם,ארצם,עמם וערכיהם,בשם הנהנתנות תאוות הממון הכבוד והשררה.הם הפכו להיות אנשים מסוכנים ממש.וכך צריך להתייחס אליהם,אין לתת בהם טיפת אמון,כי הם אינם ראויים לו ואך ישתמשו בו לרעה.והקב"ה יושיענו מהם ומשכמותם וישלח לנו את משיח צדקנו לגואלנו ב"ב.אמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
אני כבר אמרתי את זה בשבוע שעבר על שימונפרס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
אמנם אידיוטים בדרגה גבוהה, אבל בכל זאת שימושיים, בידיים של הקבוצה המצומצמת שעומדת בראש הפירמידה העולמית, ומושכת בחוטים מאחורי הקלעים. הקבוצה הזאת משתמשת באהוד ברק ושימון פרס למטרותיה ובתמורה מעניקה להם מדליות ואותות הצטיינות והרבה 'כבוד'. אהוד ברק רוצה כמובן לחשוב שהוא אחד מהם...חחח אבל ביום שלא יהיה להם שימוש בו, הוא יגלה את האמת המרה - הם יזרקו אותו לכלבים ובלי שום פיקפוקים ! והלוואי היום הזה קרוב מאוד... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
האומנם הטענה שלך מתאימה רק לאהוד ברק? האומנם רדיפת הכסאות של פוליטקאים, אינה משום הרצון לעשות לביתם? האין בית יוסף עובדיה מנצל את הדת והתמימות של העם, כדי לעשות הון לא מוסרי (לדוגמא: בטרם ניטמן הרב יעקב עובדיה, פרסמו "מבצע" למחירת דסקטים למשנתו, כאילו לזכרו ולמען הדרת התורה. כלומר הכל מסחר)
והקרבות על השליטה על האוצר הגלום ב"רבנות הראשית" (כמטילי מים מעל המקפצה, שהרי כולם רואים את מראות השחיתות)
ומה עם המנהיגות של ה"כתומים" שהוליכו את עמם לגטו בכפר מימון?
אז מי האיש שעיד על עצמו שהוא ראוי יותר מהם להיות מנהיג לאומי בעת שכל אחד מאזרחי המדינה דואג לרווחת עצמו (על פי יכולתו. שהרי אין אדם נחשב צדיק אם אינו צריך להתמודד עם פיתוי)
|
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
34 |
|
|
לאחר שרבין נרצח, חוץ משרון לא נשאר אף מנהיג בכיר מוכר ומכובד שיצא למלחמה משמעותית עם גיבוי מבית ומחוץ.
עד ששרון התמנה, כיבה ראשית את שריפות הרש"פ
ונפל על משמרתו זו. לא ביבי ולא ברק, אפילו יחדיו,
הניעו מהלך משמעותי מול התעצמותם של חיזבאללה וחמאס, כלום.
אם רבין היה פותח מלחמת השמדה מול החיזבאללה בקיץ 1996,
אז הרש"פ היתה מתפרצת ונמחצת גם היא.
לפי הקונגרס האמריקאי, החיזבאללה מאמן את תאגידי הסמים הפרו-אמריקאים במקסיקו ודרומה (וצפונה...) ואילו פתח/רשפ הם מכבסות כספים של מיליארדים כבר מעל 40 שנה.
מי שעסוק בלהסתחבק עם אנשי עסקים, כולל מחו"ל, אינו מנהיג!
הנגע הזה השפיע על שרון, קל וחומר על "הצעירים".
נסראללה צודק - ישראל מדינת כורי עכביש,
שמחכה מי ינענע אותה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחריו רק שרון |
|
|
35 |
|
|
וינסטון צ'רצ'יל, נלסון מנדלה ומיכאיל גורבצ'וב
שלושה חולערות מהסוג הכי גרוע:
צ'רצ'יל הרס את בריטניה.
מנדלה הרס את דרא"פ.
גורבצ'וב הרס את רוסיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איומות ונוראות |
|
|
|
|
|
|
|
36 |
|
|
ברק ידע שהמשט התורכי לעזה הולך להיות אלים אבל הסתיר מהשרים ומצה"ל.
מתוך עדות ברק בועדת טירקל:
מסתבר שבדיון ב-22/4/10 שנערך אצל ברק בהשתתפות גורמי המודיעין מחיל הים, הם הזהירו שם מפני הפעילים של ארגון ה-IHH הטורקי, התומך בחמאס, שנמצאים על הספינה מרמרה. סיפרו שכמה זמן לפני כן האירגון שלח אונייה שניסתה לשבור את המצור על עזה ולפרוץ מהצד המצרי. המצרים ניסו לעצור אותם וזה נגמר בחיכוך אלים שסופו היה בקצין מצרי הרוג ובעוד כמה. גם שם סחבו כמה מצרים ולקחו אותם בשבי לכמה זמן. זה היה עם פרמטרים דומים למה שקרה במשט אצלנו, על פי עדותו של ברק, ואני שואלת -
אם זה מה שהיה ידוע לכם מספר שבועות לפני המשט, איך שלחתם את החיילים שלנו לתופת הזאת עם רובי צבע ? סיכנתם את חייהם ! הורדתם אותם אחד אחד לתוך זרועות הטירוריסטים, בנחיתות מספרית שיכלה לגרום למותם ?
איך ?
הנה הציטוט מדברי ברק:
"מכלל ההערכה של מה זה ה-IHH , נציג חיל הים הזכיר באחד הדיונים הראשונים אצלי, אני לא זוכר אם זה ב-13.05 או 06.05, אבל נציג חיל הים, אולי אפילו ב-22.04, נציג חיל הים הזכיר שם שה-IHH, שהוא אותו ארגון שהיה לו את ההתכתשות במסגרת אחד מהמשטים במרכאות היבשתיים, הם עשו כמה ניסיונות לפרוץ דרך מצרים. באחד מהם השתתף ה-IHH. זה נגמר בחיכוך אלים, בינם לבין המצרים. עם פרמטרים די דומים. גם כן סחבו קבוצת מצרים ושבו אותם כאילו לכמה זמן. אלה ששם אין בעיה של הצטברות הכוח, זה על האדמה, במצרים, כל השוטרים מגיעים. כמו באוניברסיטה דרום קוריאנית. מגיעים 6 שוטרים על כל סטודנט או 4 שוטרים על כל חייל, אין בעיה של צבירת כוח. הם כל הזמן בעדיפות. ואז מה שקרה הוא, שזה נגמר אני חושב בקצין מצרי –
דובר: הרוג.
שר הביטחון, אהוד ברק: הרוג. ובכמה כאלה – לא זכרתי את זה באותו זמן בפרטים כאלה, אבל היה ברור שזה דבר יותר אלים מהעבר. אני לא יכול להגיד שהיה ברור, שמישהו העלה באיזה שלב שאנחנו נמצא את עצמנו בסוף האירוע עם התוצאה הזאת"
עוד פרטים כאן:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
הרמטכ"ל גבי אשכנזי פנה פעמים אחדות חודש לפני המשט לשר הביטחון אהוד ברק וביקש לקיים דיון בדרג הגבוה ביותר איך לפעול ביחס למשט ולא נענה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
37 |
|
|
שלום וברכה,
ספר עלילותיו של אהוד ברק, אחרי הפרק העשירי הופיע
פרק שנים עשר, מה אם פרק אחד עשר?
תודה
משה נוטמן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה נוטמן |
|
|
|
|
|
http:
וגם מופיע בראש העמוד, בתחילת המאמר, מראה מקום לפרק הזה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
38 |
|
|
אני לא יודע אם הטיפול באובססיביות שלך היא בסל הבריאות אבל ממליץ בחום להתיעץ עם רופא. רמת בתי הספר של רבין היתה ירודה ? את יודע מי היו המורים בבית חינוך ? איך היתה הרמה אצל בן-ציון כשהוא התחבא באמריקה ופחד לבוא לישראל למלחמה ? מה היתה תרומת צילה ובן-ציון לכך שיוני נכשל בסיירת מטכל ועמד לעוף מן הפיקוד (נתח גם את מכתביו האחרונים לברוריה. בן גוריון מינה את הלוזר הזה, בן ציון נתניהו, לעורך משותף של האינציקלופדיה - גם זה לא היה טוב לו - הוא בטח רצה להיות מעל פרופ ליבוביץ. בקיצור - הפלמח עולה אלף מונים על הכנופיה הרויזיוניסטית ועוד לא דברנו על טבח דיר יאסין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר מרט |
|
|
|
|
|
והם הם ילדי סלקציה כמוך.מתי הוא ידבר למשל על אמא שלך? מתי נשמע את הסיפורים שלהם? למה הם לא כותבים על אלטלנה שבגין שתק כדי לא לגרום למלחמת אזרחית?לך תקבור את עצמך. רבין היה בור ועם הארץ אתה משווה אותו למלך ישראל נתניהו שאתה שונא את כל משפחתו.עדיף אם הייתה שותק לפחות מפא"יניק כמו כולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וידלה |
|