בטענתי - כי עו"ד אפרים נוה, הוא פחדן ומוג-לב וכל טענותיו לעניין "מלחמתו" בסילוקה של השופטת,
ורדה אלשיך, הינן קשקוש גמור, בכל הכבוד הראוי, זכתה להדים רבים,
כמו-גם לפרסום "גילוי דעת" מטעם ועד מחוז תל אביב והמרכז, וועדת האתיקה של מחוז זה, כמו-גם מטעמו של עו"ד אפרים נוה.
יכתבו הדברים - פעם נוספת - ובהדגשה רבתי. "אומץ הלב" שמייחס לעצמו עו"ד אפרים נוה, במה שהוא מכנה בתקשורת
"מלחמתו בשופטת ורדה אלשיך", הינו - במקרה הטוב - קשקוש גמור ופטפוטים לשמם. בכל הכבוד הראוי ובמקרה הרע, יש בו משום הולכת שולל של ציבור בוחרים בכוח, מטעם חברי לשכת עורכי הדין,
על-ידי מי שהכריז, בשבוע החולף, על מועמדותו והתמודדותו לתפקיד ראש לשכת עורכי הדין. לא פחות ולא יותר.
בואו נעמיד דברים על דיוקם ועל מקומם הנכון. רשימתי "לשכה של עסקנים פחדנים" עסקה ועוסקת בכך, כי עו"ד אפרים נוה, שהכריז מעל כל עץ מזדמן ועל כל גבעה (ואפילו לא נישאה במיוחד), כי יש לסלק, באופן מיידי, את השופטת, ורדה אלשיך מתפקידה השיפוטי, חסר את אומץ הלב שדורש ממנו תפקידו הנוכחי כיו"ר ועד מחוז תל אביב והמרכז וכיו"ר וועדת האתיקה של מחוז זה וכמי שרוצה לרכוש את אמון חברי לשכת עורכי הדין, לקראת התמודדותו הצפויה לתפקיד ראש לשכת עורכי הדין, כדי לממש את התבטאויותיו הבומבסטיות הללו - הלכה למעשה.
הצבעתי על-כך, כי עו"ד אפרים נוה, המוכתר בתקשורת כ"לוחם" בקשר לסילוקה של השופטת, ורדה אלשיך,
לא העז הוא לממש הכרזות בומבסטיות אלה ולהביאן לידי מיצוי, בפועל. במסגרת זו הצבעתי על-כך, כי עו"ד נוה, הוטעה על-ידי שר המשפטים לשעבר, פרופ' יעקב נאמן, שהבטיח לו, כי זה אך קט תתפטר השופטת, ורדה אלשיך מתפקידה. משלא אירעו כך דברים, עבר על-כך עו"ד אפרים נוה לסדר היום ומאומה לא עשה, כדי להביא לסילוקה של השופטת, ורדה אלשיך, מכס המשפט
גם בגלגול הנוכחי בפרשה השנייה של "שיפוץ פרוטוקול" ואמירת דברי שקר, לכאורה, לנציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס,
אליעזר גולדברג, שמענו את דברי עו"ד אפרים נוה.
הוא חזר על המנטרה הידועה שלו, בפני כל כלי התקשורת, לפי אסור לשופטת, ורדה אלשיך, לשבת על כס המשפט, אפילו רגע נוסף. וכרגיל - דיבורים לחוד ומעשים לחוד. עו"ד אפרים נוה השיג את הכותרות שלו, במחיר של אימוץ כמה ממיתרי הגרון שלו,
אבל לעתור לבג"ץ כדי לחייב את המערכת לסלק את השופטת, ורדה אלשיך מתפקידה השיפוטי, לכך לא היה ואין לו את אומץ הלב הציבורי של מי שרוצה להיות ראש לשכת עורכי הדין.
בתגובה לדברים בוטים ונכוחים אלה, שכולם דברי קושט אמת, הרי "זיכו" אותי עו"ד אפרים נוה והועד המחוזי במחוז תל אביב והמרכז וועדת האתיקה במחוז זה,
שעו"ד אפרים נוה, הוא יושב-הראש, כלומר, יו"ר שני גופים אלה, בגילוי דעת מטעמם בו נכתב כי היה עלי לגלות ברשימתי זו שהוגשו נגדי שש קובלנות משמעתיות בידי וועדת של מחוז זה וכי שלוש מהן עדיין תלויות ועומדות נגדי ומתבררות בבית-הדין המשמעתי.
בגילוי הדעת נמנעו ועד המחוז, ועדת האתיקה ועו"ד אפרים נוה, לפרט מה עלה בגורלם של שלוש הקובלנות ששוב אינן "תלויות ועומדות" נגדי בבתי-הדין המשמעתי, אם זוכיתי או הורשעתי בהן ולעניין זה אדרש ברשימתי זו וברשימותיי הבאות אודות התנהלותם של ועד מחוז תל אביב והמרכז, ועדת האתיקה העומד בראש גופים אלה, עו"ד אפרים נוה.
בגילוי הדעת נכתב עוד, כי הגשתי שמונה עתירות מנהליות בכל הקשור להליכים המתנהלים נגדי בוועדת האתיקה ובבית-הדין המשמעתי ועניינים נוספים ואף הגשתי עתירה לבג"ץ. לעניין זה אציין,
כי ועד המחוז, ועדת האתיקה ועו"ד אפרים נוה וגם/או מי מהם, משקרים בחלק מפרסום תגובה וגלוי דעת זה, במודע בחלק מתגובה וגילוי דעת זה, שפורסם מטעמם וגם/או מטעם מי מהם, לפיו העתירות המנהליות הוגשו בקשר לעניינים המתנהלים נגדי בוועדת האתיקה ובבתי-הדין המשמעתיים.