מגישים חדשות במקום חשדות

אברבנל אינו עורך ומגיש חדשות, אלא ראש וראשון למגישי כתבי אישום, אסור לו לפעול על-פי שמועות ורכילויות, אלא רק על-פי עדויות וראיות מוצקות ועל-פי כללי המשפט הפלילי אשר בית המשפט אמור לפסוק על פיהם מעל ומעבר לכל ספק סביר, אבל אברבנל מנתח את המצב בקלילות ועם הניתוח הזה הוא מגיע לבית המשפט, השגריר אמר, השגריר החליף תפקיד - יאללה אודורוב טודורוב כתב אישום, ובית המשפט שולח אותו לעמוד בפינה לאחר עינוי דין והוצאות ענק לחשוד, וליברמן הוא איש חזק, מה קורה לחלשים יותר, מה קורה לאחד העם במצב שכזה? לא תמיד נכון לבקר את הפרקליטות במקרה של כישלון בהרשעה, איך אמר ביבי, לא בריא לחיות במדינה בה כל כתב אישום הופך להרשעה, אך במקרה של ליברמן, עינוי הדין גדול והפער העצום בין הבנת התיק על-ידי הפרקליטות ובין הבנת התיק על-ידי בית המשפט, מחייבים את הפרקליטות לקחת נשימה ארוכה, איך ייתכן הפער הזה, איך ייתכן שמגדל הקלפים שהם בנו סביב ליברמן התמוטט לגמרי, וליברמן יצא מבית המשפט עם זיכוי מלא.

יש תפקידים רבים המחייבים את הנושאים בהם לקבל החלטות במצבי אי ודאות. עבודה אחראית של כאלה אנשים לא מבטיחה קבלת תוצאה מיטבית, אך סביר להניח שאם הגענו לתוצאה הגרועה ביותר מבחינת מטרותינו בתהליך, הדבר מעיד שקיבלנו מראש החלטות שגויות מהיסוד, אשר מעט אחריות ומעט תשומת לב היו מונעות מאיתנו לקבלן. אלי אברבנל אומר בפועל, שהדרייב של הפרקליטות הוא המעטפה ושינוי התפקיד או הנראות של מעשי החשוד ולא העומק הראייתי והיסוד הפלילי המוצק ובכך שומט אברבנל את השטיח מתחת לרגלי מערכות אכיפת החוק במדינה.