|
|
1 |
|
| |
לפני אני בכלל מתחילה לטרוח לקרוא את הפרק הזה ביצירה המתמשכת, שכרגיל נפתחת בהטלת אשמה "אי הפקת הלקחים", אולי תגדיר לעצמך את המשמעות המעשית של המושג הזה.
התבונה האנושית הפרטית והכללית מתוכנתת על בסיס תהליך הפקת לקחים. התינוק מרגע שיצא לאויר העולם ופקח את עיניו מתחיל להפיק לקחים. בתוך כל קבוצת אנשים משוייכת שפועלים יחדיו לטובת איזה אינטרס, מתקיים באופן מובנה תהליך הפקת לקחים.
באורגניזם החי תהליך של למידה והפקת לקחים הוא מהות של כל תבונה בכל מידה, החל מהחד תאים וכלה בשיא הבריאה באדם החושב.
בכל ארגון אנושי בודאי בצבאי מתנהל באופן טבעי כל הזמן תהליך של למידה והפקת לקחים אחרת ארגון כזה היה כאותי.
עכשיו תגדיר לעצמך ולנו מה הוא אותו תהליך של הפקת לקחים
שרבין בעוונותיו הגדולים מנע את קיומו. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
במצב של שינה רמת הפעילות נמוכה ביחס לרמת הפעילות בערנות.
ההוכחה לכך היא הבדלים בעומק השינה בין שינה במקום הקבוע המוכר, לבין שינה במקום זר ולא מוכר.
את ודאי מתכוונת למצב של ערות כאשר מערכות החישה פעילות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
כל כוונתך מתמקדת לחשיפת ליקויים! לטעמך עצם חשיפת הליקויים די בכך. וכאן חייבת לבוא השאלה לאיזה צורך?
אני מניחה שבהמשך הראה שלעיתים לא רחוקות התוצאה של זה משיגה את ההפך מהפקת לקחים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
אומץ ליבך, לצאת נגד כנופיות השמאל צריך אומץ לב, (זה כמו לצאת נגד הנאצים בשנות השלושים בגרמניה), את השמאלנים לא מעניין האמת, הם חונכו תחת דוקטרינה סטאליניסטים, ראינו את הפסטיבל על מותו של איינשטיין, (לתומי חשבתי שמדובר באלברט איינשטיין) שום מילה על הצריף המפורסם, בצריף התנהל שימוש בסמים, אונס קטינות, אלכוהול ואלימות, בעיקר מצד קראוס, איינשטיין היה זמר בינוני, זוהר ארגוב מכר בשיר אחד יותר קלטות, ממה שאיינשטיין מכר כל חייו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר |
|
|
|
|
|
| |
|
יש מחיר שאחד מביטויו הוא חוסר יכולת לשלים את המחקר על מלחמת העצמאות והקמתה של מדינת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
כל זמן השבעה האיראנים "שתקו" ואיפשרו לנו לנחם אבלים...
שאפו לרוחאני נשיא אירן...
חנן וייס |
|
| כתובת IP: |
217.132.212.151 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לנו לשבת שבעה |
|
|
|
|
|
| |
|
או נכון יותר לספיחיו העלובים של השמאל. איני חושב שלוחמי הפלמ"ח ומפקדיו חשבו במושגים של שמאל. שמאל היא תולדה של תסכול מתמשך בגלל אי יכולתו לשוב לשלטון מאז 1977 למעט פעם אחת ב1992. שבו בן עולה שלא אמור היה להיוותר בחיים החליט לסיים את כהונתו של ראש ממשלה מכהן ברצח. הרצח הנתעב ההוא פגע ברוב העם שהיה אז ימני בדעתו ולא קיבל הצהרות של "חללי השלום" העם לא שאף מעולם להיות "חלל שלום". אבל אתה הלכת רחוק מידי וזה אינו מסייע לענין שהוא צודק מאין כמוהו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
|
עפרה חזה שלא הייתה קיבוצניקית, לא התקבלה לאליטה של ההתיישבות העובדת, גם בשל העובדה שהייתה זמרת סוליסטית ואיכותית, את יודעת כמה אמנים מתפרנסים רק מועדי עובדים יש אמנים שמעולם לא הצליחו בקופות. עפרה חזה זל היתה גדולה
יאיר ניצני |
 יאיר ניצני |
|
| כתובת IP: |
217.132.212.151 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר ניצני |
|
|
|
|
|
| |
אין מנהגות ראויה ימיני כמו שמאל.
נתנייהו גרוע לא פחות מרבין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
borisdo |
|
|
|
|
|
| |
|
מעוותת את התהליך הטבעי של הפקת לקחים שטחית ומונעת להגיע לאבני היסוד ולהפיק לקחי עומק. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
אלא שאין לזה קשר הכרחי ליצירת המיתוסים או לשבירתם. וגם לזה אתיחס כנראה בהמשך עפ"י מה שאצליח להבין מהקריאה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
שאת לא מבינה את המושג ואת מבקשת שמילשטיין יסביר לך את הכוונה שנבצרה מבינתך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
כי מי שענינו חשיפת ליקויים, יחפש אותם לפני, מי שכל ענינו הכשלונות תמיד מחפש אותם אחרי! ההבדל הוא עקרוני!
אין כאן שום התחכמות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
2 |
|
| |
|
והתפתחותה של המלחמה באנושות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סינדרלה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
3 |
|
| |
|
הראשון - אז איך הפלת את זה על רבין ??? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים'ק'ה |
|
|
|
4 |
|
| |
|
אם התיזה של מילשטיין נכונה, רבין אינו היחיד שטיפס למעלה על גבם של כשלונות. גם ראש ממשלתנו, ביביהו לקחיהו, נעשה / נבחר ראש ממשלה מבלי שהוא כיהן קודם לכן כשר בממשלה, לא היה לו כלל ניסיון בעבודת הממשלה, והוא אף הוכיח את פחדנותו בפרשת "הקלטת הלוהטת". והוא נבחר לראש ממשלה בקדנציה שניה לאחר שהוכיח את חוסר כישוריו ונכשל למעשה בקדנציה הראשונה שלו. "צריך להחליף את העם", אמר יצחק בן אהרן. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אין חדש תחת השמש |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
5 |
|
| |
|
את כל הארטילריה הזאת היית חייב לירות כאשר רבין היה בחיים. מי יענה לך עכשיו?.... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
|
|
|
| |
|
חלק גדול התפרסם כשרבין היה בחיים בספר "תיק רבין - אך תפח המיתוס". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
6 |
|
| |
|
ולהפקת לקחים כי רצה להסתיר את הפאדיחות וההדחות שלו במלחמת השחרור. הסיסמה שלו היתה "אל תעשו גלים" "ואל תעירו את הדב". רבין הבין שבהוא אישית לא ירויח כלום ממחקרים הסיטוריים ולכן השתיק אותם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
7 |
|
| |
|
אבל לפחות אין כאן יומרה לכתוב היסטוריה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
8 |
|
| |
|
רק ככה לשם הדגמת הבורות התהומית של קופרניקוס.
האמירה של אריסטו מתייחסת אך ורק לכך שאחד האיפיונים של אדם חופשי הוא היותו אזרח של פוליס ושרק כאזרח של פוליס הוא יכול לבטא את מהותו האנושית.
כל שאר ההסברים הם סתם שטויות של בורים ועמי ארצות |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
9 |
|
| |
כעיקרון זה רעיון מעולה וגם דבר טוב אך יש בעיה. מי בדיוק מגדיר מה בדיוק היא הבעיה? צריך להבדיל בין בעיה לבין תסמין וזה די קשה. זה במיוחד קשה כשמדובר באנשים. אם המדובר הוא בבעיה הנדסית למשל אז זה יחסית קל לביצוע וגם לומדים הרבה דברים מזה במיוחד אם אין הטלת אשמה באנשים חיים. למשל גשר קורס, קל יחסית למצוא מדוע קרס אבל קשה למצוא את מסלול הבעיה כי זה קשור באנשים (מתכננים ומבצעים) ולכן קשה להפיק לקחים. אנשים ינסו למצוא מסלולים אחרים לכישלון וקשה יהיה להפיק לקחים.
אם המדובר בהתנהגות אנשים קשה מאד להפיק לקחים כי אי אפשר לדעת מה קרה בזמן אמיתי כי בדרך כלל יש לאנשים אינרסט להסתיר דברים אפילו אם יש חקירה ממוסדת. אנשים ינסו להסתיר דברים ולטעון שמשהו אחר קרה. לדבר הזה קוראים ועדת חקירה או שמות דומים.
על פניו יש נסיון להפיק לקחים אבל זה נראה יותר כמו נסיון לטייח ולהגן על מישהו או משהו. למשל ועדת אגרנט, היתה חקירה אבל מה למדו מזה? מה בגלל אפשר ללמוד או לעשות? איך אפשר לדעת מה בדיוק היה בזמן אמיתי? איך אפשר לדעת את השתלשלות הנאמנות של כל גורם לגורם לפניו? איך אפשר לדעת מה בדיוק גרם לתוצאה? הרבה מהפוליטיקה נכנסת לפעולה וקשה לדעת מה קרה בדיוק וכמובן קשה להפיק לקחים.
גם הסטוריונים ובכלל חוקרים שונים חוטאים בעניין הזה. הם מציגים מצב ומסקנה על סמך עובדות מסוימות וטוענים לדבר מסויים אבל שוכחים להוכיח שמסקנתם זאת האפשרות היחידה ודבר אחר לא יכול להתקיים. למשל במתימטיקה מוכיחים משהו ויחד עם זה מוכיחים שדבר אחר לא יכול להתקיים. הדבר אפשרי כי במתימטיקה הכל מוגדר באופן מוחלט. לצערינו בכל מקום אחר אין שום דבר שמוגדר באופן מוחלט ולכן יש הרבה פרשנות.
הצרה עם כל ההסטוריונים והפילוסופים וכל הוגי הדעות למיניהם מקדמת דנא שהם משתמשים באמצעים והיגיון מתימטיים כדי להסביר דברים שאינם מוגדרים באופן מוחלט (כמו התנהגות אנושית למשל) ולכן השימוש באמצעים המתימטיים אינו מתאים לעניין ולכן גם מסקנתם לעיתים אינה נכונה.
לסיכום אומר שהפקת לקחים (בעניני אנוש) היא דבר מעניין אולי חשוב אבל הפקת לקחים ואי הפקת לקחים יש להם אותה תוצאה לאותה מטרה פוליטית והיא לשמור על שלטונו של המנהיג ורק הציבור יכול לשנות דבר.
כל זה כמובן אינו בה להצדיק את רבין בצורה אחד או אחרת. לדעתי רבין הוא נפל בצורה לא ידועה עד כה וגרם לנו נזקים רבים והשאיר לנו את מורשת חרבין.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
| |
נכון שמעולם לא עסקת בחקירת אירוע והסקת מסקנות?
תראה, תחקירן של התאונות: גשר המכביה, מלון ורסאי וגשר התאורה בהר הרצל. אלו אירועים הנדסאים, שלהם מסקנות ברורות, שמלמדות על ליקויים אותן יש לתקן.
האם המקרים האלו חריגים מאחרים? האם במקרים האלו אין מצב "שאנו לא יודעים מה באמת קרה"? האומנם - במקרים האלו - אף אחד אינו משקר? ברור שגם במקרים אלו קיימים כל הגורמים המקשים על חקירה, ובכל זאת ניתן להגיע לתחקורים רציניים ומסקנות שמאפשרים את השיפור ביחס לטעויות וטיפול הרשלני שהיו הסיבות לאסון.
לכן, אני סבור שאתה טועה בהסברך ובוודאי במסקנותיך. |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
 |
- שמואל |
|
יואל קורנבלום | 2/12/13 03:56 |
|
| |
|
לא צריך ועדת חקירה כדי לדעת שגשר קרס, רואים את זה. לא צריך ועדת חקירה כדי לדעת שהדרג המדיני בגד באזרחי מדינת ישראל במלחמת יום הכיפורים רואים את זה. בהרבה מקרים ועדות החקירה הם ועדות טיוח ואמנם הן מפרסמות כל מיני מסקנות אבל אפשר להתוכח עם המסקנות של ועדת החקירה. בעיקרון אני לא נגד חקירת אירועים. חשוב לדעת מי חוקר ומה הקשר שלו אפילו העקיף לעניין. ברור הוא שאפשר ללמוד ממצב מסוים אבל צריך להיות זהירים ביישום הלקחים כי תנאים התחלתיים ותנאי שפה משתנים כל הזמן ולכן מה שהיה יתכן שאינו קביל לעניין הבא אפילו אם לכאורה הם נראים דומים. כדי לענות לך עסקתי בהמון חקירות הנדסיות אני מהנדס במקצועי ובעל תואר שלישי בהנדסת מכונות. בכל מצב אני חוקר ומוצא את שורש הבעיה אבל נמנע מלהאשים מישהו בעניין מהסיבה הפשוטה שקשה לדעת מה היו התנאים שגרמו לעניין.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
| |
כיוון שביצעת חקירות אירוע, אזי ברור שאתה יודע שאין די בכך ש"הגשר" נפל".
חקירת האירוע מחייבת לבדוק האם המתכנן נתן דעתו על חוזק המבנה המתאים ליעוד. האם קבע סייגים בטיחותיים כנהוג בתקנים. האם הקונסטרוקציה נבנה על פי התכנון וקבלה את מלוא האישורים וכו'.
נכון שוועדות חקירה (בדומה לעדות של פרופ' היס הפושע בבית המשפט) עלולות להיות מוטות עקב סיבות שונות, אך מניעת החקירה - גרועה מכך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
10 |
|
| |
|
מתוך המחקר ייאנוש ברק news1.co.il נא לשים לב לכתובת הip של המעריצה מתגובה 3 היא זהה לכתובת ה ip של "ההיסטוריון " מילשטיין זה מראה על רמת האמינות שלו ולו פחות על היכולות השכלית שלו
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
|
11 |
|
| |
|
מתוך המחקר ייאנוש ברק news1.co.il נא לשים לב לכתובת הip של המעריצה מתגובה 3 היא זהה לכתובת ה ip של "ההיסטוריון " מילשטיין זה מראה על רמת האמינות שלו ולו פחות על היכולות השכלית שלו
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
|
12 |
|
| |
|
If Milshtein is such a crook...why no one takes him to court and make him pay for his "lies" ? ahhhhhh
Maybe the only thing that you people can do is to behave like kids and call him names. I call you all cowereds. Or maybe I shouldn't use your methods |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
for all of you |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
Dear sir
I think Milstein is a crook but on what basis can I take him to court? Did he say anything about me personally? No. Thus, I have no case. And the same goes for all the rest here (I assume). On the other hand you should ask why Milstein doesn't take me to court even though I call him a liar and a charlatan.
The fact is that Milstein consistently writes things that are not true. Me and others show it all the time. For example, he keeps writing the Rabin suffered from "Post trauma". I am sorry, but so far he gave not even one evidence for it. Not even one. As someone that studied psychology and psychiatry I find the whole thing as one big joke |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Galili |
|
|
|
13 |
|
| |
|
ציטוט מתגובה שהתפרסמה בעבר המתארת במקצת מיהו מילשטיין: " מילשטיין לא מפרסם באקדמיה כי הוא לא עומד בסטנדרטים אקדמיים. לטענתו החלו להחרימו אחרי עדותו במשפט רוני אלמוג. אלא שאז מילשטיין היה כבר בן 48, גיל שבו חוקר רציני כבר מגיע למעמד מרצה בכיר עם קביעות או במסלול לקביעות. מילשטיין לא היה אפילו קרוב לזה. ולא בכדי. מילשטיין בתקופה שקדמה לכך היה בשר מבשרו של המימסד ואחוק של מאיר פעיל. למרות זאת המשיך לדשדש במי אפסיים. מדוע? משום שאינו מסוגל לעמוד בסטנדרטיים אקדמיים. הוא לא מסוגל להבחין בין דיעה ועובדה, אינו מסוגל להתחלה של אוביקטיביות ואיזון בכתיבתו (למשל, לא יביא שום עמדה חיובית של מישהו כלפי רבין, אף שהיו רבות כאלו) אינו מסוגל לסתיר איבתו האישית למושאי כתיבתו ואינו מסוגל להסתיר את חוסר בקיאותו בפרטים. כמה כותבים כאן הדגימו שוב ושוב ושוב את העניין. אתה שוב ושוב ושוב מתעלם מכך." |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
|
|
|
| |
|
it has to be academic? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
jim0 |
|
|
|
|
|
| |
אני מודה שאני לא עוקב אחרי התפתחותו המקצועית של מילשטיין, וזה - גם לא מעניין אותי. אני רוצה להתייחס לטעון של ה"הוכחה" באמצעות אי הגעה למעמד בכיר באקדמיה (כראוי לחוקר מבוגר)
פעם, לפני שנים, הייתה משוררת מאד מוכרת ומקובלת כמשוררת המדינה (נעמי שמר). כלומר, היא הייתה שייכת למגזר הנכון והרעשים שהשמיעה היו הרעשים שהכל הסכימו איתם (כמו אריק איינשטיין אבל עם תוכן)
יום אחד התברר שדעותיה נותרו כשל אבותיה בקבוץ המאוחד (בעד ארץ ישראל השלמה עבור העם היהודי), היא לא חצתה את הקווים, ולא התחנפה לבוגדים ב"שומר הצעיר". דבר זה גרם להרחקתה מהקונצנזוס ולהפכה למשוררת שוליים חסרת יכולת להתפרנס (אריאל זילבר נאלץ "לחזור בתשובה" ולהביע דעות ניטרליות כדי להביא פת לחם הביתה)
מסקנה, מי שאינו שבוי בטמטום השמאלני, הוא אינו יכול להיות אדם מקצועי.
מילשטיין - לפני ש"יצא לתרבות רעה" - הגיע לעמדה אקדמית מספקת שהייתה התחלת מסלול נורמלי של חוקר מוכר ומקובל, אך לאחר שהוברר שאינו הולך בתלם, הוא הוכרז כמי שאינו ראוי.
מסקנה, אין להתייחס לשמאלני כאל אדם בעל יושר. אם אדם משייך עצמו לאג'נדה מטורפת בעלת ערכי שטן, הוא אינו ראוי.
רבין היה נבל, עובדה זו ברורה (התנהלותו הפחדנית וגילוי חוסר אחריות אישית בפרשת "שבירת ידיים ורגליים") אז מי שרוצה לכבד את הנל, זו זכותו, שכן גם הוא (המכבד את הנבל) נבל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
14 |
|
| |
|
לגבי הפלישה הגרמנית לצרפת, כמו גם לבריה"מ ולאפריקה,
עולה שאלת היסוד של הקלות הבלתי-נתפשת.
כאן המקום להזכר באימרה המפורסמת:
When progress is made too easy it must be a trap.
ההסבר המתחייב הוא אסטרטגיה של בעלות-הברית 'למתוח את השמיכה' הגרמנית הקצרה, שזה בדיוק מה שאכן אירע והביא לקריסתה טרם מפלתה. למה נכנסה גרמניה לאפריקה? - בגלל פרובוקציה גסה של בריטניה, שתקפה את הצי האיטלקי בדרומה של איטליה ובכך הכריחה את גרמניה ואיטליה לאבטח את הים התיכון כלל יכולתן. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
מסתבר שאצולת-הממון הצרפתית חפצה בהיטלר כדי שימחץ את האיגודים המקצועיים,
וובסטר טארפלי מציג את ספרה של אנני לקרואה:
youtube.com |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
|
15 |
|
| |
|
מעניין שכל מי שלא יכול לעמוד בגילויי האמת המרה על רבין, מתנפל על מילשטיין בביטויים של ילדים קטנים הנהנים לומר בהתרסה: פיפי קקה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
| |
|
שוב ושוב על נאצותיהם הריקות: "מילשטיין שקרן" "כזבים של מילשטיין". אני מרחם עליהם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
16 |
|
| |
|
הרמוניה מלאה שררה ושוררת בין אפסות רבין למיתולוגיות-המערכת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
rinat |
|
|
|
|
|
| |
|
בקרב מעריציו ומזדנביו המגיבים על הפרקים של המחקר כאחוזי טירוף. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
17 |
|
| |
יש להניח שנפל כמו יצחק רבין יתרחק מכל חקירת פעולה כמו ממגפה. ברור שהוא יודע שאינו מתאים לתפקידים שיועדו ולא היה לו את האומץ לומר שאין לו מושג ירוק בעניין ולכן פחד מחקירות כי אילו יעלו מיד שהוא פשוט כשל ולא היה מתאים. לכן אחד כמו רבין מעדיף ערפילים ולא חקירות. אפילו אם החקירה היא בעניין שלא נוגע לו קשה לדעת מה חקירה תעלה פתאום ולכן עדיף לא לחקור.
מנקודה אחרת אפשר לשאול מה טוב בחקירה, מי חוקר ומה התוצאה. מה שטוב בחקירה שאפשר מיד לברר מי כשל ולהעיף אותו לכל הרוחות. בנתיים זה חלום כי אם הכישלונר הוא בעל קשרים טובים עם החבר'ה אין מצב שבו הוא יעוף כי החבר'ה מפחדים שהוא יעלב יפתח את הפה וזה לא נעים. מנקודה אחרת דב"ג ויגאל אלון ידעו שרבין הוא נפל סידרתי אבל לא הדיחו אותו. אז מה חקירה תעזור פה?
מי חוקר? אם צה"ל חוקר את עצמו אז חבל על הזמן עדיף כבר לא לחקור. אם ועדת חקירה אז חשוב מי חברי הועדה ולתת להם לחקור את כל מה שהם רוצים ולא להגביל אותם. מכיוון שזה צה"ל מיד יצופו כל מיני סיפורים על סודיות ושאר ירקות ואי אפשר יהיה להגיע לחקירה של ממש.
מה התוצאה? כאן מתחילה להיות הבעיה שבעצם חוץ מאשר להעיף מישהו שכשל אין תוצאה סבירה בכלל. בסופו של דבר היתה פעולה כלשהי ואפילו אם נניח שעשו הכל לפי הכללים היה כישלון. אז הכישלון הוא של תורת הלחימה אבל גם זה משתנה כל הזמן אז מה נלמד מכל החקירה? ואם היתה סטיה מתורת הלחימה ובצעו כמה אלתורים אז מה עושים? האם ידוע מה היה בזמן אמיתי שגרם לכל השינוי? מצד שני גם האויב חוקר וגם הוא משתנה אז מה שווה כל החקירה כשבפעם הבאה הסיפור יהיה שונה לחלוטין? האם יתכן שחקירות כנ"ל הן בעצם בעייתיות ובעצם גורמות רק נזק? בהחלט אפשרות סבירה ולכן אולי כדאי לשכוח מהחקירה כי קשה ללמוד משהו לעתיד בהתחשב בתנאים שמשתנים כל הזמן.
לכן לא ברור מה מנסה אורי מלשטיין לספר לנו עם כל עניין החקירות ותרבות החקירות. מה שנראה לי שהמציאות עולה על כל חקירה וצריך להתייחס למציאות המשתנה ומה שהיה פעם אינו עוזר היום. ברור הוא שכשרוצים ללמוד לקח ממצב מסוים צריך לדאוג ולבדוק שאותם התנאים שהיו במקרה הקודם קיימים היום. המציאות היא שקובעת ולא החקירות.
כבר שנים רבות שדעתי היא שכל אותם פילוסופים שאנשים מרבים לצטט אותם היו בעצם אנשים שהיתה להם בעיה להתמודד עם המציאות. כלומר במקום להתמודד עם המציאות הם הלכו והמציאו לעצמם מציאות שבה הם כן מסוגלים לתפקד וכל שאר האנשים חשבו שהם חכמים גדולים ולכן מצטטים אותם. זה יכול להיות אריסטו או אפלטון או קרל מרכס או כל אחד אחר. גם כאן נראה לי שכל דרישת החקירות היא מסוג דומה. כלומר יש טעם לחקור כל מיני דברים אבל ברוב המקרים אפשר גם בלי חקירה. כלומר מתחילים עם מצב מציאותי ולפי זה קובעים מה לעשות מבלי לנסות לגרור לתוך העניין דברים שקרו פעם.
מנקודה אחרת אולי יואיל אורי מלשטיין להראות לנו איך חוסר חקירה גרם לאסון כלשהו. כמה מקרים כאילו היו?
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
18 |
|
| |
|
בן גוריון לא הבין כלום,
ידין לא הבין כלום,
אלון לא הבין כלום,
לסקוב לא הבין כלום,
דיין לא הבין כלום,
רק אורי קופרניקוס מבין הכל,
(כולל יוונית)
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
1) פינה את כל ערביי אשדוד ואשקלון
2) התפקידים למעשה נכפו על רבין |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חוקר בכיר |
|
|
|
|
|
| |
|
לנו בכל דור ודור "שנותן גיבורים ביד חלשים",אוכפי שכתוב "אתם תחרישון וה' ילחם לכם",לא היינו מגיעים עד הלום.רק מי שיש בו הכרת הטוב מתוך הודיה וענווה יכול באמת להפיק לקחים מנסיון העבר,והדבר דורש אומץ אינטלקטואלי לומר ולהתוודות "חטאתי,עוויתי,פשעתי".אך מי שגדל על תרבות השקר של "כוחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה".סופו ללכת באור האשליות של חוסר האמת המתמשכת מיני אז ועד היום.ולקדם אג'נדה שקרית וחסרת בסיס ותוחלת.האומץ להתבונן באמת ללא משוא פנים דורש תכונות אשר לא היו בנמצא לא בפלמ"ח ולא בממשיכיו בצה"ל,ולכן גם לא הופקו לקחים ראויים מתוך רצון מתמיד להשתפר ולהיות צבא ערכי היודע מהן מטרותיו ולשם מה הוא פועל.כל מי שמתבונן כיום על שמות היחידות הצבאיות,הסמלים והתגים שלהן שהן סיתרא אחרא מוחלט,מבין לאיזה שפל הצבא הזה הדרדר באבדו את המצפן ואת מצפונו,ההתהדרות החיצונית של מפקדיו בעודף מיותר של סמלים על החזה,ובמדים בסגנון דיפלומטי,אך משקף את כיוון ההסתאבות אותו הוא עובר.ואין לנו על מי להישען אלא על אבינו שבשמים שיושיענו במהרה גם מהזדים הישמעאלים,גם מתומכיהם הצבועים מאומות אדום,וגם מן השוטים הכסילים החיים בקרבנו לרעתנו מהערב רב השמאלני העוכר אותנו.אמן כי"ר.שבוע טוב, חנוכה שמח ושנשמע אך בשורות טובות.יישר כח גדול לאורי על חתירתו ללא חת לחשיפת האמת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
האומנם כל אנשי הפלמ"ח היו חדלי אישים?
אתה מגיב "ישר מהבטן", ומגיע למסקנות לא נכונות.
נכון שהייתה תרבות של הרבה כבוד למעשיים שליליים (שקר למען המפלגה, המדינה, העם, הקבוץ, הגדוד ןכו' נחשב כשקר חיובי, גם רצח לאותן מטרות התקבלו יפה במסגרת החשאית המתאימה) ומכאן הדרך הייתה קצרה לכיבוד מעשיים פליליים לטובת הציבור ולמען היחיד. אך אסור לחשוב שהכל היה רע.
כאשר איש מוסד משקר/סוחט/רוצח אדם ממדינה אחרת (כי הוא אויב), אזי ברור שמעשיו חיוביים. מכאן הדרך קצרה כדי להפעיל את אותם האמצעים כנגד "אויביים" אחרים (כגון: נגד בגין והאצ"ל, כנגד המתנחלים שלא מקבלים את מרות הטמטום השמאלני, כנגד שר הביטחון שרוצה לשחרר את הרמטכ"ל בלי לאשר לו שנה נוספת של שרות)
לכן בא התחקיר ובוחן את האירוע מזוויות שונות ומסיק מהן מסקנות. ברור שמסקנות ניתנות להיקבע ע"י בעלי אינטרסנטים שונים, שיכוונו את דבריהם לטובת האג'נדה שלהם. |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
19 |
|
| |
פרק זה של הסדרה להוקעת רבין, נפתח בקטע ארוך (יותר מ-1100 מילה!) שבו מנסה מילשטיין לשכנע כי כל הגופים פועלים כמעט אך ורק למען שרידותם וכי הציביליזציה אינה יציבה, אינה מאוזנת ונוטה להתפרק. הצבא, לדעתו, פועל לשרידות עצמו ולשרידות המערכת הפוליטית שמעליו. נטיות אלו מוצגות ע"י מילשטיין כגזירה מן הטבע שאין להימנע ממנה. אפילו פעולות מבצעיות צבאיות נעשות ע"י הצבא כשמטרתו הראשית היא השרידות. מילשטיין מתעלם מהעובדה, שלעיתים קרובות פועלות יחידות צבאיות גדולות באופן המנוגד לחלוטין לשרידותן ולשרידות מפקדיהן. הפצצת שדות תעופה גדושי נ"מ; הסתערות גולני על מוצב החרמון תוך טיפוס מפרך ונפילת לוחמים בדרך; ההסתערות על מוצב תל פאחר, בתנאים דוים; הסתערות השריון על צומת טרטור-לכסיקון חרף אבידות רבות; ודוגמאות רבות מאוד של פעולות צבאיות, שבהן החיילים ןמפקדיהם פעלו בעליל בניגוד לרצון השרידות, שקרא להם לברוח מהמקום - לכל אלה אין הסבר על פי שיטת מילשטיין.
אף על פי כן, מילשטיין מסיים את פרק המבוא הארוך בדברים אלה: למרות כל זאת ניתן לשפר את תפקוד הצבא, לא רק כדי שינצח במלחמות אלא גם כדי שימנע אותן. לשם כך יש לפתח תרבות ביטחון ביקורתית שחבריה פועלים להבין את מנגנוניה הדינמיים. זאת משימה כמעט בלתי-אפשרית אך ה"כמעט" מותיר פתח לתקווה.
מילשטיין אינו מסביר את המסקנה הזו, שהיא מופרכת ואינה סבירה על פי ההגיון שלו: אם המטרה הראשית היא השרידות, ברור כי זו תהא גם מטרתם הראשית של אלה שימנו את גופי הביקורת והדיווח, ולכן אין שום תקווה והכל נידון לאבדון. זו כמובן המסקנה הנובעת מניתוחו של מילשטיין, ולא מסקנתי-אני.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
| |
|
א. קציני גולני שלחו את צאן מרעיתם להטבח לאחר שהוצגו להם תכניות איגוף מעולות בסיוע סיירת מטכל. אלא שהגאווה-הריקה
של אותם "קציני" גולני דאז עיוורה אותם לחלוטין.
קרי האמור בתוצריה של קריסה.
כנ"ל השרלטנויות של תל-פאחר וגבעת-התחמושת.
ב. תקיפת שדות תעופה עתירי נ"מ הינה הדרך הכי יעילה לנטרל את האויב. במיוחד כיוון שהמסלולים הם קילומטרים ארוכים וקבועים במקומם זמן רב, קרי הם צוואר הבקבוק של זרוע סופר-מתמרנת.
ג. כאשר הנהגה אינה יודעת יותר כיצד להתאים את תחום אחריותה למציאות המשתנה, היא הופכת לארגון פשע. תקשיב לדבריו של דימיטרי אורלוב בנושא זה:
ראיון:
http:
הרצאה:
http: |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
|
|
|
| |
העניין הוא שרוב הפעילות המקומית אינה מתוכננת בדיוק וגם לא ניתן לתכנן את הכל. צריך בהרבה מקרים להגיב לכל מיני אילוצים שלא נלקחו בחשבון או פשוט לא ידעו עליהם. כלומר אפשר לשבת ולתכנן מהלכים ואפילו לכתוב כל מיני תורות לחימה אבל כשמגיעם לשטח הכל יכול להשתנות וצריך להגיב בהתאם למציאות הקיימת ובזמן אמיתי. יתכן שמודעין מסוים לא היה עדכני וכן הלאה וצריך להגיב בצורה כלשהי. כל הרעיון כאילו אפשר לתכנן משהו ולבצע אותו בדיוק לפי התכנון הוא לקוי מיסודו
כמובן שיש חכמים בדיעבד שטוענים שהיו צריכים לעשות משהו אבל קשה לדעת מה היה בזמן אמיתי וכמובן שקשה לשחזר מה שהיה בזמן אמיתי והרבה מזה נעשה בתת ההכרה. לכן כל תורות הלחימה במקרה המיקרו מתנפצות כשהן פוגעות במציאות.
לכן קשה לדעת אם מפקדי גולני היו מסוג אחד או אחר ומה היו האילוצים שלהם באותו הרגע. קשה לדעת אם תכנית אחרת היתה מצליחה טוב יותר כי לא ביצעו אותה ולאחר מעשה קשה לדעת. קשה לדעת גם כן מה גרם לכניסה לקרב בחווה הסינית או מקומות דומים. ברור הוא שהמפקדים לא היו מכניסים את החיילים למלכודות כאילו לו היה להם מושג מה יש שם.
לכן צריך להזהר בביקורת וגם להזהר בהפקת הלקחים כי המצב משתנה ולקח שנלמד במצב מסויים יתכן שלא יעבוד במצב אחר אפילו אם לכאורה נראה דומה.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
| |
כל הקרבות של צה"ל והישוב לפניו נערכו בתנאים פשוטים ומוכרים
בזירה הביתית ועדיין צה"ל הלך לרוב עם הראש בקיר, שמבחינה פיקודית זה כשלון גם אם בסופו של קרב נצחו בזכות הקרבה ואז היכולת לנצח באמצעות הקרבה מעידה על היות התרחיש פשוט ופעוט.
במקרים הספורים שצה"ל תכנן ופעל בהתאם הוא גם ניצח: באום-כתף ב67', תקיפת שדות התעופה ב67', חיל הים ב73', איגוף השריון הסורי ברמה"ג ב73', דיכוי הנ"מ הסורי ב82'.
אותו הלקח המצער הפקתי מלימודי ההנדסה בטכניון:
למרות היות הבחינות קשות כולל די מפתיעות,
היה מתאם חיובי ברור בין השקעה בהתכוננות להן לבין הציון,
לפחות ביחס לשאר הנבחנים בנושאים המסוימים.
קיומו של המתאם מעיד של שני דברים:
א. על הצורך להתכונן היטב.
ב. שלא התכוננתי מספיק - שהרי מי שמתכונן מספיק, כלאמר כדי מיצוי היכולת להתכונן אז לא נותר מתאם בין התוצאות לבין מידת ההכנה, כלאמר מה שנקרא מתמטית תופעת רוויה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
|
|
|
| |
אני מכיר בהחלט את הסיפורים על הלימודים בטכניון ובכל אוניברסיטה אחרת מכיוון שבעצמי עברתי את זה. העניין הוא בהבדל בין בעיה שיש לה נוהל או הליך כלשהו לבין בעיה פתוחה מה שנקרא באנגלית open ended problem. למידה באוניברסיטה או בטכניון היא בעיה מהסוג הראשון. כלומר יש נוהל בו אתה לומד חומר די מוגבל ועליו את נבחן ועובר ואחר כך שוכח אם אתה לא עוסק בזה. לעומת זאת בעיות מהסוג השני יש להן שלשה מאפיינים עיקריים, לא יודעים איפה זה מתחיל, לא יודעים איפה זה יגמר ויש יותר מתשובה אחת.
הבעיות הצבאיות הן בדרך כלל מהסוג השני ולכן קשה להתכונן בדיוק למשהו כי הדברים יכולים להשתנות, כלומר תנאי התחלה ותנאי גבול, ולכן קשה להתכונן חוץ מאשר אימון כללי. לכן הרבה חכמים בדיעבד מספרים לנו שאם היו עושים כך ולא אחרת המצב היה טוב יותר. כמובן כל זה נאמר לאחר הביצוע כי לפני הביצוע קשה לנבא מה יהיה וצריך לקחת בחשבון כל מיני דברים שלא ידועים ולהגיב להם בזמן אמת.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
| |
מבחן העדפת האינטרס האישי על פני החברתי, קיים רק במצב של אפשרות לבחירה בין האופציות.
כאשר חייל נישלח להילחם, אלו אופציות מונחות לפניו? האחת: להיות שותף לחבריו בהליכתם להתמודדות או להתבזות כפחדן ובוגד. הבחירה של החייל להישאר עם חבריו היא הבחירה ה"הטובה" ביותר עבורו - בזמן הנתון.
כאשר ראש הממשלה שולח את החייל להילחם, הוא בוחר את האינטרס עליו הוא אחראי על פי התוצאה הכי טובה עבורו (טובה עבורה מסיבה כזו או אחרת)
משמעות הדבר, שבכל בחירה, השיקול הוא טובתו האישית של הבוחר, גם אם בחירתו היא: להתאבד.
|
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
20 |
|
| |
|
עודף תכתובת בנושא כלשהו מחטיא בסוף את המטרה הנכונה.את דעותי אני מביע לא אחת בזכות דבריך, אבל במקרה הנ"ל כל המרבה אינו בהכרח משובח. כנראה שלשמאל או מה שנותר ממנו לא קמו "נפילים" חדשים לכן הם מחזיקים במה שקרוי "מורשתו" כאחוז בקרנות המזבח. הם כה שטופי מח עד כי סכר "הובר לא יעצור את שטיפת המח. יחד עם זאת הגיעה העת להניח לנושא שהוא למעשה שיח חרשים.הרי עתה קם להם "יורש" חדש שאליו חברו אלון חסן רוכברגר עיני ועוד מרעין בישין מסוגם שיביאו את מפלגת העבודה למפלגת נישה של 5-8 מנדטים במקרה הטוב. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
21 |
|
| |
|
לפי תורת מילשטיין אחראי יצחק רבין לכל המחדלים בתחום הצבאי והמדיני של צה"ל וממשלות ישראל, במשך שנות דור.יש רק בעיה אחת :מדוע ניצחנו בחמש מלחמות ואנו מביסים כל קואליציה של אויבינו, ומדינת ישראל הופכת למעצמה?? זה כנראה בשל המנהיג והמצביא הכושל רבין.בא הגולם בלעם מילשטיין לקלל את רבין ונמצא מברך. ועכשיו ברצינות-מילשטיין זקוק לטיפול נפשי בדחיפות ויפה שעה אחת קודם . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
| |
|
ומטומטם. אתה הוא מהות הטמטום.אולי להציל מעט מבחינתך תעבור ניתוח להשתלת ראש חמור. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
אתה יצור מעוות ומגוחך,שחי בעולם מנותק והזוי. תחזור לקחת תרופות.דחןף, דחוף. ד"ר ויצטום ישמח לאשפז אותך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
| |
|
ואימבציל.במידרג הטימטום רק מילשטיין החייזר עוקף אותך באוילותו.הוא לא קולט שההתקפות הפרועות שלו על רביןהופכות אותו למושא ללעג וקלס.אך מה אפשר לצפות מדידה הזונה הברזילאית מסאו פאולו?? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
| |
|
הזנות אתה מכיר מאמך בימים ההם שבהם עוד היית בניכר אויל.אני סמוך ובטוח שאת המילה מטומטם המציאו במיוחד בשבילך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
| |
|
שם מסתובבים יצורים אומללים מסוגך[ המין השלישי] ותפסיק לשפוך כאן את הזוהמה המילולית שלך. משם אתה מכיר את מילשטיין? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
| |
|
רבין לשמחתנו לא השפיע על הנצחונות שבאו למרות היותו בעל דרגה בכיר. האם יש קשר בין הנצחון במלחמת ששת הימים 1967 לבין היותו של רבין רמטכ"ל לא מתפקד? כמו שיש קשר בין נצחוננו הגדול ב 1948 לבין היותו של רא"ל דורי רמטכ"ל. הוא היה רמטכ"ל על הנייר וכולם ידעו את זה אז ובטח גם היום. השיטה של הסמול זה להתסכל למעלה מי יושב בעמדת הפיקוד העליונה ברגע שיש נצתון ולייחס לו את הנצחון באופן אוטומטי ולהפוך אותו לנפוליאון או יוליוס קיסר או לפחות לאלכסנדר הגדול. וככה הפכו את רבין למלך ישראל והוא בכלל לא ידע שהוא כזה...גם הסבתא של אפרים היתה מנצחת כמו שרבין ניצח ב 1967. כולם יודעים שמי שניצח את מלחמת ששת הימים היה חיל האויר במבצע "מוקד". מי שישב בבור הפיקוד היה האלוף מוטי הוד מפקד חיל האויר אבל האם מישו מייחס לו את הנצחון. מה פתאום? הרי ידוע שמוטי היה מריונטה של עייזר וייצמן ושהוא למעשה פיקד על חיל האויר וכל חיל האויר היה הבייבי שלו שהוא בנה והכשיר.הנה כי כן ראינו שזה שיושב על עמדת המפקד העליון הוא לא המפקד בפועל ולא המנצח בפועל אלא זמות אחרת שעומדת מאחורי הקלעים ומנצחת על התהליך. רבין ניצח במלחמת ששת הימים כמו שמוטי הוד ניצח במבצע "מוקד". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
22 |
|
| |
I wrote The Dilbert Principle around the concept that in many cases the least competent, least smart people are promoted, simply because they’re the ones you don't want doing actual work. You want them ordering the doughnuts and yelling at people for not doing their assignments—you know, the easy work. Your heart surgeons and your computer programmers—your smart people—aren’t in management. That principle was literally happening everywhere.
The Dilbert principle is comparable to the Peter Principle. As opposed to the Dilbert principle, the Peter Principle assumes that people are promoted because they are competent, and that the tasks higher up in the hierarchy require skills or talents they do not possess. It concludes that due to this, a competent employee will eventually be promoted to, and remain at, a position at which he or she is incompetent. In his book, The Peter Principle, Laurence J. Peter explains "percussive sublimation", the act of kicking a person upstairs (i.e. promoting him to management) to get him out of the way of productive employees.
The Dilbert principle, by contrast, assumes that hierarchy just serves as a means for removing the incompetent to "higher" positions where they will be unable to cause damage to the workflow, assuming that the upper echelons of an organization have little relevance to its actual production, and that the majority of real, productive work in a company is done by people lower in the power ladder. An earlier formulation of this effect was known as Putt's Law.
Wikipedia
רבין ראש ממשלה נבחר ומנהיג פוליטי של מיליוני אנשים - ״חצי עם״ . לא פשוט לעשות מחקר אובייקטיבי על התיפקוד שלו כי כשאתה מכפיש את שמו/מספר לנו את האמת אתה פוגע בהמון אנשים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדמס |
|
|
|
|
|
| |
|
חוק פוט מתייחס לפחיתת המקצועיות הטכנית/מדעית עם העליה בסולם הדרגות ולו משום שהמנהלים אינם עוסקים במדע או בפיתוח עצמם.
פתרון אפשרי הוא מינוי פרופסורים למועצות המנהלים.
הבעיה השיורית היא שהאקדמיה שוחה בהונאות אכזריות שהבנקאים העולמיים מאלצים עליהם כדי לקבל מימון לפעולתם ומחיתם, כגון:
הקשקושים של מפץ-גדול, חורים שחורים וחומר אפל, כמו גם התחממות גלובלית ולפניה התקררות גלובלית. מדע אמיתי מצוי באתר טנדרבולט היקום החשמלי:
http: |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
|
|
|
| |
|
א. הזכרתי את חוק דילברט שמדבר על מצב ושלב באירגון שמשתמשים בהיררכיה של האירגון בכוונה ובצורה צינית בשביל להרחיק עובדים לא יעילים מהדרג המבצע למקום שבו יש להם פחות השפעה (בהנהלה...) ובכך לאזן את הארגון.
למשל ולהבדיל אם אתה ממ ויש לך חייל שעושה עבודה טובה אתה לא תשלח אותו לקורס קצינים כי זה יגרום לך אי נוחות אתה תעדיף לשלוח חייל שלומיאל אולי יקחו אותו ממך לפחות זמנית.
ב. התופעות שמילשטיין מזכיר (בלי קשר לנכונות של הטענה שלו לגבי אדם מסויים שאני לא מביע לגביה דעה ובלי קשר ליכולות הפוליטיות שלו בהמשך) הן חלק מהטבע האנושי והאירגוני. הבעייה שאין לנו כמה צבאות או כמה מדינות ולכן או שנהיה מספיק טובים או שבעתיד נשלם מחירים גבוהים ובמקרה הפחות אופטימי נצטרך שוב לארוז מזוודות או ללמוד ערבית ופרסית. (רק פרנואידים שורדים)
ג. גם ההתנהלות הצבאית - הערכים, המבנה הארגוני, הידע איך מנהלים פלוגה או אוגדה, התו״ל הם טכנולוגייה. מילשטיין מדבר על מצב שמנהל בכיר באירגון לא מכיר את הטכנולוגיה של האירגון - מדובר על תופעה מוכרת וכללית זה קשור לחוק שאתה מתייחס אליו זה יכול לקרות רוחבית בכל ארגון וגם הremedies למצב הם רוחביים.
ד. רבין מייצג מחנה שלם ודור שלם - פלאחים וגנבי תרנגולות עניים לפעמים ערמומיים ובוקים שהצליחו להביא הישגים היסטוריים למרות החסרונות שלהם בזכות כח הרצון שלהם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדמס |
|
|
|
|
|
| |
|
כשלונותיו של רבין במלחמות ולאחר מכן 'הצלחותיו' בהתמסרות לערבים שרתו נאמנה את בעלי הבית הגלובליסטים.
הוא נרצח חודשים ספורים לאחר שסירב למסור את חברון במסגרת הסכם טאבה/אוסלו-ב'.
אם ישראל היתה משחררת את איו"ש בתש"ח אז מחירי הנפט היו נשארים על הרצפה מאז ולתמיד והאמריקאים היו נאלצים לשמור על הסדר החברתי-כלכלי-יצרני-מסורתי שלהם במקום להפוך את כל העולם למחדל מהסוג השלישי.
ישנן מספר סיבות לקידומם של דפקטים, שלא מופיעות בספרות הרשמית: בעלי הבית הגלובליסטים מבצעים הנדסה חברתית כלאמר הרס מבפנים ולצורך זה ממנים סוטים וסוטות עם אג'נדה שטנית. כמו-כן תבוסתנים (צבאית, מדינית, כלכלית ותעשייתית) וגם שותפים לפשעים נגד הסביבה והחברה כמו זיהום הסביבה והונאת לקוחות:
MBA==Monkey-Business Agitation |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
|
|
|
| |
|
בעלי הבית הגלובליים כמו גם בעלי הבית האזוריים והמדינתיים פועלים לניטרול איומים עליהם כפי שהם מפרשים ו"אחרי המבול" |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
23 |
|
| |
|
אולי זה המחרף שמכנה עצמו בשמות משמות שונים ומקפיד להיות פעם "חבר קיבוץ יגור" פעם "חיימקה"
את המושג "סמוך" המציאו כמה מפקדים ... מופלאים... סביב איזו מדורה וכמעט תמיד בסמוך ללול תרנגולות שממנו התרגלו "לסחוב" תרנגולות. לאור הסקירה של כמה חוקרים צבאיים, סחיבת תרנגולות נחשבו לפעולות צבאיות לכל דבר.
התרגלו הם לסמוך איש על חברו וכך במקום לחקור ללמוד ולתקן המשיכו לצ'סבט |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד יוד |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
גם ל"סמוך" ישנה חשיבות לא מבוטלת בהקמת המדינה. ללא הביטחון והאמונה שהדבר הצודק - יצליח, הרבה מפריצות הדרך בנושאים רבים, היו נשארים כרעיונות בלתי מוגשמים.
חייל חסר "סמוך" הוא חייל/מפקד חששן, שאינו מנצל את הפוטנציאל הגלום בו.
|
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
"כולם" יודעים ש"הכל" הזוי, אבל בשעת חירום "זה מה יש". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
|
24 |
|
| |
|
הסמוך והבלוף וחיפוי על פשלות מה שקרוי כסת"ח. תחקירים בכלל לא היו במילון שלהם. הם עבדו על תדמית המצ"ו ומהאמת ברחו כמו מאש. מי שחקר באמת הדירו אותו בכל הכח ותייגו אותו בתור בוגד. הם לא הבינו שלשקר אין רגליים והאמת סופה לצוף כמו חרא על המים. הפלמ"ח אמנם פורק אבל לא לפני שהמנהגים שלו הוטמעו בתרבות הצהל"ית עד היום. דבר אחד למדנו מהמצרים וזה דיווחי נאצר. זה הגיע לשיאו במלחמת לבנון 2. רבין לא היה יוצא מהכלל בנידון ואין סיבה שפלמח"ניק מקצועי כמוהו יהיה חסיד של מחקרים ותחקירים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
לראשונה , בלשון רהוטה, עם מיסמוך וביבליוגרפיה מרשימה ומגוונת- עולה תמונה מרתקת של התהליכים המעצבים את חיינו פה. לא גירסה של פוליטרוקים- מתברר שבאמת היו כאלה במדינתנו- אלא הדברים כהווייתם. כחצי אוכלוסיה,לאומיים-ציונים כלליים של פעם, שהאמת שלה הודרה ושעד היום זוכים לנאצות ולדה-לגיטימציה, לכינויים כ"חולי רוח",קיצוניים, וכיוב' מקבלת את המקום שלה בהיסטוריה .
באומץ ובנחישות, דר' מילשטיין מביא את הדברים שלא קל בכלל להכיר בהם, אבל הוא מתקן עוול היסטורי של השתקה של "האחר", הלא הוא היהודי הלאומי שאינו בעל פנקס אדום.
את פולחני האישיות שטופחו פה במסורת של מפלגות טוטאליטאריות הוא מנתח כל כך ברור.
אין ספק, דר' מ. עושה עבודה חשובה.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבלוג הזה חשוב . |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
25 |
|
| |
בפרק 1. מנסה המחבר להרשים אותנו באיזה תאוריה פסדו פילוסופית שממש התקשתי לרדת "לעומקה" ונשברתי בהשוואה המדומה שהוא עושה בין עוקץ הדבורה ליעודו של הצבא, ואבדתי את הקשר לחלוטין בהנחות מה היה קורה לדבורים ואיך היו מתפתחות, אילו הייתה להן אנטליגנציה אנושית.
אם יש מי מהקוראים שטרח לקרוא כמוני את המניפסט הזה וגם הבין אותו, אשמח אם יסביר לי בשפת אדם.
אבל אני חיפשתי בתוך כל הריק הזה משהו מעשי שמצביע על לפחות חלק מהיסודות הרעועים של צה"ל, תהרגו אותי, לא מצאתי! לכן מבחינת הנאמר בפרק, זאת שוב אמירה ריקה!
מה שמובא כאן זה רעיון אוניברסלי ישן על חוקיות כמעט דטרמיניסטית שטוענת שחיי היעילות כל צויליזציה או ארגון אנושי בכל עת מוקצבים לפרקי זמן מוגבלים. ומן הסתם גם צה"ל
נכלל בתוך החוקויות הזאת, בלי קשר הכרחי לרבין האיש.
ז"א עובדת "היסודות הרעועים" של צה"ל אינה דורשת הוכחה מבחינת "החוקר" הדגול זאת אקסיומה! קביעתו זו היא דברי אלהים חיים!
כזאת היא גם "אמירת המחץ" שלו שרבין היה פוסט טראומטי ורמטכ"ל שעסוק בהסתרת מצבו הפוסט טראומטי לא יוכל לבנות צבא יעיל ולא לפקד ביעילות! עוד אמירה ריקה! עוד אקסיומה מילשטיינית עוד "כרע תרנגולת" בין שלל הכרעים שעליהם בונה המשורר.
באותה המידה של עמקות אני קובעת שהיטלר ימ"ש סבל מפוסט טראומה תוצאה משרותו כלוחם במלחמת העולם הראשונה, וה היה המניע העיקרי שדחף אותו במהלכיו הידועים בהמשך.
עוד כותב "החוקר הפילוסוף": "מצביאים ופוליטיקאים, נוצרו בציוויליזציה הנוכחית בתהליך התאמה ((adaptation בין טִפלוּל (מניפולציה) לבין תרבות. טפלול הוא מותר האדם, חטאו הקדמון והקבוע; הוא המנוֹעַ של הציוויליזציה הנוכחית."
ואני שואלת מה היא תרבות??? כי הרי מה היא מניפולציה אני כבר יודעת... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
עם ליקוי קוגניטיבי הנובע מהפרעת אישיות סכיזואידית. (הדומה לכיזופרניה)
אוסף מבולבל של משפטים שאין ביניהם שום קשר לוגי הניכר לעין והמובן (במקרה הטוב) רק למי שכתב אותו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
נעזוב רגע את הקשקוש הפסבדו פילוסופי המביך.
מילשטיין חוזר שוב ושוב על הקביעה (לא השערה חלילה) שרבין סבל מ״פוסט טראומה״. ובכן, לא רק שאין ממש מצב רפואי כזה המכונה ״פוסט טראומה״ ( יש הפרעת דחק פוסט טראומטית) אלא הוא גם לא נותן שום תימוכין לאיבחון התמוה הזה. בקיצור, קשקשת פסבדו פסיכיאטרית מגוחכת.
העלוב מכל הוא הנסיון הנואש לאסוף עדויות ״מרשיעות״ נגד רבין מהגורן ומהיקב תוך התאמת מהימנות הדברים למטרה שהגדיר לעצמו. במסגרת העניין הוא מביא לנו איזו עדות לכך שרבין לא ידע לפקד על מסגרות גדולות מבלי שאפילו ינקוב בשם העד....
דוגמא טובה לשרלטנות היא דבריו על יגאל אלון כאילו זה נכשל בהכרעת הצבא המצרי לפני ינואר וזו הסיבה שפקדו עליו להפסיק את מהלכיו נגד הצבא המצרי. אינני יודע אם מילשטיין משקר ביודעין או באמת לא מכיר את האירועים. האמת כמובן היא שהסיבה לכך שעצרו את יגאל אלון היא שעל מנת להכריע את הצבא המצרי ברצועת עזה הוא ביצע כיתור דרך מדבר סיני. מהלך מבריק אליבא ההסטוריון הצבאי הזניח לידלהארט. הכניסה לשטח סיני הולידה לחץ מדיני כבד ואיומים מצד בריטניה (בגיבוי ארה״ב) וזה מה שגרם לבן גוריון להורות ליגאל אלון לסגת.
ולהתלונן על כך שסגן אלוף רבין לא היה פוליטיקאי או מדינאי הוא דוגמא נוספת לצורך הנואש להשמיץ אותו מכל כיוון אפשרי. רבין, כמו רוב המפקדים בדרגתו, לא עסק בפוליטיקה או מדינאות ולא היה לו שום נסיון בכך. אינני מבין מה הבעיה פה ומה הטעם באיזכור הדברים פרט לאותו צורך נואש בהשמצה.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
| |
|
כי עד לאחרונה הקופרניקוס שלנו אפילו לא ידע שיש מאגר ממוחשב של מסמכים על יצחק רבין. (הוא גילה את זה כאן במסגרת אחד הדיונים). מאז הוא מפשפש במאגר הזה ושולף ממנו ציטוטים תלושים ומציג אותם כמחקר היסטורי.
אין פלא שבכל מוסד מכובד גלגלו אותו בבעיטה מכל המדרגות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
מה שנחמד זה שהוא גם בחר מאותו מאגר רק מה שנוח לו. הוא התעלם למשל מהשבחים שהבכירים מימנו כתבו עליו בזמן אמת,כולל מרדכי מקלף שידע משהו על צבא בהיותו רב סרן לשעבר בצבא הבריטי. אותו מקלף גם התעקש שרבין לא ימשיך בלימודיו באנגליה (מה שהיה יכול להוביל גם לפרישתו מהצבא בסופו של דבר)אלא יחזור למלא תפקיד בכיר.
מעניין כמובן גם שמילשטיין מאשים את רבין ברמת עבודת המטה בצה"ל ולא את לסקוב ומקלף שמילאו תפקידים בכירים מאלו של רבין (כולל רמטכ"ל) בראשית ימיו של צה"ל, ואשר להם דווקא הייתה הכשרת קצונה בריטית (שניהם הגיעו לדרגת רס"ן) ונסיון בעבודת מטה של צבא מקצועי.
ככה זה כשמדובר בפמפלט פוליטי ולא בעבודה מחקרית רצינית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
| |
|
אילו הייתי פוליטיקאי שמקבל לידיו את הפשקויל הזה הייתי משליך אותו לפח והולך לשטוף ידיים.
גם לפוליטיקאים יש איזה גבול של טפשות |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
נראה שפרס מממן את מילשטיין ומאמריו בכדי שיכתוב ספרים נגד רבין הגדול - רק הפשפש שעלה למעלה יכול לממן את הסופר דלשמעטס - אחרת כיצד הוא מתפרנס ? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים'ק'ה |
|
|
|
26 |
|
| |
|
צדה את עיני טענת מילשטיין לפיה הבחירה בצבא הבריטי הייתה מוטעית ונבעה מכך שהראשים "לא הבינו" שכוחה של בריטניה בא מהיותה מעצמה ימית. אינני יודע אפילו איך להתחיל להתייחס לטענה מטופשת כל כך.
היותה של בריטניה מעצמה ימית היה בעל השלכה מרכזית אחת: בריטניה החזיקה כמעט תמיד צבא לא מבוסס על גיוס חובה (כמו באירופה הקונטיננטלית) אלא צבא קבע קטן יחסית. מבחינה זו ישראל כלל לא אימצה את המודל הבריטי אלא מודל שמזכיר דווקא את זה השוויצרי.
מבחינה איכותית-מקצועית, צה"ל אכן התבסס על הצבא הבריטי אך יש לזכור כי הצבא הבריטי היה ונשאר מבחינות אלו מהטובים בעולם. הוא בוודאי עלה על הצבא הצרפתי ואולי אף על האמריקאי. אני יודע שמילשטיין מעריץ רק את הצבא הגרמני אבל אני חושב שדי ברור שלא ממש היה מקום לבסס את צה"ל על הצבא הגרמני...לא רק בגלל השואה אלא משום שבסופו של דבר הצבא הבריטי היה הצבא שעימו היה ליהודי ארץ ישראל הנסיון הרב ביותר ובו שירתו רבים כולל בתפידי קצונה.
ואכן, צה"ל יישם תפיסות רבות שנלקחו מהצבא הבריטי ואשר בפלמ"ח (למשל) התנגדו להם או לא הכירו אותו, כגון תרגולת הקרב. הבעיה בתחילת שנות החמישים לא הייתה ביסודות שנלקחו מהצבא הבריטי אלא באופן היישום בתנאי אותם ימים, שבהם הצבא התבסס במידה רבה על מגוייסים חדשים שרבים מהם היו עולים חדשים.
הדברים בכל מקרה רק מחזקים את טענתי החוזרת: בניגוד לטענות מילשטיין בן גוריון סילק את ראשי הפלמ"ח וביסס את צה"ל מבחינה מקצועית על הצבא הבריטי ולא על הפלמ"ח. מה שפוסל את הטענה של מילשטיין לפיה בעיות צה"ל של היום נובעות מהפלמ"ח.
ועוד משהו...אם כל המפקדים במלחמת העצמאות כשלו (כולל לסקוב) אזי מה זה משנה מי היה עומד בראש קורסי הפיקוד? לכולם היה אינטרס שרידותי להסתיר מה קרה באמת ולמנוע הפקת לקחים...כלומר, שוב יש לנו טענה שאיננה עומדת אפילו בהגיון של המחבר. כמה מפתיע. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
| |
באת להוכיח כיצד אדם שאמור לכתוב שטויות, צריך לעשות את מלאכתו? אלו קשקושים כתבת?
תגיד לי, אתה הוא אותו אדם שכתב כאן בפרקים הראשונים? אם כן, אז ברור שאתה מאלץ את עצמך לכתוב, למרות שאין לך שום דבר הגיוני - לכתוב.
הפעם, בשונה מפעמים אחרות, אני לא טורח - אפילו - להגיב על דבריך. דבריך הינם דברים של תת רמה מוחלט.
גלילי היקר, אתה נחשב בעיני - לקרן אור של תחכום - מבין חבריך הנבלים ("נבלים" - מלה נרדפת לשמאלני), אבל אתה מתדרדר יותר ויותר בכל פעם שאתה מגיב.
אני מבקש ממך לחזור ל"כושר" או לחדול, כי אתה גורם לי ממש לעצב. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
יש לך משהו ענייני לומר כנגד מה שכתבתי? אתה מחזמן לכתוב. אין לך? תשאיר את הידייים בכיסים במקום לכתוב הודעה שלמה שכל מהותה ״אתה לא ראוי לתגובה ולכן אגיב״.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
| |
מי מנה אותך להורות לי את אשר אני צריך לעשות? אדם הגון אינו אמור להשתלט על אחר שאין ביניהם קשרי מרות.
הבה, למד ממני: אתה כתבת תגובה אידיוטית. אני ציינתי שתגובתך ירודה, אבל כל שעשיתי היה לבקש ממך שבמטותא מצידך - תשתפר. לא אסרתי עליך לכתוב, לא דרשתי ממך להשתפר, ולא עשיתי עליך אבו עלי כלשהו.
אבל אתה - זה שבא מאצל הקומוניסטים - מיד מתפרץ כמו קוזאק שחונך ב"דמוקרטיה" של סטאלין, ומנחית עלי הוראות.
אתה בוודאי מבין, שבערכים שלך - המבוססים על "כולם שווים ואני שווה יותר" - רק טבעי הוא לצפות שאתה תקבע לאחרים כיצד ינהגו, ובכך אתה יוצר קונפליקטים חברתיים, ורמת תסכול עצמי - אצלך - עולה, על שום שלא נשמעים בקולך. תסכולך מביאך להזדהות עם פושעים שבגדו במדינה בסיוע לארגון טרור שרצח מאות ישראלים בכספים של הבוגדים מהשומר הצעיר (חבריך מהילדות) |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
מאז שאני כותב כאן, אתה כותב לי שוב ושוב שאני נבל, אנטישמי ומה לא. צריך רמות גבוהות במיוחד של צביעות בשביל להתרעם שאני מגיב לך בצורה המזלזלת הראויה לך. העניין פשוט מאוד: אני מוכן ברצון להגיב לטענות ענייניות. מי שבא לשגל לי את המח על האישיות/אינטליגנציה שלי או על רמת התגובות שלי וכדומה, יקבל מענה בהתאם. עכשיו יש לך חופש בחירה מוחלט לגבי סוג השיח שאתה מעוניין בו.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
27 |
|
| |
|
בלהיטותו החולנית להכפיש את רבין הפך אותו מילשטיין למפקד הצבאי הדומיננטי והמשפיע ביותר במערכת הצבאית בשנות ה-50 וה-60, למעשה למעצב בנין הכוח ותורת הלחימה.אכלת אותה טמבל קטן מרמת אפעל. ראוי להחליף את שמך מאורי לבלעם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
28 |
|
| |
2 המושגים המרכזיים אצל מילשטיין הם הפקת לקחים ו״תרבות ביטחון". בעוד שהפקת לקחים זה משהו שכוונתו די ברורה לרובנו, ״תרבות ביטחון״ הוא מושג עמום וסתום. לפני שאפשר לקבוע שתרבות הביטחון של ישראל לקויה ושרבין אחראי לכך, צריך להבין מה זה בעצם תרבות ביטחון. לצורך כך בדרך כלל חוקר רציני ייתן רקע תיאורטי שבו הוא מסביר ומגדיר את מושגי היסוד.
1. מהי תרבות ביטחון?
2. מה הופך תרבות ביטחון ל״טובה״?
3. על פי אילו יסודות של הגדרת תרבות ביטחון לישראל תרבות ביטחון גרועה? איך ישראל בהשוואה למדינות אחרות מבחינה זו? האם לארה״ב, למשל, כן יש תרבות שמיודדת הפקת לקחים ואיך זה בא לידי ביטוי?
4. מה הקשר שבין תרבות ביטחון ובין התרבות הכללית של עם? האם תרבות הביטחון היא פועל יוצא של הכשרה כזו או אחרת וכדומה, או שהיא פשוט משקפת את התרבות הכללית של העם?
בלי תשובות לכל הנ״ל אי אפשר אפילו להתחיל להעריך באופן ביקורתי את התיזה של מילשטיין והיא נשארת לא יותר מאוסף השמצות ורכילויות שבא לנגח אדם מסוים ומחנה פוליטי מסוים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
29 |
|
| |
|
אתה חייב להסביר:
כיצד זה שאדם שנכשל בכל מעשיו- לא מצאת לו אפילו נקודת זכות אחת- הגיע לכל התפקידים הבכירים???!!!
רמטכל, שגריר, רה"מ שר הביטחון אולי עוד כמה תפקידים ושוב נבחר לרה"מ. מה זה פה, הוא היה קוסם? האם בורא העולם עשה לו ניסים כמו לדוד המלך?
אולי הכל בזכות שדבר אנגלית טוב?...
באמת, איך זה יכול להיות? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע... |
|
|
|
|
|
| |
|
כעשר שנים לחקור את הנושא. יש הרבה סיבות לתופעה שעליה הצבעת. העיקרית שבהן היא התרבות המיתולוגית שלנו: יצרו מיתוס רבין שלא היה ולא נברא ורוב הציבור האמין כי המיתוס הוא אמת וזה כולל גם אנשי אקדמיה בכירים ועיתונאים שאחר כך ל היו מוכנים להודות שטעו ועדיין אינם מוכנים להודות כמו אחדים בפורום זה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
וכל התזה שלך נגד רבין נשענת על יסודות רעועים ומקורה בפסיכוזה? פעם אחת בחייך תגיד דבר אמת =מה עולל לך רבין שגרם לשנאה העוקה שלך נגדו?? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
| |
אדם שמשתוקק ושבחר לעסוק בכתיבה ולהתפרנס מזה, שאיפתו שיקראו אותו ויכירו בערכו שיזמינו אותו להרצות בשכר.
מאחר והבין די מוקדם, שבעיני הבראז'ה האקדמיה והממסד אינו ראוי להכרה, ממגוון סיבות, ושאין סיכוי שתוכן מחקריו יזכה להד, ובודאי שלא להכרה לה הוא שואף.
לא הייתה לו ברירה אחרת מלבד לצאת בגלוי בשטחיות ובקיצוניות נגד דמויות מרכזיות בפוליטיקה בממסד ובאקדמיה, ועל דרך השלילה להשיג לכתיבתו את תשומת הלב שלה הוא משתוקק.
על הבחירה בדרך הזאת הוא אכן משלם את מחיר הלעג והדחייה,
אבל הוא בהחלט השיג לפחות את תשומת הלב, שגם כשהיא שלילית היא עדין תשומת לב. כך כנראה גם מתאפשר לו להתפרנס. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
זו אפשרות אחת, האפשרות השנייה היא, שכל עוד מילשטיין כתב כמו שהשמאל דורש, הוא קיבל את המעמד כחוקר מקצועי, אך כשפנה לכתוב את האמת שלו, הוא איבד את הלגיטימציה של המאפיה השולטת - גם - באקדמיה.
הרי כולנו מכירים את החוקר המכובד מאיר פעיל, וכולנו יודעים שהאיש שקרן ובדאי ברמה מקצועית, ובכל זאת - אין הדבר מפריע ל"אקדמיה" להכיר במעמדו כחוקר היסטורי.
מסקנה: את מקשקשת. |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
אלא גם שקרן מלוכלך.
על אף רצונו העז, פעיל לא קבל מעולם שום משרה אקדמית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
אתה מודה שההיסטוריון מאיר פעיל אינו ראוי להיקרא "חוקר היסטורי" משום שקריו ויכולתו לאנוס את מפת האירועים לשרות החברה (השמאל)?
http:
"נמנה עם צוות העורכים והיועצים המדעיים של האנציקלופדיה "בריטניקה לנוער".
פעיל שימש רכז אקדמי בעמותה לחקר כוח המגן העברי ע"ש ישראל גלילי".
האם המידע החדש הזה לא היה לפניך בטרם כתבת את דבריך? |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
שלך כאילו מאיר פעיל נשא בתפקיד אקדמי כלשהו.
הדיון אינו על מאיר פעיל אלא על היותך שקרן שמטנף את סביבתו בשקרים והכפשותץ |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
אם אני לא נכנע לשקרים שלך, זה אומר שאני שקרן?
אם כך, ברור הדבר שכל אלו שאתה מכנה "שקרן" הם אנשים דוברי אמת.
מסקנה:
מילשטיין דובר אמת.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
הם השקרים שלך כמו למשל השקר על מאיר פעיל.
וכמובן, זה לא השקר היחיד שלך, כבר נתפסת פעמים רבות בשקרים עלובים ומטופשים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
נהפוכו, דברי על מאיר פעיל, אמת דברתי, ואף הוכחתי את דברי.
כיוון שאתה מתגלה - גם הפעם - כשקרן, אז אין פלא שאתה מדביק לי שקרים נוספים.
שמאלני חייב להיות נבל שהפשע משמש לו אמצעי טבעי להשיג מטרותיו. ללא מעשי פשע, אין לשמאלני שום סיכוי להגשים את מהוויו המעוותים.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
דבריך על פעיל רק מוכיחים שאתה שקרן, בדיוק כמו השקרים האחרים שלך.
לך לרופא |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
מה קרה לכם, שמאלנים יקרים? האם החליפו אותכם?
פעם היה תענוג לקרוא את דבריכם, נכון שהיו רחוקים מיושר, אבל לפחות הראו על אינטליגנציה וידע. והנה גלילי ואתה (חיימ'קה) כותבים כמי שקפאו אתכם השד.
תרשום לי את דברי עליהם אתה כותב ששיקרתי. אני סקרן. |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
כתבת כי "אין הדבר מפריע ל"אקדמיה" להכיר במעמדו כחוקר היסטורי." וזהו שקר.
האקדמיה הישראלית לא הכירה בכישוריו ובמעמדו וסירבה לקבל אותו לשורותיה.
ועל כן אתה שקרן.
כמ שאתה משקר בטענה שהיס מנהל את המכון הפתולוגי.
שקרן הזןי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
אתה יכול להוכיח את דבריך לגבי מאיר פעיל ולגבי פרופ' היס?
זה לא מספיק שאתה צועק בכל תוקף. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
ראה מתי פרופ' היס "פוטר" (15.10.12) ומתי הוא יצג את התביעה (05.03.13)
http:
"אחרי 24 שנים || פרופסור יהודה היס הודח מתפקידו במכון לרפואה משפטית
ועדת בדיקה של משרד הבריאות קבעה כי היס ייצא לחופשה עד להגיעו לגיל הפנסיה. המכון יוכפף מעתה ישירות למנהל הרפואה במשרד הבריאות"
דן אבן
15.10.2012
19:28
http:
"בית משפט המחוזי בחיפה
בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
בתאריך: 05/03/2013"
"באשר לסיבת המוות, בית משפט קמא אימץ את חוות דעת המומחה מטעם התביעה, פרופ' היס וקבע כי התביעה הצליחה להוכיח, מעל לכל ספק סביר, כי מותו של המנוח נגרם עקב "תסחיף ריאתי בעקבות קרישי דם בוורידים העמוקים של הגפיים התחתונות", סיבה הקשורה בקשר סיבתי ישיר עם התאונה, לפי חוות דעתו של פרופ' היס".
איך תסביר שהפושע הזה לא עמד לדין ועדיין מנהל את מכון הפתולוגי? האין זה משום ששיש בידו חומר חשוב וחסוי על רצח רבין?
צא מזה, מתוק, מרמים גם אותך. הרוצח האמתי של רבין מסתובב חופשי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
היס לא מנהל את המכון הפתולוגי, זו עובדה.
כל השאר הם המצאות הזויות של שקרן עלוב ומבולבל.
כמו ששיקרת בעניין פעיל.
לך לרופא. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
לרב שמואל פשוט אין מושג מה המשמעות של להיות חלק מהאקדמיה. הוא לא מבין שמי שאיננו חבר פקולטה במוסד אקדמי רציני איננו חלק מהאקדמיה. זה שהוא מוסיף לטעון שהיס מנהל את המכון הפתלוגי, בזמן שהוא עצמו מביא "הוכחות" שבהן כתוב שחור על גבי לבן שהוא פוטר, רק מראה שכניראה יש לו איזה פגם באונה הפרונטלית רחמנא לצילן. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
שהוא לא משקר אלא שהוא אידיוט.
זאת בהחלט אפשרות סבירה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
עד כה היה לך - בעיני - יתרון (עבורך זה היה חסרון) יחסית לחיימ'קה, שהיה לך די כבוד עצמי כדי להימנע מלהשתמש בשטויות ובדרכי רמיה זולים. אך כנראה בגלל קשיי העתים, הביאוך לנטוש את טיפת הבושה המינימלית שנותרה לך.
ולמה אני מציין זאת? כי כל עוד שניתן היה ל"דבר" אתך על בסיס של הגיון (בניגוד לחיימ'קה , שמוכן שרוצח רבין ימלט מעונש ובלבד שיתאפשר לו - לחיימ'קה - לשנוא את יגאל עמיר) אזי ניתן היה ל"התקדם" אתך. אבל כאשר רכשת את שיטתו הבהמתית של חיימ'קה, ולא התייחסת לעובדה שציינתי על כך שפרופ' היס המשיך לייצג את התביעה בזמן שהוא היה אמור להיות מפוטר, זה אומר שחל בך שינוי לא חיובי.
לגבי מאיר פעיל, גם אתה - בדומה לחיימ'קה - סבור שהאיש הזה בדאי היסטורי? הגם אתה סבור שספריו הם אגדות לטיפוח מעשי השמאל? התוכל להביא מקורות של האקדמיה שמבקרים ומתנערים מ"מחקריו" (אנא, אל תשלח אותי לחפש את הרוח) |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
בכל מני תירוצי הבל ושקרים מטופשים אחרים.
נתחיל בשקר שלך המייחס לי דעה כלשהי על כתבי מאיר פעיל.
מכיוון שמעולם לא קראתי שום דבר שהוא כתב, ממילא אין לי כל דעה על עבודתו ההיסטורית ו/או על כתביו ומעולם לא הבעתי את דעתי בנדון.
מה שכן אמרתי שאני לא חושב שהוא שקרן או היסטוריון מטעם מישהו ועד שזה לא יוכח לי בצורה ברורה אין לי שום סיבה להניח דבר כזה.
זה ששיקרת ואתה עדיין משקר בעניין היס ברור לכולם ואתה ממשיך לעשות צחוק מעצמך כשאתה חוזר על כל מני טענות הבל. אתה טענת שהיס מנהל את המכון הפתולוגי וזהו שקר וכל סיפור אחר שתביא בעניין אינו משנה את השקר הזה.
בעניין פעיל, אדרבה, אם אתה טוען שאתה לא משקר, אז אדרבה, הראה לנו מתי הוא התקבל לאקדמיה.
ובקיצור, אתה שקרן. אתה לא שקרן כמו קופרניקוס שלנו שגם מפרסם את שקריו בראש חוצות בשמו המלא, אבל אתה עדיין שקרן. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
ראשית, לא הבעתי דיעה על מאיר פעיל אלא רק ציינתי שאין לך מושג למע מתכוונים בהיות אדם חלק מהאקדמיה. מי שאיננו חלק מפקולטה באוניברסיטה אמיתית איננו איש שייך לאקדמיה, ומאיר פעיל מעולם לא התקבל להיות חבר פקולטה באף אוניברסיטה.
שנית, היס לא מנהל את המכון הפתולוגי וזאת עובדה. אתה עצמך הבאת אחת ההכוחות לכך. זה שהוא העיד אחרי תאריך הפיטורים יכול לומר 2 דברים פשוטים:
1. הוא העיד כפתולוג ולא כמנהל המכון
2. הוא העיד על מקרה שחקר לפני שפוטר.
שתי אופציות אלו הרבה יותר הגיוניות מאיזו תיאוריות קונספירציה שהיס מוסיף לנהל את המכון בחשאי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
| |
כתבת: "מי שאיננו חלק מפקולטה באוניברסיטה אמיתית איננו איש שייך לאקדמיה".
אתה צודק לו שאלנו מה מקום העבודה של "איש האקדמיה", אולם אנו מדברים על מעמדו, ועל ההתייחסות של אנשי האקדמיה למחקריו, עבודותיו ומעמדו כאיש מדע.
על כך ניתן בקלות להיווכח כי:
http: למד היסטוריה כללית ולימודי המזרח התיכון באוניברסיטת תל אביב. בשנת תש"ל (1970) סיים לימודי תואר שני, עם עבודת גמר שכותרתה "התפתחות הפיקוד העליון של ארגון ההגנה: מ-1920 ועד הקמת צה"ל במאי–יוני 1948", ובשנת תשל"ג קיבל תואר דוקטור בהיסטוריה צבאית, כללית ומזרח-תיכונית; כותרת הדיסרטציה: "התפתחות המבנה ומערכת הפיקוד של ארגון ההגנה בין 1945–1948, מארגון מיליציוני וטריטוריאלי לארגון צבאי ארצי ונייד, המכין עצמו לקראת מאבקים מזוינים זעירים וסדירים בהיקף כלל ארצי". ב-1974 זכה בפרס יצחק שדה לספרות צבאית. בתש"מ-1979 ראתה עבודתו אור כספר בהוצאת זמורה, ביתן, מודן בשם "מן ה"הגנה" לצבא הגנה". במהלך לימודיו לתארים מתקדמים לימד באוניברסיטת תל אביב. אולם לאחר סיום לימודיו סורבה בקשתו להצטרף לסגל האוניברסיטה. פעיל טען שהסירוב היה מסיבות לא ענייניות, טענה שהוכחשה על ידי ראש בית הספר להיסטוריה צבי יעבץ והרקטור שלמה סימונסון[2].
נמנה עם צוות העורכים והיועצים המדעיים של האנציקלופדיה "בריטניקה לנוער".
פעיל שימש רכז אקדמי בעמותה לחקר כוח המגן העברי ע"ש ישראל גלילי".
כתבת: "היס לא מנהל את המכון הפתולוגי וזאת עובדה.
על סמך מה אתה קובע קביעה כה נמרצת? מניין לך? מהי ההוכחה שיש בידך? אולי - כהרגלך - אתה "רואה" את מה שאתה רוצה לראות? תן הוכחה.
כי אני הוכחתי שהפושע היס שאסור לו לשמש עד מומחה (הוא סולק מתפקידו על רקע פלילי, ולמרות שלא הועמד לדין, הוא פסול לעדות כעד מומחה.
משמעות הדבר שלא השתנה שום דבר במכון הפתולוגי. היס ממשיך לנהל את המכון.
תוכיח (הדבר מופנה גם לחיימ'קה) שפרופ' היס אינו עובד ומנהל את המכון.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
פעיל אכן למד באוניברסיטה וקבל תואר דוקטור, גם קופרניקוס שלנו למד באוניברסיטה וקביל תואר דוקטור.
אבל כשהם רצו לעבוד שם סגרו להם את הדלת בפרצוף.
אם נמשיך את מסורת השקרים המטופשים שלך הרי גם האדון דוקטור אורי (קופרניקוס) מילשטיין זכה להכרה אקדמית, לשיטתך כל מי שסיים איזה קורס "זכה להכרה אקדמית", בעצם כל מי שהתקבל לחוג לכלכלת בית כבר "זכה להכרה אקדמית".
ובקיצור, שיקרת, נתפסת על חם ועכשיו אתה מתפתל כמו תולעת בקצה הקרס.
לך לרופא. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
חוקר שמנסה להתקבל להיות סגל בפקולטה אוניברסטאית ונכשל הוא בעל מעמד אקדמי נמוך. זו עובדה. הוא וודאי לא יכול להחשב לחלק מהאקדמיה. זה נכון לגבי מאיר פעיל וזה נכון לגבי אורי מילשטיין. זה שהחוקר טוען (כמה מפתיע) שלא התקבל מסיבות לא ענייניות לא מבטל את העובדה שמעמדו נמוך בפועל בעולם האקדמי.
לגבי היס-יש שפע פרסומים על כך שהוא הודח מהנהלת המכון הפתולוגי. זה שהוא העיד פה ושם לא סותר זאת בשום צורה. לא צריך להיות המנהל כדי להיות פתולוג שיכול להעיד במשפט על נתיחה שביצע. אם היס ביצע את הנתיחה בזמן שהיה המהנהל או סתם פתולוג מהשורה במכון,אזי הוא יצטרך להעיד אחר כך במשפט, גם אם המשפט מתנהל אחרי שהוא כבר פרש או פוטר. מה לא ברור בזה?
ספציפית, הרי הידיעה מ2004 על כך שהיס הודח מהנהלת המכון-אך המשיך להיות הפתולוג הראשי
http:
ולהלן הידיעה על הדחתו גם מתפקיד הפתולוג הראשי, בשנת 2012
http:
החליף אותו ד"ר חן קוגל
http:
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
30 |
|
| |
|
רבין שהיה תלמיד טוב של מפקדו אלון וביצע את הטרנספר בכל מקום שכוחותינו כבשו אותו ולו היה חלק בפיקוד עליהם. כאלון מפקדו הוא היה בעד לכבוש כמה שיותר ולנצל נצחונות כדי להרחיב את גבולות המדינה מה שבן גוריון התנגד לזה. רבין ואלון כבר ראו אז את הבכיה לדורות שהולכת להווצר בגלל סרבנותו של הזקן הנירגן. הנה כי כן לא הכל היה פסול אצל רבין. היו בו ניצוצות של הבנה איסטרטגית. בטווח הארוך הוכחה גישתם של אלון ורבין והיום אנחנו משלמים ביוקר רב על קוצר ראותו של ב"ג. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
31 |
|
| |
פרק 2. נושא כותרת בומבסטית "רבין מבצע טרנספר" אכן יופי של כותרת שכדרכו של מילשטיין "בקודש" מבטאת כמובן חצי אמת.
רבין הוא קצין מבצעים פקודי, עוזרו הנאמן של יגאל אלון מפקד החזית. אם בוצע טרנספר, הכבוד הזה מגיע ליגאל אלון!
רבין לא יוזם מהלכים, אלא מבצע פקודות ומדווח עליהם.
אלא שבפרק הזה נחשפת שוב זהירותו הרבה של רבין מפני הסתבכות בתוך הרשת הפוליטית שעיקרה המאבק הנמשךבין אלון לב.ג. רבין מבין היטב שעכשיו אסור לו יותר להיות מזוהה פוליטית עם אלון והוא משתדל שלא לעקוף את יגאל ידין.
מצטט מילשטיין ממכתבו של רבין לאלון מרודוס: "הייתי רוצה שתעשה הכול כדי להיפגש עם ידין ולשמוע ממנו את פרטי העניינים ו[את] חוות דעתו. במרבית הנקודות אני מסכים אתו"(!) הדברים מדברים בברור בעד עצמם.
לכן מגוחכת כאן מסקנת הסופר: "ממכתבו ניתן גם להבין כי משא-ומתן מתוחכם היה מעל לכישוריו הקוגניטיוויים: "השתדל להחליפני בעמוס [חורב] או זרובבל [ארבל, קצין המודיעין], אני שבעתי את הדיפלומטיה והפוליטיקה, מעל ראשי".4
רבין מספיק נבון כדי להרחיק את עצמו מחיבוק הדב של אלון, שכבר מסומן ע"י ב.ג. כמפקד פוליטי, המחוייב קודם לכל למפלגה. רבין כבר מבין שהיותו מזוהה כנציגו של אלון תזיק לו בקריירה הצבאית בצה"ל. הוא אינו יכול ורוצה לומר זאת לאלון והוא נוקט בדרך של המעטת יכולותיו למו"מ דיפלומאטי, וגם טורח וממליץ על מחליפים.
מאד פשוט ומאד ברור. יש להניח שבשלב כזה או אחר בין הראל לנגב, החליט רבין שהכוון הפוליטי של ב.ג. יותר נכון ויותר מתאים לו, מהכוון של טבנקין גלילי ואלון. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
32 |
|
| |
|
האיש המוזר הקדיש 20 שנה כדי להכפיש ולהשמיץ את רבין.מישהו יכול להאיר את עינינו- מה מקור השנאה הפתולוגית לרבין? היה כנראה אירוע מכונן בו רבין השפיל את הנודניק מרמת אפעל עד עפר.נשמח לקבל מידע. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
| |
ומעצב תרבות שלילית, לדעתי. שנאה אינה אחת מתכונותיי. אינני שונא איש.
אורי |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כמיצג דור |
|
|
|
|
|
| |
|
כל דבריך הם דברי שנאה עמוקה וקשה.
וזה הוכח כאן עשרות ומאות פעמים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
כדי שהויכוח איתך יהיה קצת יותר מענין. הדיקלום האין סופי ״שקרן״ מבזה אותך.
אורי |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתוחכם |
|
|
|
|
|
| |
|
ועל כן זו המילה ההולמת אותך יותר מכל.
אבל, כמו אנשים עם מגבלות קוגניטיביות, אתה אינך מסוגל לשקר כמו שצריך והשקרים שלך הם עלובים ונחשפים בקלות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
את השקרים שלך חשפתי כאן גלויים לעין כל.
החל מההכפשות המזוהמות שלך על אמו של יצחק רבין וכלה בזיופים מיומני המלחמה של דוד בן גוריון.
כולם יודעים את האמת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
אתה לא ברמה שמסוגל להפריך משהו. מי שעוקב אחרי תגובותיך מבין שאתה אפס מאופס |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסכן! |
|
|
|
|
|
| |
|
הוכחתי לכולם שאתה משקר בכל דבריך על לידתו של יצחק רבין, הבאתי הנה ציטוטים ברורים מיומן המלחמה של בן גוריון והראיתי איך אתה שיקרת, סילפת והעלמת דברים שנכתבו שם.
הוכחתי שהשקרים שלך עלובים ושקופים ושעל פי דבריך מי שלא יודע לשקר יש לו מגבלות קוגניטיביות ועל כן שאתה סובל ממגבלות קוגניטיביות.
הוכחתי שאתה אדם עלוב, אכול שנאה וקנאה ושהדבר מתבטא בכל שורה שאתה כותב.
ואם אתה סומך על הזכרון הקצר של קוראיך, אני מוכן להביא הכל כאן לפי הסדר.
(החל מהטענה המטונפת שלך על כך שרוזה כהן לא רצתה בבנה יצחק ועד לטענה שהוא ירה על אנשים ששחו במים) |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
פרות קדושות ורבין זצוק"ל היה פרה כזאת. מיתוס רבין טפח מחוץ לכל פרופורציה והיתה מוטלת עליו חובה קדושה לנתצו כדי להאיר את דרכו של העם. לאחר הרצחו המיתוס הזה טופח עוד פעם וכל המדינה הפכה להיות רבין. אין עיר או עיירה שהוא לא מונצח בה על בי"ס בית חולים גשר כביש מחלף או סתם מתנ"ס. כל המדינה זה רבין אחד גדול וזה לא בריא לחיים הציבוריים שלנו. הרי גם הנשיא קנדי שהיה גדול עשרת מונים מרבין לא מונצח באמריקה כמו שיצחק היקר מונצח אצלינו. כל שנה יש לנו חודש זכרון לרבין בשעה שלקנדי יש אזכרה פעם ב 50 שנים אז לרבין יש 50 אזכרות בשנה. על ד"ר מילשטיין מוטלת היום עבודה שחורה להחזיר את רבין לפרופורציה ולהוריד אותו מהעץ שאליו הגביהו אותו כל הפודלים של הסמול. אם רבין היה חי בגרמניה היו הופכים אותו לפילדמרשל הינדנבורג לפחות. והרי כולם יודעים מה חלקו של המרשל הזקן הזה בעליתו של היטלר לשלטון..... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
33 |
|
| |
הבלוג מעניין, מלמד ומרתק בהביאו את התמונה המלאה שלא הוצגה כמעט בציבור. הוא מסביר מדוע. והקורא המזועזע מקבל מבט על תהליכים של עיצוב הגירסא שראשי היישוב ששלטו עד המהפך חשבו שזה מה שנחוץ לציבור לדעת.
תודה לעיתון זה האינטרנטי שמאפשר לכל אחד לקרוא את הדברים,
להשכיל ולהבין את הדברים מזוית נוספת.
ולהתעלם מההשתלחות הילדותית וניבולי הפה כלפי דר' מילשטיין שמעידים רק על מי שכותב אותם,ולא ראויים כלל להתייחסות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ומתעלמים מהמקללים |
|
|
|
|
|
| |
|
העובדות האמתיות על הקמת המדינה ועל העשורים הראשונים שלה, יקל עלינו לפתח ממשל ומערכת ביטחון תקינות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
נו באמת "מתעלמים מצחיקים" על מי אתם עובדים??מה הקשר שלכם למילשטיין.?מהמשפוחה הקרובה?מגיבים בשכר?בקיצור ספרו לסבתא של אורי-פיחסה... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
34 |
|
| |
|
מילשטיין אלא של האמת וחקר האמת וכל זמן שהד"ר מחפש את האמת גם הוא מסלולי שני חיינו משיקים. ד,ר מילשטיין הקריב את החייו ואת הקריירה שלו בחקר וחשיפת האמת ובנקודה זו הוא דומה לשפינוזה הגדול ששילם ביוקר לאחר שהלך בעקבות מצפונו והגיונו ולא לפי תכתיב של הרבנים החשוכים. לכל מצב שנוצר במערכת קיים חטא קדמון שאליו אפשר לייחס את הכל. החטא הקדמון הראשון בצה"ל היה מינוי של מפקדים לא ראויים אחרי שהטובים הודחו מסיבות פוליטיות ולא צבאיות. ההדחה הראשונה שעלתה לנו ביוקר רב היתה הדחתו של האלוף יגאל אלון מנצח מלחמת העצמאות. הוא הודח ללא רחמים ע"י הזקן המחדלניק ומקומו קידמו מפקד דרג ג" כמו משה דיין שהיה בעצם ליצן בהשוואה לאלון. דיין שהיה לא מקצוען קיבל לידיו צבא שבור ומרוסק אחרי שסיננו ממנו את כל מפקדי הפלמ"ח בכל הדרגים. דיין יצא גדול ממלחמת קדש בזכותו של האלוף אורי שמחוני שלמעשה ניהל את הקרבות מול המצרים נגד רצונו של דיין שתקע לו כל הזמן מקלות בגלגלים. עם השם שרכש דיין הוא הפך לאחר המלחמה להיות שר החקלאות שר העגבניות "מונימייקר". ב 1967 שמו של דיין היה כל כך חזק אבל ללא הצדקה עד שמונה בלחץ הרחוב לשר בטחון על גוויתו של אשכול המגמגם. אם הרמטכ"ל היה אז אלון אז הוא היתה מתמנה לשר הבטחון ואז תוצאות המלחמה היו אחרות לגמרי כי אלון היה מגרש את כל ערביי הגדה המערבית ולא היו לנו את הבעיות שיש לנו היום. הרי כולם ידעו שאלון היה בעד טרנספר והערבים היו כבר מוכנים לזוז מזרחה מרוב פחד אבל דיין לא נתן להם לזוז. למה? אני לא יודע אולי היתה לו זונה ערביה ברמאללה. לדיין לא היו את הביצים של אלון וזה מקור הצרות שלנו.לדיין היו ביצים רק בשביל לזיין זונות ונשים בוגדות בבעליהן. עכשיו לכו ותגידו שהייתי רב"ט בצבא ומה אני מבין בכלל..... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
35 |
|
| |
פרק 3. אמור היה להיות המשכו המעשי של פרק 1. התאורתי, לאחר שנתנה לנו בפרק 2. אתנחתא קצרה, וגם התודענו גם לפרופ' אניטה שפירא.
ציפיתי לקרוא בפרק זה מלבד האשמה הצפויה שבכותרת, לפחות דוגמה אחת או שתיים להוכחת "תרבות אי הפקת הלקחים" בצה"ל.
משום מה לא הופתעתי שלא הייתה כזאת, מלבד סיפורי אפיזודות פיקנטיות ונחמדות וחזרה על המנטרה, לא היה דבר.
ברשותכם, אנסה לעזור קצת לסופר המתקשה להוכיח את טענתיו.
פרק 1. הציג לנו תאוריה מעמיקה, על הקשר בל ינתק שקובע שהכוח (הצבאי) הוא במניע לתרבות. והכל מתמצה לאמרות הבאות: "צבא הוא מלט (גלואון) של מגדל בבל הפוליטי. בלא צבא לא היו אנשים מפתחים תרבות אינטליגנטית, ולא היו ממצים את המהפכה החקלאית. צבא משמיד כדי שנתענג; הוא מאיים כדי שנשרוד. צבא מגלם את מערכת הביטחון שלנו, כפי שעוקץ מגלם את מערכת הביטחון של הדבורים. עוקץ לדבורה הוא גם סם חיים וגם מסלול כיליונה. כך לנו הצבא"...
הבה נבחן את עומק הנאמר לעיל:
ראשית חסר כאן אזכור לתנאי יסודי: "רק מחברות המאוימות!" לא באיסלנד לא בשויץ לא בשבדיה לא בבלגיה לא בהולנד לא בנורבגיה לא בדנמרק, לא בגרמניה ולא בעוד ועוד. מה שאומר שהצבא אינו מלט ואינו התנאי לקיום כל תרבות אינטליגנטית! ובודאי שלא בכל זמן ובכל מצב. ישנם תנאים אחרים!
ועתה למשל העוקץ, האם העוקץ אכן מגלם את מערכת הבטחון של הדבורים? התשובה היא לחלוטין לא!
הוא מגלם לכל היותר רק את "מסלול כליונה של הדבורה הבודדה" ולא את מסלול כליונה של חברת הדבורים.
טורפי (אויבי) הדבורים בטבע אדישים לעוקצן, לכן הם טורפים אותן! מגוון של צרעות עכבישים חרגולים ציפרים ועוד.
הבטחון של חברת הדבורים נגזר מהריבוי ומהכמות! וכל עיסוקן נתון להבטחת הריבוי הטבעי ההמוני. כך שהעוקץ הוא בכלל פקטור בטחוני משני לחלוטין!
אם כך מהו התנאי ההכרחי לריבוי? כמובן יצור הדבש האינטנסיבי שנועד כולו להזנת המוני הצאצאים!
רק יצור הדבש הוא הבטחון! רק הוא סם החיים המבטיח את ההמשכיות השגשוג ועתיד חברת הדבורים!
אם כך למה נועד העוקץ? רק להבריח ככל שאפשר את חומדי הדבש אחרים, שיש להם קשר עקיף ומקרי למחזור חיי הדבורים, רק לזה! ובכן, משל העוקץ וחשיבותו הוא בורות או הבל גמור!
עכשיו תחשבו על מצב שבו על "חוקר מכובד" כמו מילשטיין יוטל לאתר ולמצוא ליקויים, ולהפיק לקחים בצבא. לאן חוקר מסוג כזה מסוגל בבורותו וברדידותו להוביל את הלקחים?!
אבל, כמו שכבר כתבתי, למזלנו מילשטיין אינו מתעניין לא באיתור ליקויים ולא בהפקת לקחים שזה כשלעצמו עניין חיובי, אך לא בטוח שמועיל ובודאי שלא תמיד. מילשטיין מתעניין רק בכשלונות! ויותר מכך הוא "מכור" לאנשים שנכשלו! מכור לשלילי, בדיוק כמו שהדבורה מכורה לצוף הפרחים.
ישנו חוק אנושי תרבותי תבונתי ונצחי, שהמשורר לא טרח להזכירו, שקובע "שלהצלחה יהיו אבות רבים, והכשלון תמיד ממזר ויתום" זה חל בכל ארגון בכל תחום בכל חברה בכל מקום.
לכן מי שטוען שבאמצעות חשיפת הכושלים והוקעתם לעין כל, הוא יביא להפקת לקחים, הוא מאחז עיניים טיפש או נבל.
אתם תשפטו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
יותר מדי ברצינות.
הניסוחים שלו מעידים יותר מכל על בלבול חשיבתי חמור |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
ומדינות מאוים באופן פוטנציאלי. ומדי פעם האיום יוצא מהכוח אל הפועל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
מלחצים גאולוגיים מהשפעות מגנטיות תזוזות מדפי יבשות השפעות השמש העדר יציבות אקלימית אסורואידים, חוצנים ועוד, אבל זה לחלוטין לא קשור לכוח ולצבאות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
36 |
|
| |
|
שאר הפלמח"ניקים? הרי הוא הוזמן לשיחה של 3 שעות עם בן גוריון שרצה כניראה לעמוד על טיבו מכלי ראשון. מה שהיה שם אף אחד לא יודע ואפשר רק לשער. זה ברור שאם רבין היה מתעקש וטוען שהפלמ"ח צודק ואין הצדקה לפרוקו והוא נשאר לויאלי לאלון הוא היה מודח מיידית. אבל מכיוון שלא הודח אז יש לשער שהוא "מכר" את חבריו לבן גוריו ז"א הודה בטעותו והצהיר על נכונותו לפתוח פרק חדש בצה"ל ולהתנתק ממורשת הפלמ"ח וממפקדיו ובעיקר מאלון ושדה שנואי נפשו של ב"ג. למה רבין עשה את זה? פשוט מאוד כי לא היה לו לאן לחזור. הרי כל הפלמח"ניקים היו גם קיבוצניקים והיה להם בית לחזור אליו. רבין היה היחידי שלא היה קיבוצניק ולא היה לו בית לחזור אליו וגם לא מקצוע לעסוק בו ולכן משיקולים כלכליים הוא החליט להשאר בצבא כדי שיקבל "תלוש" משכורת ממנו. הכל הולך סביב הכסף. יצחק היה גם נשוי טרי ולאה אישתו בחכמת החיים שלה אמרה לו בטח: דע לך יצחק שאם אתה מסתכסך עם הזקן ואומר לו לא אנחנו נשארים בלי כסף בסוף החודש וזה מה שהכריע את הכף. אלה הוכחות נסיבתיות וספקולציות על מה שקרה שם אז. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
ככה זה צריך להיות, זה טבעי וחיובי שאנשים פונים לעיסוק במקום בו יקבלו תגמול מתאים.
הדבר שאינו נורמלי, הדבר המעוות הוא השרות בחובה, בה אזרחים ממושמעים מבזבזים את חייהם לטובת מטרותיהם הפרטיים של כל מיני מושחתים שמטמטמים את הנוער לוותר על זכותם לעשות בחייהם את אשר יחפצו.
הצה"ל צריך לגייס את החיילים ולתגמלם בשכר המתאים למי שעובד אצל מעסיק.
משכורתו של חייל - צריך להיות (בתחילה) צמוד למשכורתו של שוטר. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
אני בכלל טוען שעצם פרוק הפלמ"ח ע"י ב"ג גרם לחיסולו של הצבא בגלל שכל שדירת המפקדים שלו הודחה למען קידומם של בינוניים נאמנים למפא"י בעלי הפנקס האדום. אף אחד לא יכול היה להטיל דופי במפקדי הפלמ"ח שנילחמו עד מוות במלחמת השחרור אבל הזקן הקנאי והעריץ כן הטיל בהם דופי וזה הנון הגדול שלו בנוסף לשאר הנונים. כ 1100 פלמחניק"ים נהרגו במלחמה כולל מפקדים ואחרי זה בן גוריון זורק אותם מהצבא כאילו היו כלבים. נכון שהם היו קיבוצניקים אבל רק בקיבוץ ניתן היה בתקופת המנדט לקיים את הפלמ"ח. השאלה למה רבין לא הודח זאת פרשה צדדית שלא עונה על הבעיה המרכזית של למה פרקו את הפלמ"ח ומה הרווחנו מזה בתור מדינה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
שהפלמח שלט בצבא כמו שטוען קופרניקוס.
בכל מקרה, בן גוריון סילק רק את המפקדים הבכירים שלדעתו לא הכירו בעקרון הממלכתיות ועליונות הממשלה על הצבא.
כמו שהוא לא היסס לירות באנשי האצל כך הוא לא היסס להעיף את הפלמחניקים.
נראה כאילו בן גוריון חשש מפני מהפכה של השמאל הרבה יותר מכפי שחשש ממרד ימני. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
אני לא הגבתי לדבריך ולכן דברי נכונים לגבי התגובה "רוב המפקדים הבכירים בצה"ל - נשארים בגלל כסף".
לגבי דבריך: "אני בכלל טוען שעצם פרוק הפלמ"ח ע"י ב"ג גרם לחיסולו של הצבא בגלל שכל שדירת המפקדים שלו הודחה למען קידומם של בינוניים נאמנים למפא"י בעלי הפנקס האדום. אף אחד לא יכול היה להטיל דופי במפקדי הפלמ"ח שנילחמו עד מוות במלחמת השחרור אבל הזקן הקנאי והעריץ כן הטיל בהם דופי וזה הנון הגדול שלו בנוסף לשאר הנונים".
כאשר אנו באים לבחון מעשה - לחיוב או שלילה, עלינו להציב מול עינינו את המטרה העיקרית.
אם המטרה העיקרית של ב"ג הייתה שליטה שלו על המדינה, הוא חייב היה לפרק את הארגונים שנמצאים תחת הנהלה עצמאית (האצ"ל והפלמ"ח).
האם לך ולי הדבר רצוי? האם שליטתו של ב"ג על ניהול המדינה גרם למציאות חיובית יותר מאשר לו היה צריך להתמודד עם מפקדות בלתי מפוקחות על ידיו?
כל אחד מאתנו יקבע את הדבר על פי המטרה של מדינת ישראל - בעיניו.
היום אנו יודעים בוודאות שלמדינת ישראל לא הייתה סיבה לחשוש מבגין (שתורתו הייתה דמוקרטיה בריאה), אך ברור לנו שהעצמאות של אנשי הפלמ"ח (מפ"מ, שתורתם אנרכיזים והיו נאמנים לסטאלין) עלולה הייתה לחסל את מדינת היהודים - כבר לפני הקמתה.
נכון שרבים מאנשי הפלמ"ח מסרו את נפשם במלחמת העצמאות. אך האם מטרתם הייתה לשרת את העם היהודי או את סטאלין בנצלם את סבלו של העם היהודי?
על פי הידוע לנו, רבים ממנהיגי השמאל היו אנטישמים לא פחות מאותם אנטישמים שבאירופה של הגויים, שרצו להשמיד את העם היהודי ולהקים על חורבותיו את העם החדש החסר לאומיות (המטרה של התרבות הקומוניסטית)
המציאות היום היא, שהעם היהודי חוגג את פריחתו - במדינת ישראל. כלומר, טוב יצא לעם היהודי מכך שמדינת ישראל הוקמה.
האם הפריחה הזו נובעת מרצונו של ב"ג ואנשי הפלמ"ח? אני חושב שהפריחה הזו נובעת למרות רצונם של ב"ג וחבריו השמאלנים.
לכן, ב"ג סילק את ראשי הפלמ"ח מצה"ל, כדי להביא את הצבא למרותו (מרות ממשלה נבחרת במדינה דמוקרטית). כך חייב להיות במדינה דמוקרטית. הסכנה שהוא צפה מצד ראשי הפלמ"ח, היה מוצדק, והוא ידע זאת, כיוון שהוא לא היה טוב מהם.
|
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
שהסכים לא לגייס חרדים וברגע שהסכים להותיר בידיהם רשת חינוך חרדית עצמאית לא ציונית. הוא שיחק את הממלכתיות איך שהיה נוח לו. אתה רוצה להגיד לי שהפלמ"ח תחת פיקודם של אלון שדה ואפילו רבין קיבלו הוראות מסטלין בזמן מלחמת העצמאות? הרי הפלמ"ח עשה את המלחמה ומשך כל הזמן הזה הוא היה טוב אבל כמו שהמלחמה הסתיימה אז פתאום הוא הפך להיות בולשביקי שחותר תחת אשיות המדינה. אצל ב"ג המדינה ומפא"י היו זהים ומי שלא היעה מפא"יניק הוקע בתור בוגד. ככה הם החזיקו בשלטון במשך 29 שנים ע"י תפיסת האזרחים בגרונם דרך התנית מקום עבודתם בבעלות על הפנקס אדום. הגיע הזמן שכל זיקני מפא"י שעדייןם נותרו בחיים יודו בשיטות הנפשעות שבהן הזקן שלט בנו. מודה ועוזב ירוחם. חלה על זה התישנות ואף אחד לא יעמיד אותכם לדין על זה. אני עוד פעם טוען שפרוק הפלמ"ח היה אסון בטחוני ממדריגה ראשונה ועלה לנו ביוקר. לאחר שחיילי הפלמ"ח סיימו לשפוך את דמם פתאום העלילו עליהם שהם כביכול פעלו לפי פקודות של סטלין. זאת היתה עלילת דם אחד גדולה כמו העלילה של רצח ארלוזורוב. אתם מבינים רבין פעל לפי פקודות של הנ.ק.וו.ד אליבה דה בן גוריון. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
בן גוריון אף לא העלה בדעתו את ההבלים שאתה מייחס לו.
בן גוריון רצה אנשי צבא שעצם עליונות הדרג הפוליטי על הצבא ברורה להם והם מקבלים אותה ללא היסוס.
בן גוריון אמנם חשש מפני אי אלו אנשי מפ"מ ומק"י כנאמנים ל"מעמד" ולא למדינה, לכן נוהלו נגדם מעקבים בלתי פוסקים (כולל הטמנת מיקרופונים של השב"כ במשרדי מפ"מ) ובמקרים מסויימים המעקבים הללו בהחלט הדליקו נורות אדומות (כמו בפרשת אהרן כהן)
אבל העמדה של בן גוריון היתה עקרונית ולא מעשית - הוא רצה צבא נקי מפוליטרוקים ובמידה רבה גם הצליח להשיג את המטרה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
כתבת: "ב"ג ויתר על הממלכתיות ברגע שהסכים לא לגייס חרדים וברגע שהסכים להותיר בידיהם רשת חינוך עצמאית לא ציונית".
רצוי ליידעך כי מלבד החינוך החרדי העצמאי, היו באותם ימים מערכות חינוך עצמאיים נוספים. כך שהחרדים לא הופלו לטובה ואם לא היו מקבלים את אשר אחרים קבלו, אזי הם היו מופלים לרע.
החינוך המשותף של הקבוצים - היה עצמאי למרות שהיה חינוך פאשיסטי ואנטישמי.
החינוך הערבי - היה עצמאי למרות שהיה אנטי ישראלי וחינך לשנוא את המדינה (אני לא מתלונן)
כך שלטעון שדווקא לגבי החרדים היה צריך לנהוג אחרת מאשר לכל מגזר בעל ערכים מיוחדים, הרי זו אנטישמיות.
לגבי ההוראות של סטאלין, אין לי ספק שסטאלין לא התקשר לרבין.
אולם, אולי כדאי שתעיין ב:
http:
"יעקב חזן היה האיש אשר יחד עם מאיר יערי הנהיג את "השומר הצעיר", את "הקיבוץ הארצי" ואת מפ"ם משך עשרות שנים. חזן היה האיש אשר הכריז בכנסת הראשונה: "בשבילנו ברית המועצות היא מצודת הסוציאליזם העולמי, מולדתנו השנייה, הסוציאליסטית". חזן היה האיש שבוועידת היסוד של מפ"ם (שהכריזה על עצמה כ"מפלגה לניניסטית מהפכנית") הצהיר כי מפ"ם תתייצב "כוח מול כוח" מול מפא"י."
נידמה לי שדי בעובדות המעטות האלו כדי לרמוז על הרבה מאד הנסתרים מאתנו. |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
37 |
|
| |
בפרק 4. ניתן לראות עד כמה מזנה המשורר את המנטרה "הפקת לקחים".
סילוקם הפוליטי של מפקדי השדרה של צה"ל שהיו יוצאי הפלמ"ח פגע ישירות במוטיבציה ובמורל. לרמטכ"ל ידין אין בחסניו מפקדים חלופיים זמינים שביכולתם לתקן את המצב הבעייתי! לסגל הקצינים יוצאי הצבא הבריטי אין את הכושר למלא את החסך שנוצר עקב החלטה הפוליטית של שר הבטחון!
הלקח המופק ע"י הרמכ"ל המכהן הוא שיש להחזיר לשרות פעיל לפחות חלק ממפקדי הפלמ"ח המודחים.
הרמטכ"ל ממנה את רבין (בגיל 28) לראש אג"מ במטכ"ל. רבין אינו רוצה בתפקיד היוקרתי! אבל הרמטכ"ל שעבד מולו כבר מ-1947 רואה בו איש מטה מצויין ובעל יכולת תכנון מוערכת.
לקח מספיק כדי לאלץ אותו לקבל את התפקיד, וגם ולא פחות חשוב, להעזר בידע שלו כדי להחזיר לשרות חלק ממפקדי הפלמ"ח.
המינוי הזה היה חייב להיות על דעת/בהסכמת שר הבטחון ב.ג.!
אלא שזה בניגוד "לתזה" המאוחרת שפיתח מילשטיין, לכן ידין הופך "ללא מבין חסר נסיון קרבי ושבוי בעצמו במיתוס הפלמ"ח"
ידין פתאום "אינו מכיר את רבין" רבין נהיה "ללבלר ונושא התיקים של אלון וכל התכנונים נהיו של אלון". כך בקלות, באבחת קולמוס, מפיק מילשטיין לקחים הפוכים ללקחי הרמטכ"ל.
עוברת בי צמרמורת, רק מהמחשבה שהייתה ניתנת לשרלטן כזה, איזו אפשרות לחקור מבצעים לחפש ליקויים ולהפיק לקחים...
גם אם הוא היה מתנדב לעשות זאת בחינם, חבל היה על הזמן שהיה מתבזבז לנחקרים ועל הדיו והניר! במקרה הטוב הכל היה נגרס ונזרק לפח...
כזכור וכידוע מילשטיין אין עניין בלקחים, אלא רק בחשיפת אבות הכשלונות ובהוקעתם כעונש על עצם זה שכשלו.
ולענין הכשלונות: אני מרשה לעצמי "לנבא" את הסיבות הצפויות לכשלון הצבאי הבא בקרב שעדין לא התרחש! (ואני מקווה שגם לא יתרחש)
אם זה יהיה קרב מתקפה יזום שיכשל, הסיבות ינועו במקרה "הטוב", בתווך שבין המודיעין הלקוי, החסר ו/או המוטעה, עבור לפער כוחות בלתי סביר, וטקטיקת התקפית שגויה.
במקרה הרע! נחיתות קיצונית במוטיבציה בנחישות ובכושר הקרבי
והפיקודי, אל מול האויב המותקף ואי ההכרה בקיומם כמרכיב בתכנון.
אם זה יהיה קרב הגנתי שיכשל אותן סיבות וכמובן העדר תכנון הגנתי ו/או טקטיקת מגננה לקויה.
מהפקת הלקחים של כשלונות שהיו, כמעט בודאות זה שילוב של מספר סיבות בתוך התווך הזה.
באשר ליעילות הנקמנית שיש לזיהוי לחשיפת וקביעת אבות הכישלון הענשתם והוקעתם, יש לזה תועלת מעשית אך ורק כאשר יש בארסנל טובים מהם שיכולים להחליפם ושהחלפתם לא תזיק יותר משתועיל להשגת המטרה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
כתבת: "סילוקם הפוליטי של מפקדי השדרה של צה"ל שהיו יוצאי הפלמ"ח פגע ישירות במוטיבציה ובמורל".
הגיוני בהחלט.
כתבת: "לרמטכ"ל ידין אין בחסניו מפקדים חלופיים זמינים שביכולתם לתקן את המצב הבעייתי!".
הגיוני, אירוע פתאומי כזה משאיר וואקום.
כתבת: "לסגל הקצינים יוצאי הצבא הבריטי אין את הכושר למלא את החסך שנוצר עקב החלטה הפוליטית של שר הבטחון!"
לא חייב להיות, היה ואקום בפיקוד שמחייב זמן התארגנות.
כתבת: "הלקח המופק ע"י הרמכ"ל המכהן הוא שיש להחזיר לשרות פעיל לפחות חלק ממפקדי הפלמ"ח המודחים".
לאו דווקא, המפקדים מהפלמ"ח למדו את הלקח, והבטיחו להיות נאמנים לממשלת מדינת ישראל הדמוקרטית.
גם יצחק שמיר גויס למוסד לאחר שהבטיח להיות נאמן לממשלת מדינת ישראל.
כתבת: "הרמטכ"ל ממנה את רבין (בגיל 28) לראש אג"מ במטכ"ל. רבין אינו רוצה בתפקיד היוקרתי! אבל הרמטכ"ל שעבד מולו כבר מ-1947 רואה בו איש מטה מצויין ובעל יכולת תכנון מוערכת".
לא חייב להיות, המינוי יכול היה לנבוע מהווקום שהיה בפיקוד בצה"ל עקב פיטורי מפקדים טובים יותר מרבין, לא היו אחרים.
כתבת: "לקח מספיק כדי לאלץ אותו לקבל את התפקיד, וגם ולא פחות חשוב, להעזר בידע שלו כדי להחזיר לשרות חלק ממפקדי הפלמ"ח".
יתכן שרבין ידע שאינו מתאים ולכן התנגד למינוי.
כתבת: "המינוי הזה היה חייב להיות על דעת/בהסכמת שר הבטחון ב.ג.!"
יתכן, ב"ג העדיף את הבלתי מוצלחים מבין אנשי הפלמ"ח, כדי שלא ירימו ראש ויפעלו בניגוד לרצונו.
כתבת: "כך בקלות, באבחת קולמוס, מפיק מילשטיין לקחים הפוכים ללקחי הרמטכ"ל".
לא הוכחת ש"לקחי הרמטכ"ל" היו שונים מאלו שכתב מילשטיין.
כתבת: "כזכור וכידוע מילשטיין אין עניין בלקחים, אלא רק בחשיפת אבות הכשלונות ובהוקעתם כעונש על עצם זה שכשלו".
מאין "כזכור"? סתם כתבת דברי תעמולה זולה.
כתבת: "לענין הכשלונות: אני מרשה לעצמי "לנבא" את הסיבות הצפויות לכשלון הצבאי הבא בקרב שעדין לא התרחש! (ואני מקווה שגם לא יתרחש)".
למה לך לנבא? מה האינטרס שלך לצייר תסריט עתידי המבוסס על העולם שכבר חלף מהעולם?
כתבת: "יש לזה תועלת מעשית אך ורק כאשר יש בארסנל טובים מהם שיכולים להחליפם ושהחלפתם לא תזיק יותר משתועיל להשגת המטרה".
את מצחיקה, ברור שישנם הרבה יותר טובים מהשמאלנים המעוותים, שאינם יודעים לשם מה הם הורגים ערבים.
תפנו את הדרך, היהודים - כבר לפני אלפי שנה - ידעו איך מביאים שלום.
http: אֶל-עִיר לְהִלָּחֵם עָלֶיהָ, וְקָרָאתָ אֵלֶיהָ לְשָׁלוֹם – שתכרות עמך ברית כניעה בלי מלחמה. 11. וְהָיָה אִם-שָׁלוֹם תַּעַנְךָ, וּפָתְחָה לָךְ – את שערי העיר - וְהָיָה כָּל-הָעָם הַנִּמְצָא-בָהּ, יִהְיוּ לְךָ לָמַס, וַעֲבָדוּךָ - יִהְיוּ לְךָ לָמַס = וַעֲבָדוּךָ. 12. וְאִם-לֹא תַשְׁלִים עִמָּךְ, וְעָשְׂתָה עִמְּךָ מִלְחָמָה, וְצַרְתָּ, עָלֶיהָ – תשים עליה מצור. 13. וּנְתָנָהּ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ בְּיָדֶךָ – ואחרי שתכבוש אותה -וְהִכִּיתָ אֶת-כָּל-זְכוּרָהּ לְפִי-חָרֶב – תהרוג את כל הזכרים הלוחמים שבה. 14. רַק הַנָּשִׁים וְהַטַּף וְהַבְּהֵמָה וְכֹל אֲשֶׁר יִהְיֶה בָעִיר, כָּל-שְׁלָלָהּ– כל אשר נועד להילקח על ידי הצבא הכובש הוא השלל של העיר -תָּבֹז לָךְ; וְאָכַלְתָּ אֶת-שְׁלַל אֹיְבֶיךָ, אֲשֶׁר נָתַן יְהוָה אֱלֹהֶיךָ לָךְ. 15. כֵּן תַּעֲשֶׂה לְכָל-הֶעָרִים הָרְחֹקֹת מִמְּךָ מְאֹד, אֲשֶׁר לֹא-מֵעָרֵי הַגּוֹיִם-הָאֵלֶּה הֵנָּה– שאינם הערים של עמי כ |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
מאיפה החוצפה הזאת, שאתה למרשה לעצמך להפר את חוק התורה ולרצוח לא באמצעות חרב?!!!
לא כתוב אקדח, לא כתוב רובה! לא כתוב מקלע! לא מרגמה! לא תותח! לא טנק! כתוב בחרב!!!
באיזה מקום בתורה נכתב שמותר להשתמש בכלי זין אחר מאשר בחרב?!...
בור עובד אלילים שכמותך! מלא את המצווה רק ככתבה וכלשונה! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
הצלחתי להוציא ממך את הנשמה? איך את מניחה לכעסך לשלוט בכתיבתך?
עשית לי את היום. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
שבתקופת התורה כלי נשק היו רק חרבות וכיוצ'? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צומי |
|
|
|
|
|
| |
מתיחס לתקופה ארכאית שהיהודים האמינו שהשמש והירח הם מלכי השמים? ושדין האשה הוא כדין העז...
חמורה מזה עבודת האלילות שלכם, התורה אף משתמשת בגוף יחיד, לא רבים! ואינה מורה "בחרב" אלא רק "לפי חרב" שזאת לשון של מידתיות המגבילה את הרצח ההמוני. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
תגידי, הטמטום שלך הגיע לך מידי שמים או רכשת זאת בבתי היתומים של השומר הצעיר?
לשאלתך לגבי ההיתר בשימוש בנשק מודרני.
כלל ידוע לכל הוא ש: מה שלא נאסר הרי הוא מותר. כיוון שלא נימצא איסור כלשהו להשתמש באקדח, אזי ברור - לכל אדם סביר - שהתורה מתירה את השימוש באקדח, בתותח ובכל כלי אחר שלא נאסר בתרבות היהודית.
לגבי דבריך: "מתיחס לתקופה ארכאית שהיהודים האמינו שהשמש והירח הם מלכי השמים? ושדין האשה הוא כדין העז..."
דבריך דברי שטות מוחלטת ושקר גס של התעמולה הנאצית.
שהרי ידוע לכל שהאמונה בשמש ובירח - היא האמונה של אנשי המדע בימים הרחוקים. היהדות התייחסה לדבר כשם שהיא מתייחס לשטות המודרנית של "המפץ הגדול". כלומר: "נסתרות דרכי ה'" ואנו מצווים לחקור ולגלות את נפלאות האלוקים.
כמה טמטום יוצא ממך רק משום שנאתך לטובים ממך. |
|
| כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
| |
|
כמו עיזים עוורות, חמורים וגלמים שוטים חובשי כיפות מהסוג שלך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
38 |
|
| |
|
תרבות אי הפקת לקחים, דבקות בקונספציה שנועדה לתרץ אי-עשיה ואי נטילת יוזמה, בזבוז זמן בפרשנות למצב קיים במקום להתמקד בהתכוננות לסכנות עתידיות - עדיין מושלת בפיקוד הבכיר והגבוה של צה"ל גם היום.
שרי הביטחון מכל המפלגות לא שינו מאומה מדפוס פעולתו של דוד בן גוריון כשהיה שר ביטחון ולכן מינויי קצינים לתפקידים בכירים נגזרים מנאמנותם לדרג הפוליטי או לשולחיהם האידיאולוגיים ולא למימוש מטרות צה"ל (שהן: הגנה על מדינת ישראל ואזרחיה בכל מקום ובכל זמן, וניצחון על האויב בכל התמודדות עימו).
מה שנחשף לאחרונה בפרשת אשכנזי-גלנט-ברק הוא רק קצה הקרחון של ההתנהלות האמיתית בצה"ל, שבד"כ לא מגיעה כלל לידיעת הציבור בזכות כלי תקשורת צייתניים (כן, הם ימשיכו לקשקש ביום שנה למלחמת יו"כ על כך שלמדו להיות נשכניים וכו' - בפועל הם לא שונים בהתנהלותם מול הצבא ממה שהיה לפני אוקטובר 1973) וציבור שגם לא רוצה באמת לדעת את האמת.
צריך להדגיש כי ברמת הפרט, ברמת הפיקוד הזוטר והבינוני, צה"ל הוא אחד הצבאות הטובים בעולם, אם לא הטוב בהם. בפיקוד נכון ויוזם הוא יוכל לגבור על כל קואליציה זו או אחרת של צבאות ערב או ארגוני הטרור.
אבל - וזה אבל גדול - תחת הפיקוד הצבאי והפוליטי של צה"ל ומעליו, התוצאה שחזינו בה לבושתנו במלחמת לבנון השניה וב"עמוד ענן" וגם ב"עופרת יצוקה" ולפניהן, תמשיך להיות אותה תוצאה כי בראש המדינה והצבא עומדים אנשים שלא רוצים לנצח את האויב וגם מתעסקים במאבקי כח ויוקרה ולא בהכנת הצבא למלחמה.
וזו מורשת בן גוריון ורבין האמיתית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ערן גפני |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
39 |
|
| |
|
הוא השאיר אותו בצבא וגם הסכים לקדם אותו כרמז לכל שאר בכירי הפלמ"ח שככה יעשה לאיש שחוזר בתשובה והולך איתנו (מפא"י) ולא עם מפ"ם והצבא הפרטי שלה פלמ"ח. הזקן הפך את הפלמ"ח לצילו של אצ"ל והלחי והוא שכח שהפלמ"ח עזר לו לרדוף עד 1948 אחרי שני גופי הפורשים האלה כשהפלמ"ח נחשב אז חלק מהזרם המרכזי של הפוליטיקה הישראלית. רק הסתיימה המלחמה והוכרזו הפסקת האש או קצת לפני זה פתאום הפלמ"ח הפך להיות מוקצה. שכחו לו את הסזון בשליחות בן גוריון. שכחו לו את העזרה בדיכוי מרד אלטלנה של בגין שכחו לו את ההרוגים והגיבורים שכבשו את הכל. פתאום הפלמ"ח הפך להיות למנודה שמקבל פקודות מסטלין והנ.ק.וו.דה. אלון שדה ורבין וכל יתר המחט"ים הפכו להיות למין גייס חמישי בתוך הצבא שלנו ואת זה הצליחו למכור לעם ישראל הטמבל. אתם מבינים רבותי החוכמולוגים אלון כבש את הנגב עד אילת וגם את הגליל. שדה כבדש את עירק סואידן. רבין סייע בידם ככל יכולתו ולא ברח משום תפקיד ופתאום כל השלישיה הזאת הם בוגדים שצריך לחסל. זה היה טהור נוסח הטהורים הגדולים של סטלין בצבא האדום בשנות ה 30. טהורים שחיסלו שם את כל שדירת הפיקוד הבכיר ועזרו לגרמנים לנצח במלחמה בשלבים הראשונים .מיליונים נהרגו בגלל הסטלין הזה ימח"ש. בן גוריון עם אותם התרוצים עשה אותו דבר לצבא שלנו. ומי שלא מבין את זה אני לא מבין מה הוא כן מבין בהיסטוריה. לרוסיה היה את סטלין לנו היה את בן גוריון שהיה מיני סטלין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
| |
|
עצם ההשואה בין הדחה מהצבא לבין הוצאה להורג רק מעידה עליך ועל האפלה השוררת בחומרים האפורים שבין אזניך.
אני מאחל לך רפואה שלמה והחלמה מהירה.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|