האם ידעה חברת הכנסת פנינה תמנו-שטה מראש שאסור לקחת ממנה דם וכל דם שיילקח ממנה ילך להשמדה? מי צילם את כל השיחה הזו? מדוע היה צריך לצלם (ואף להסריט) שיחה כזו אלא אם מדובר היה בפח שהוכן מראש על-מנת לעלות את חברת הכנסת הנכבדה ואת הנושא לכותרות? האם נפל יו"ר הכנסת קרבן לפרובוקציה מתוכננת מראש?
מגפות ומחלות אינן מתנהגות באורח דמוקרטי, הן מתפתחות ומתעצמות בכל מקום בו לא ניתן להן תרופה או במקום בו החשיפה אליהן מרובה יותר ממקומות אחרים בעולם.
למחלות מידבקות ומחלות תורשתיות יש קשר למוצא יש מחלות שתוקפות אשכנזים, ויש כאלה שתוקפות ספרדים, כל תורת הבדיקות הגנטיות בנויה על-פי מוצא ועל-פי שכיחות מחלות תורשתיות בקרב קהלים שונים שעלו מאזורים שונים בעולם, כך נאה וכך יאה.
רק לפני חודשים מספר יזם משרד הבריאות חיסון עם רמת סיכון מסוימת של אוכלוסייה בריאה שלא הייתה חשופה למחלה, רק כדי להגן על קבוצה אחרת שלא חוסנה ושאי-אפשר היה לוודא את חיסונה, האם זה דמוקרטי? האם זה תקין ומתאים לרמות מוסר צדקניות וראוותניות של דייריה הרצליה פיתוח ורמת אביב ג'?
אפריקה מוצפת באיידס ארצות אפריקה נגועות באיידס לרמה של מגיפה, באזורים שונים באתיופיה אוכלוסיות שלמות נפגעו מהמחלה עד רמה של 15% מהתושבים, בעיקר בקרב השכבות החלשות.
לכן החליט משרד הבריאות בצדק רב שלא לאפשר תרומת דם מעולי הקהילה היקרה הזו, כי לאנשיה סיכוי הרבה יותר גבוה להיות נשאים של המחלה.
הנתון האחרון מישראל שבידי הוא מ-2009 והוא שעולי אתיופיה מהווים 40% מקרב הנשאים על-אף שעולי אתיופיה הם רק 2% מהאוכלוסייה (שאר מרבית הנשאים הם אנשים המקיימים יחסים הומו סקסואליים וצרכני סמים - אשר מעמדם בעניין תרומת דם זהה למעמדם של העולים מאתיופיה) מכאן שהשכיחות היחסית של המחלה אצל גורמי הסיכון היא במאות אחוזים ואלי אף באלפי אחוזים גבוהה יותר מאשר אלה שאינם בקבוצות סיכון, ולכן נכון פעל משרד הבריאות כאשר אסר לקחת דם מאוכלוסיות הסיכון המובהקות.
ראוי שעולי אתיופיה יילחמו, בצבא, ראוי שיתערו, דמם לא סמוק יותר ולא סמוק פחות, אבל רצה המקרה והם עלו מארץ אשר מגפת האיידס לא מרפה ממנה, בממוצע רמת הסיכון של העברת המחלה באמצעות דם הנתרם מהם היא מאד גדולה ולכן דמם פסול לתרומה (או יותר נכון לשימוש לאחר תרומה).
סנסציות כאלה, אין מקומן בכנסת.
מילא אם היה מדובר בעיתונאי אשר מחפש סנסציות. אבל חברת כנסת, המעורה בעומקם של הדברים, אשר שרת הבריאות האחראית באמצעות הרופאים שלה על ההנחיות האלה נמצאת במרחק טלפון אחד קצר ממנה, ומפורסם אף שחברת הכנסת הנכבדה השתתפה בדיונים על-מנת לשנות את ההנחיה הזו, כך שוודאי היא הייתה מודעת לקיומה ומכאן ניתן להסיק שכל מה שקרה אתמול בכנסת הייתה הצגה אחת גדולה למצלמות, וחבל מאד שיו"ר הכנסת, שרת הבריאות וראש הממשלה לא הבחינו בכך מראש.
בקיצור, עלילת דם.
נ.ב. וראוי שגורמי הרפואה יבדקו את הנושא מידי זמן, לא בגלל הפרובוקציה אלא בגלל שהזמנים משתנים אולי הבדיקות השתכללו וניתן אולי לזהות מיידית מנות שנתרמו על-ידי נשא, אולי ניתן לבצע בדיקה מקדימה אשר תקטין משמעותית את הסיכון, אך חלילה לגורמי הרפואה מלרוץ אחרי הכותרות ולהיכנע לפופוליזם זול, אפילו אם הוא מיוצג על-ידי הפוליטיקאים הבכירים.