צהוב בעיניים

לפני מספר חודשים צצו כותרות על "אב בית" הדורש 200,000 ש"ח שאם לא כן הוא יעביר למבקר המדינה פרטים מביכם על התנהגות ראש הממשלה ובייחוד התנהגותה של אשת ראש הממשלה (ראו דוגמה מפברואר השנה). לדעתי, לו הייתי אומר/כותב למעביד שלי שאם לא ידאג לשלם לי סכום שלדעתי חייב לי ואם לא כן אתלונן עליו באמצעות נתונים שאספתי בעסק, ואשר אינם קשורים לחוב הנטען באותה עת, ואשר מטרתם להלבין פניו ולהלבין פני משפחתו של המעביד, וזאת כאמצעי לחץ לתשלום הכספים, תוך שעות ספרות הייתי מוצא עצמי במעצר (ראו לדוגמה הסבר על עבירת "ניסיון סחיטה באיומים"). מותר ורצוי שעובדי מדינה בכלל ועובדי משרד ראש הממשלה בפרט ייפנו למבקר המדינה כאשר הם מגלים אי-סדרים ואי-סדרים אלה לא מתוקנים על-ידי המשרד עצמו. כמו צוי שיזהירו מראש את המעסיק הישר שאם לא יתוקנו אי-הסדרים הם יעשו כן. ולכן, לו היה פונה העובד למבקר המדינה בעניין הפרת הסכם ההעסקה עמו, ו/או בעניין הבטחות שלא קוימו, ואף לו היה מאיים בפני מעסיקיו שככל שלא יתוקנו אי-סדרים אלה הוא יפנה למבקר המדינה במטרה שיתוקנו, הוא היה עושה מצווה. לו העובד היה דורש שינוי יחס מצד המעסיק, ומאיים שככל שהיחס לא ישתנה הוא יפנה למבקר המדינה יחשוף בפניו את היחס, וזאת על-מנת שהיחס ישתנה, הוא היה עושה מצווה. אך לבוא בדרישה כספית, ולאיים בגילוי פרטים על ההתנהגות – אם הכסף לא ישולם – נראה על פניו, לפחות בעייני, כאיום מאוד מאוד לא לגיטימי, כאיום שהיה צריך להדיר שינה גם מעיני כל עיתונאי המדווח על הפרשה. אכן אשתו של ראש הממשלה היא לא כליל השלמות, אם הייתי יכול לבחור את אשת ראש הממשלה הייתי בוחר אישה אחרת, איזה מלכת יופי או סתם דוגמנית, אבל מה לעשות היה זה ראש הממשלה שבחר את אשתו, ואנחנו בוחרים בראש הממשלה, עסקת חבילה, ראש הממשלה עם אשתו, עם ילדיו, על יתרונותיהם ומגרעותיהם. ומה עושה העיתונות? עטה עליהם, וקורעת אותם לגזרים. ועם מה? שבוע שלם מטרטרים לנו בראש על שקית החלב, הפרחים שנבלו, האוכל המרונאי והנרות –והשאלה הראשונה המתבקשת היא אם זה כל מה שיש לאב הבית לספר לנו על התנהגותה של אשת ראש הממשלה, אחרי שנתיים שגר נון סטופ בביתה, הרי שהגברת שרה נתניהו היא מלאך. אבל לעיתונות יש אינטרסים משלה, והיא טוחנת אותנו שוב ושוב עם שקית החלב, הפרחים שנבלו, האוכל המרוקני והנרות. ראש הממשלה לא זכאי להגנה אוטומטית בכל פעם שצצה פרשיה כלשהי, אך גם לראש הממשלה יש "חזקת חפות", במיוחד במקרה כה מובהק, המחייב לפחות היווצרות ספק אצל כל "בן אור" לגבי הפרשה, ספק שלא מקבל לצערי ביטוי בערוצי התקשורת השונים.