שעות לפני מועד הכרעת הדין, פרקליטי
אהוד אולמרט מייללים בדמעות תנין, אנו, הציבור, שמריח עשרות שנים סירחון ענק, "מזהמים" להם את ההליכים בכך שמנסים למקסם את תוצאות ההחלטה של שחקנית משנה בכירה של אולמרט להעיד נגדו תוך הקלה משמעותית בענשה הצפוי, החלטה של הקצין הראשון להפנות עורף לקפטן.
הקפטן שהלך תמיד בראש, הקפטן שהוביל את כולם אחריו, גם לפסגת ההר וגם לעומק הבור.
מאחר שהדברים לא יפורסמו לפני שבית המשפט יאמר את דברו (וכך אני מבקש מהמערכת), אני רוצה לשתף אתכם במחשבותיי לגבי השיקולים המרכזיים בהחלטה לכאן או לכאן בעניין האפשרות של דחייה או דחייה חלקית או דחייה מוגבלת בזמן של השלמת ההליכים בתיק
הולילנד.
ברור לכולנו שאם היה בא עד, עם עדות על עבירת תנועה או תקיפה מינית או תקיפה סתם ערב הכרעת הדין לא היה כל מקום לסטות מהנוהג המקובל והייתה חלה חובה לסיים את ההליך כמתוכנן.
עדות על שיבוש הליכים איננה שונה מכל אלה אלא אם קיים חשש שללא אותו שיבוש לכאורי ההחלטה שגובשה ואמורה להיות מוקראת מחר, הייתה שונה.
ערב הכרעת הדין אנו לא מחפשים אמת עולמית, אנו לא מחפשים צדק אוניברסאלי, ביום כזה איננו לוחמי שחיתות, את אלה מצאנו והשגנו (פחות או יותר) אחרי שעבדנו מאוד אינטנסיבית על התיק המתוקשר.
ערב הכרעת הדין אנו מבקשים דבר אחד, אנו רוצים למנוע אפשרות של קבלת החלטה שגויה בתיק, ככל שקיימת שגיאה, בייחוד כאשר ייתכן שגילויה הוא מעבר לפינה, בייחוד כאשר ייתכן שהשגיאה היא גדולה, מאוד גדולה.
אין אנו צריכים להחליט אם אולמרט הסית, לענייננו אין זה משנה אם הוא הדיח, בזאת ידון בית משפט אם וכאשר תהיה בשלות להעמידו לדין על עניין ההדחה, אך מה שאנו חייבים לעצמנו זה הסבר שאולי כבר מונח לפנינו (לפחות מונח בפני בכירי המשטרה והפרקליטות) לגבי מה באמת קרה בסביבתו של אולמרט בכל הקשור לפרויקט הולילנד נשוא התיק והאם העובדה שבית המשפט אמר לא פעם שהתיק נגד אולמרט חלש יותר מתיקים אחרים באותה פרשה, נובעת או לפחות גם נובעת מאותו שיבוש לכאורי.
כי הרי לחץ חוקי או בלתי חוקי על
שולה זקן להעיד כך או אחרת, יכול להיות הסבר לגרסאות המרובות, לקריסה על הדוכן, אשר באמת דמתה לעדות של אדם שהחליט סוף-סוף להעיד אמת אך ברגע האמת קיבל פיק ברכיים, והתמוטט.
והדבר האחרון שצריך להטריד אותנו זוהי "קדושת" ההליך, אולמרט הוא מלך מלכי "אי קדושת ההליכים" זהו יתרונו הגדול וזהו גם חסרונו הגדול, ואם קיים סיכוי שאנו קרובים לאשמתו בתיק האמור יותר מאשר היינו קודם, חובה עלינו לבחון לעומק את גודלו של הסיכוי/סיכון, ורק אז לקבל החלטה לכאן או לכן.
