משה כחלון? באמת?

הפוליטיקה בישראל מלאת סינדרלות, אף אחת מהסינדרלות שלנו לא הצמיחה לנו מנהיג, למעט ביבי נתניהו, חצי סינדרלה, עב"מ שנחת מהחלל החיצון הישר למרכזה של מפלגת שלטון, והשתלט עליה. עתה מבטיחים לנו סינדרלה חדשה, משה כחלון. האם ישתנו כללי המשחק? האם הסינדרלה כחלון הזו תיקח את הקופה? האם היא ראויה? משה כחלון הוא אחלה של בן אדם, הוא עממי, הוא צנוע, הוא חייכן, הוא גם היה שר פרודוקטיבי ופופולרי. אך האם כחלון הוא ראש הממשלה הבא? סגן ראש הממשלה? האם הוא ראוי? את כף התקווה הטובה של כחלון כולנו מכירים, ואני הייתי רוצה להציב מולה שני סימני שאלה גדולים, בתקווה לתשובה מפורטת. מהפכת הסלולר האמיתית היא של השסני"ק החרדי אטיאס אריאל אטיאס, הש"סניק, איפה הכסף, שודד הקופה הציבורית. המטרה לחלקו בין תלמידי הישיבות היה שר התקשורת בין 2006 ל-2009 (ממשלת אולמרט), כחלון המשיך אחריו ארבע שנים עד מרס 2013 (ממשלת ביבי). העיתונות בישראל קושרת לראשו של כחלון את כתרי מהפכת הסלולר, מה שלגמרי לגמרי לא נכון. כחלון אומנם הבקיע איזה גול או שניים במשחק הזה, אך מי שהכריע את הכף הרבה לפניו, ומי שבישל והבקיע לפניו את מרבית הגולים במהפכת התקשורת היה השר השסני"ק אטיאס. כל כלכלן יאמר לנו שאם רוצים להוריד מחירים חייבים להגביר תחרות, והתרומה הממשלתית המובהקת להגברת תחרות היא רגולציה ששוברת חסמים. אטיאס אומנם לא למד כלכלה, אבל למד הרבה גמרא, והתורה הזו כתובה שם בעשרות מקומות, חצובה שם בסלע. החסם העיקרי בשוק הסלולר היה מספר הטלפון שלנו, שעל-פי הקידומת היה משויך לחברת סלולר ספציפית וכל מי שרצה להחליף חברה נאלץ אז גם להחליף את מספר הטלפון, מה שרובינו לא רצינו. שנים רבות דובר על ניוד מספרים, החברות משכו ומשכו, עד שבא אטיאס ונתן בראש, מי שלא יעמוד בזמן, יתחיל לשלם (קנסות) והרבה. לדעתי מה שהקל עליו זו ההקמה במקביל של ספקיות LAND LINE (קווי טלפון רגילים) בעיקר הוט שבלטה עם נתחי שוק יחסית גדולים, אותם עודד המשרד על-מנת לשבור את המונופול של בזק, ולהן (כאמור בעיקר להוט) היה הרבה יותר חשוב וגם אולי קל טכנולוגית להוביל את העניין הניוד, ולבזק וחברות הסלולר לא נותרה ברירה. כאשר הושלמה תשתית הניוד והופעלה, כחלון עוד לא חלם להיות שר התקשורת, הגול הראשון והמרכזי שמוטט את ההגנה של הקבוצה היריבה, ומשם התחיל המשרד לחרר את הרשת של חברות הסלולר, גם באמצעות הפעלה של חברת יעוץ חיצונית, NERA לצורך ניצול הצלחה ותוך תקופה קצרה יזם בפועל את: - הקטנה משמעותית בתקופת ההתחייבות (הייתה אז 36 חודש); - הקטנה של חסמי יציאה מתוכנית לעוברים לחברה אחרת, ביטול קנסות המעבר; - הקפאת מחירים בתקופת התוכנית; - ייזום MVNO, חברות שאין להן תשתיות סלולר, קונות דקות מהחברות הגדולות ומוכרות אותן במחיר מוזל ללקוחות (אשר הורידו משמעותית את המחירים, כמה שנים לאחר מכן); - ועוד.

הגול הבלתי נשכח של כחלון

הניצחון הבולט ואשר לא יסולא בפז, הגול עם הכדור מסובב לפינה השמאלית, ששום שוער לא היה מצליח לתפוס, הרשום באמת על שם כחלון, הוא תחילה בפועל של הורדת דמי הקישוריות (תהליך שפעימה נוספת בו הייתה בממשלה הנוכחית עם ארדן במשרד) אשר ייתכן שאף היא בושלה בימי השר אטיאס, אבל מי זוכר את המבשלים – אנחנו זוכרים את המבקיעים. מדוע אטיאס וש"ס מוחלים על כבודם, ולא נלחמים על הקרדיט? צריך לשאול רק אותם, כנראה בגלל שאטיאס הוא גם איש סימפטי וצנוע, ואולי אף משיקולים לטווח רחוק של ש"ס (או אפילו של אטיאס אישית, ואולי באור הזה צריך גם לשפוט את פרישתו מן הכנסת) בכל הנוגע לכחלון, אבל אנו, הציבור, טרם אנו נכנעים לגחמות הפוליטיקה, העיתונים והאינטרסים שלהם, חייבים לשאול שאלות, ולקבל תשובות. מה שאטיאס נתן למעמד הביניים בשלוש שנים יאיר לא ייתן עד סוף ימיו. אני זוכר את חשבונות הסלולר, של אז, מאות שקלים להורים ואלפי שקלים לילדים (המתבגרים/חיילים), אי-אפשר היה לשים לכך סוף, אטיאס בחוכמתו, בהבנתו העמוקה, על-אף שהוא חסר הכשרה טכנית, עם צוות נחוש במשרד, עם גיבוי מלא של ראש הממשלה (אולמרט), תוך התעלמות טוטאלית מהסקטור שלו שלא צרך אז בכלל או כמעט בכלל את המוצר הזה (כי הרבנים אסרו – עד שנמצא פתרון חלקי "כשר") פעל בנחישות ורגישות, והוביל בישראל את החיסכון הגדול ביותר שיצר אי-פעם אדם בודד, לכל כך הרבה אנשים ולתקופה כה ארוכה. מלחמה על שכר בכירי הבנקים-לא תוריד את העמלות ולא תצמצם את פערי הריבית.

ואם אנו כבר כאן, ורואים איך באמת צריך לדאוג למעמד הביניים, ולא באמצעות סיסמאות חלולות, אז כדאי כולנו שנזכור, ששכר מנהלי הבנקים והמוסדות הפיננסיים, מעניין לנו, לציבור, את קצה הז....רת, מצידי שיזריקו לעצמם שטרות של 100 דולרים ישר לווריד, או שיאכלו בשתי כפיות, אחת מזהב ואחת מכסף, ואם הממשלה רוצה בנקים שאינם שודדים, מה שכנראה אינה רוצה, כי גם היא כנראה נהנית טוב טוב מהשלל, עליה להוריד את חסמי המעבר בין הבנקים, לשם כך יש חברות ייעוץ; לשם כך אנו משלמים ליאיר ולכמה מבכירי משרדו את משכורתם (כנראה לחינם), לכן אנו קונים לראש הממשלה כסאות גן, על-מנת שוכל לשבת בראש שקט, בין בירושלים ובין בקיסריה, לשתות כוס קפה עם חלב מקרטון שמגיש לו אב הבית, תוך שהוא מקליט בסתר את תגובתו של ביבי כחיסכון לדירה האישית שלו, אבל קיבינימט איפה התוצאות? איפה התוצאות? כנראה לשם כך צריך ראש ממשלה אמיץ (אולמרט, על כל חסרונותיו), ושר אוצר מש"ס (או כל אחד אחר שיש לו ראש על הכתפיים, נבוט ביד ימין וגזר ביד שמאל).

אטיאס לא הצליח לשחזר את הצלחתו בשיכון

נישא על גלי ההצלחה במשרד התקשורת, ניסה אטיאס גם לסדר את תחום הדיור (כשר במשרד השיכון), אך שם הוא התמודד עם נפילים כמו נגיד בנק ישראל פישר, שם גם התערבו אינטרסים מובהקים יותר של ה"קהילה" (כושר השתכרות כקריטריון זכאות מה שהחשיד את אטיאס ב"שכונתיות"), שם גם לא היו לרשותו כלים אזרחיים של תחרות עולה, כי לכל השוק, וגם לממשלה היה ויש אינטרס לשדוד את הקונה, לעצור את המדינה על-מנת שהצעירים המשתחררים מצה"ל יוכלו לרדת לחו"ל בשקט. זהו לא אינטרס ישיר אך ודאי וודאי אינטרס עקיף, או נכון יותר אינטרס ברירת מחדל עקב עדיפות מובהקת ומאד בלתי מאוזנת של אינטרסים אחרים. ומול עולם הנפילים הזה נחל אטיאס כישלון.

מדוע נעלם כחלון

היעלמותו של כחלון מהמפה הפוליטית זמן קצר לפני הבחירות האחרונות, והנימוקים שליוו את הפרידה נראים לי קצת קשקוש בלבוש. אין לי שום מידע קונקרטי על הסיבות האמיתיות לכרטיס האדום שהוציא לעצמו, פוליטיקאים לא יוצאים לנוח אלא אם קורה משהו מאוד מיוחד, בד"כ פוליטיקאים מוּצאים לנוח. תראו לי עוד פוליטיקאי אחד, הנמצא בשיא השיאים של הפופולריות שלו ופורש למנוחה זמנית סתם כך, זה נראה משהו מופרך וחסר כל בסיס. וברור שכחלון לא היה חייב לנו כל הסבר כאשר יצא, אך הוא חייב הסבר אם וכאשר יחזור. אם וכאשר יחזור, חייב כחלון לשים את הקלפים על השולחן, לפרט את הסיבות שגרמו לו לצאת החוצה בין אם היה זה ביזמת ביבי או בין אם היה זה ביוזמת כחלון, ואפילו אם היה בהסכמה, ובהעדר הסברים אלה עדיף שיישאר בגבעת אולגה.