|
1 |
|
|
למה שישראל תקשיב לאובאמה כאשר אפילו האמריקאים כבר לא תומכים בו ?
מדיניות החוץ של אובאמה גרמה לכל מה שאנחנו רואים כיום במדינות המוסלמיות |
|
כתובת IP: |
108.185.130.206 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דן ה |
|
|
2 |
|
|
יש לשקול במצב הנוכחי , כאשר אלפי בתים הפכו לעיי חורבות, לפתוח את מעברי הגבול בצד שלנו , ולאפשר למי שרוצה להגר לכל מקום על הגלובוס , אפילו לסייע כספית. בתנאי שהיוצאים חותמים על הסכמה שאין דרך חזרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני מכפר שלם |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
אולי אובמה עדיין תומך במדינה אחת לרצועה ולגדה, אלא שלפי דעתו החמס ישלוט בשתיהן.
דבר זה תואם את המדיניות הכוללת של אובמה הרואה באחים המוסלמים (שחמס כלול בהם) כתנועה מוסלמית מתונה שיש להשליטה על כל המזרח התיכון.
בשלב ראשון הוא היה רוצה לראות את החמס שולט במדינה הפלשתינית שתקום לצד מדינת ישראל.
ההיגיון שלו אומר שהחמס מייצג את העם הפלשתיני ולכן מין הראוי שהוא ייצג אותו. סקרים שנערכו תומכים בזאת.
הוא מוכרח להגיד שחמס הוא אירגון טרור כי זה החוק בארה"ב, אך הוא, בתמיכת היועצים שלו (הצארים), אנשי האחים המוסלמים, הוא דוחף להכרה בהם כאירגון המייצג את הפלשתינים.
אישית איני חושב שיש הבדל במטרות אש"ף בהנהגת אבו מאזן לבין מטרות חמס. ההבדל הוא בדרך המימוש. אבו מאזן ממשיך בדרכו של יאסר עראפת, דרך השקר (התקיה) וחיוכים נוטפי שלום עם עוקץ של ארס, ולכן הוא מסוכן יותר לישראל מהחמס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לוגי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הכי מסוכן בשכונה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באבא |
|
|
4 |
|
|
הטרמינולוגיה של שונאי המדינה היהודית ומדבר על פתרון "שתי המדינות". ההתנגדות הערבית(כל הערבים,לא רק המכונים "פלסטינים"),למדינת לאום יהודית היא גורפת וללא כל סיכוי לפשרה,כי המושג "פשרה" זר לאסלם.
האידיוטים השימושים בשרות המוסלמים, כמו שימון (מזרח תיכון חדש,קאסמים שמאסמים ועוד) פרס ולמרבה הצער גם כותב המאמר,לא מפנימים כי מבחינת מדינת ישראל,הפתרון היחידי הוא "שתי מדינות לשני העמים",כאשר "המדינה" הקרואה פלסטינית תהיה מפורזת לחלוטין עם שליטה ביטחונית ישראלית מלאה בכל מקום שנרצה ממערב לירדן.
כמובן שפתרון רע זה הוא בלתי קביל לחלוטין ע"י אויבנו ואנו נמשיך לחיות על חרבנו, ע"י ניהול הסכסוך עם מינימום נזקים כמו שחושב יעלון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
מאחר וברשימה בכלל לא הבעתי בכלל את דעתי האישית אלא את הבנתי ביחס למדיניות נשיא ארצות הברית איני מבין מהיכן הסיק אותה הכותב הנכבד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
|
|
|
|
פתרון "שתי המדינות" מבלי שתוסיף מילה אחת על כך שטרמינולוגיה זאת, שמתעלמת כליל משורש הסכסוך שהוא שלילת הזכות מהיהודים למדינת לאום משלהם,היא טרמינולוגיה שבה משתמשים ה"פלסטינים" ותומכיהם בעולם הרחב וגם בשמאל הישראלי.
למרבה הצער,מי שמשתמש או מצטט "פתרון" זה כדבר קביל, מבלי להדגיש את האמירה הנכונה "שתי מדינות לשני העמים", תורם להשתרשות "הפתרון" שמתעלם מזכות היהודים למדינת לאום מוכרת משלהם.
למילים יש כוח, בייחוד כשמתעלמים ממשמעותם ונותנים למושגים שפוגעים בנו להשתרש כדברים מובנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
לפי תגובתך הייתי מציע לך לשנות את שמך לבני בונקר. יש לנהל את הסיכסוך בדרך חכמה המאפשרת יצירת הסדרים המרחיבים שיתופי פעולה ושבסופם גם הסדר שלום , וזאת תוך שמירת האינטרס הבטחוני. הדבר אפשרי אם בשני הצדדים יקומו מנהיגים אמיצים שיהיו מוכנים גם לקחת סיכונים מחושבים. |
|
כתובת IP: |
192.116.142.154 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
אמיצים","סיכונים מחושבים",עוד אידיוט שימושי בשרות אויבנו.
הלו,אתה רואה מה קורה בעולם המוסלמי ? אתה חולם בהקיץ או רואה את המציאות ?
כנראה שאתה מועמד אידאלי להיות דימי תחת נעלי המוסלמים.
אתה גם גס רוח.
ראינו מה עשה טיל אחד שהתפוצץ(לא "נפל") ביהוד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
סיכונים מחושבים נא לקחת בקזינו או ליד שולחן הפוקר או בבורסה.מדינת ישראל עם הגודל שלה ומספר האנשים שלה לא לוקחת סיכונים מחושבים ולא לוקחת סיכונים בכלל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
5 |
|
|
אובמה לא שינה כלל מדעתו. הוא מאמין שהאחים המוסלמים הם הכוח המוסלמי שאיתו אמריקה צריכה לשתף פעולה. הוא תמך במורסי, הוא מתייעץ עם ארדואן, הוא סגר את הברז לא-סיסי (שעלה לשלטון בדרך לא דמוקרטית). לאובמה יש אג'נדה עקבית. העלאה דמוקרטית של האחים המוסלמים לעמדת הובלה בעולם המוסלמי. זה נראה בעינינו אסון כבר היום. זה מתחיל להראות מסוכן לאירופאים, והאמריקאים יבינו את זה בעתחד. למזלנו שיתוף האינטרסים בין אבו מאזן, א-סיסי, סעודיה, ירדן וישראל, מאפשר להראות לאובמה אצבע משולשת. בארה"ב יש סנאט ויש קונגרס. התמיכה הנוספת בכיפת ברזל עברה בסנאט פה אחד. שם מבינים שאובמה לא יהיה בבית הלבן בעוד שנתיים וקצת, אבל האחים המוסלמים ואיסיס ודעאש יהיו גם יהיו, ואנחנו נמצאים בחזית ה"התנגדות" לאיסלאם הקיצוני. התכוננו למחר בבוקר. יהיו רקטות. יהיה רעש. לא יהיו נפגעים מהרקטות, אבל יהיה בטח ניסיון חדירה מאיזו מנהרה שפיספסנו. החמאס עדיין מאמין שאובמה וקארי יצילו אותו בסיוע המטורף הטורקי וקטאר. צריך להתאזר בסבלנות ולשבור להם את העצמות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שומע אנגלית |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
אתה מהמר ללא תקנה...תהמר בבקשה על הנכסים שלך....
"עמירה הס לא מעוררת אצלי רוגז מיוחד" אמר גולדבלט,את מי זה
מעניין....אם עבודתך כעו"ד היא כהבנתך את המצב,רחמנות על
הלקוחות שלך... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
7 |
|
|
ולשם שינוי גם רוב דברי המגיבים הם עניניים ונאמרים בנוסח וסיגנון סבירים בהחלט. יחד עם זאת יש השגות גם על המאמר וגם על חלק מהתגובות, ואנסה לתמצתן להלן:
א. אני מסכים שמדיניות ארה"ב במזרח התיכון מושתתת כיום על שת"פ עם האחים המוסלמים, מתוך השקפה שהם הפלג הסוני הגדול ביותר והמאורגן ביותר והם יהיו בעתיד הכוח העיקרי "במרחב הסוני". אובמה, כנשיא שבעוד מעט יתר משנתיים יהיה "הנשיא לשעבר", חושב במונחים תאורטיים ואידיאולוגיים ומניח את ההתמודדות עם תוצאות מחשבותיו ומעשיו לבאים אחריו.
ב. הסכסוך הישראלי-ערבי אינו בין הבעיות העקריות של המזרח התיכון, אבל קרבתה של ישראל לארה"ב או להיפך, אינה נוחה למדיניות האמריקנית הנ"ל, ולכן אובמה מצנן הוא אותה בהדרגה ובשיטתיות. חשוב שישראל תפנים זאת. מסיבות היסטוריות, מנטליות, אידיאולוגיות פנים-אמריקניות ופוליטיות הוא פועל למציאת הסדר ישראלי ערבי שיפתור לו בבת אחת את הקונפליקט מול האחים המוסלמים ומול הצורך בקרבה יתרה עם ישראל. אבל חתירה זו אינה ליבת המדיניות שלו ובניגוד לציטוטי-עבר שקבעו שבעיה זו היא לב האי-שקט המזרח תיכוני, היא יודע היום בוודאות, שאין זה כך.
ג. מדיניות אובמה מול איראן עולה בקנה אחד עם התפיסה הבסיסית של מרכזיותם של האחים המוסלמים הסונים בהמשך ההשפעה האמריקנית באזור, ומכאן הסכנה שבאיראן גרעינית לסטרוקטורה האזורית הכוללת. חשיבותה הפוחתת של ישראל, אינה מצדיקה לדעת אובמה הסתבכות אמריקנית למענה בפעילות צבאית מול איראן. לכן, להערכתי, גם אם יכשלו שיחות הגרעין עם איראן, לא תתקוף שם ארה"ב, ובמקרה הטוב ביותר תגבה פעולה ישראלית, בתנאי שזו תהיה מתואמת עם צרכי המדיניות האמריקנית.
ד. ארה"ב קיוותה שהשמאל הישראלי יוציא עבורה את הערמונים מן האש בעניין הסכסוך הישראלי-פלשתינאי, אבל הולכת ומשתכנעת שדעת הקהל בישראל זזה ימינה והסיכוי שכך יקרה הולך ודועך. על קרע זה, ניתן לקבל שתי הערכות: 1. שאמירה הס צודקת כאשר היא ממליצה לפלשתינאים לנסות ולשמר את רעיון החיבור בין רצועת עזה לאיו"ש, 2. צודק מי שסבור שישראל לא תתיר חיבור כזה משום שהוא עשוי לבשר שליטה חמאסית בכל השטח תוך זמן קצר. "הפרד ומשול מבחינת ישראל היא מדיניות נכונה.
ה. בשטח פועלים כרגע שני תהליכים: 1. המאבק של חמאס להשגת שליטה בכברת הארץ שברצועת עזה, שתשמש לו קרש קפיצה להשתלטות על יהודה ושומרון; 2. המאבק הישראלי להשתחרר באופן "אלגנטי" ככל האפשר מרעיון "שתי המדינות". גם המאבק הנוכחי בעזה נסב על סוגיות אלה.
ו. כאשר אובמה צריך לבחור את דרכו באופן חופשי, הוא הולך לכיוון האחים המוסלמים מן הטעמים הנ"ל. אבל הוא לא ילחם על כך מלחמת חורמה, ואם יווצר באזור מאזן כוחות אחר, בהשפעת תהליכים מקומיים-אזוריים, ארה"ב תוכל לחיות גם איתו. מאזן כוחות כזה עשוי להתבסס על מדינות במקום על זרמים דתיים במערכת האסלאמית הגדולה – טורקיה, איראן, מצרים וישראל. וכאן טועה אובמה כאשר הוא נצמד לעקרון העדפת האחים המוסלמים (הזרם הדתי) על פני עקרון העדפת המדינה (הדמוקרטית). העדפת המדינה משרתת ותשרת לטווח ארוך טוב יותר את הרצון או האידיאל האמריקני להשתית את המערכת הבינלאומית על מדינות דמוקרטיות ולא על זרמים פונדמנטליסטים מכל סוג שהוא. ( אינני סוגד ל"שלום הדמוקרטי", אבל בהחלט מעדיף אותו על חליפות איסלאמית, תהיה ההגמוניה בה אשר תהיה. לדעתי, גם לארה"ב עדיף פתרון זה, למרות עוצמתה המעצמתית, בין היתר משום שעוצמה זו נמצאת בדעיכה.
ז. העובדה שאובמה עשוי בשלב זה או אחר לנטוש את השמאל הישראלי אינה מפתיעה. היא פועל יצוא מ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
עלי לציין כי לא התיימרתי לנתח באופן מפורט את מדיניות ארצות הברית אלא להצביע על העובדה שקיימת סתירה כיום בינה לבין מדיניות השמאל הציוני הדוגלת בשתי מדינות ובחיזוק הרשות הפלשתינית בראשות אבו מאזן-מטרתי הייתה לתקן טעות בסיסית של השמאל הציוני ולהבהיר שאין לו תמיכה במדיניות העכשווית של ארצות הברית וזה כשלעצמו מחייב הערכה מחדש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
|
|
|
|
את התמיכה ברעיון "שתי המדינות" שמשמעותו "מדינה פלסטינית" ביהודה ושומרון וברצועת עזה,"יודןריין"(נקייה מיהודים) ו"מדינת כל אזרחיה" בישראל. לאיזה שמאל ציוני אתה מתייחס,למפלגת העבודה ? לציפיטפוט שפיצר ? ואולי לעיתון "אל ערד",עיתון המחבלים התקשורתיים, שנכתב בעברית ואנגלית במקום ערבית ?
ומה עמדתך אתה ? לא ברור לי,האם אתה מסכים לתביעה של נתניהו להכרה ערבית במדינת ישראל כמדינת הלאום היהודי,או גם אתה זולג לכוון הטרמינולוגיה ולמעשה המהות של אויבנו ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
8 |
|
|
כתבותיה של הס המתורגמות לאנגלית מופצות ברחבי העולם. שוקן משקיע מאמצים וכסף רב בחיזוק התודעה האנטיציונית הגובלת בשנאה עזה למשטר הדמוקרטי בישראל המאפשר המדך שליטה על נחלת אבות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד הארץ לשעבר |
|
|
9 |
|
|
הטעות העיקרית של אובמה היא אותה טעות של שמעון פרס.שניהם רוצים לקצור מבלי לזרוע.לא קמה מעולם מערכת מסוימת מבלי שנזרעו זרעים הרבה לפני כן על מנת שינבטו ויצמחו ויצרו את התנאים להקמת המערכת.זרעים אלו הם הפילוסופיה ,האידיאולוגיה,התרבות,האמנות,החינוך והמחשבות של האנשים שבסופו של דבר יוצרות מערכת או ישות מסוימת.הזרעים של העם היהודי נזרעו אצל אברהם אבינו ורק אחרי 400 שנה קם למעשה העם העברי או היהודי.גם הדמוקרטיות של אירופה לא צמחו יש מאין אלא זו היתה צמיחה איטית שבאה אחרי מאות שנים של הגות ופילוסופיה,מדע ותרבות.שמעון פרס רצה לקצור מזרח תיכון חדש מבלי להבין שצריך קודם לזרוע את הזרעים שיביאו את הפלסטינים להשקפת עולם שונה ולמנטליות שונה שמבוססת על הערכים המערביים פחות או יותר.משום כך הוא לא קצר כלום כי הוא פשוט לא זרע.אובמה והליברלים בארה"ב עושים את אותה טעות.הם רוצים לקצור דמוקרטיות במרחב של המזרח התיכון מבלי לקחת תקופה ארוכה של חינוך והבשלה של ערכים דמוקרטים.משום כך הם לא קוצרים,לא יקצרו ורק יגרמו לשפיכות דמים שכמוה האזור לא ראה זמן רב.לדעתי,מבלי להיות אפוקליפטי יותר מדי,אני חושב ששפיכות הדמים תיהיה כזאת שלמערב לא תיהיה הסבלנות לחכות מאות שנים לשינוי אצל המוסלמים והוא יאלץ לעשות את מה שהוא עשה בהירושימה,להכניס להלם מיליארד מוסלמים,ולצאת לדרך חדשה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אני לא בטוח בנחישות המערב כנגד האסלם. אולי באמריקה,אבל אירופה לדעתי תמשיך לדגול בהזיות על מהות האיסלם,עד שיהיה מאוחר מדי. הלוואי ואתבדה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
10 |
|
|
ירדן, פלסטין-גדה, פלסטין-עזה, 1/4 ישראל.
כמה מדינות יכול עם אחד לבלוע? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כתומית |
|