בחירתם של שופטים בישראל - שופטי בית משפט העליון ושופטי בתי-משפט שלום, כאחת מתבצעת על-ידי הוועדה לבחירת שופטים. הוועדה לבחירת שופטים הינה וועדה המורכבת מתשעה חברים, כאשר שלושה מהם הינם שופטי בית משפט העליון, כשתמיד אחד מהם הוא נשיא/נשיאת בית משפט עליון; שני חברי כנסת (בדרך כלל מהאופוזיציה, אם כי לא בהכרח); שני נציגי לשכת עורכי-הדין ושני שרים שאחד מהם הוא שר המשפטים, המשמש כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים. דיוניה של הוועדה לבחירת שופטים היו חסויים עד שלהי שנות ה-90, עד שהעיתונאי
יואב יצחק ובן-ציון ציטרין, עתרו לבג"ץ לחייב את הוועדה לבחירת שופטים, לפרסם שמות המועמדים לשפיטה, זמן סביר קודם למינויים, כדי שניתן יהיה להתנגד - מראש ומבעוד מועד - למינויים של שופט אלמוני או שופטת אלמונית.
תוך כדי דיון לעתירה לבג"ץ לחייב הוועדה לבחירת שופטים לגלות שמות המועמדים לשפיטה, הציע ראש הרכב השופטים, דאז, השופט
אליהו מצא לנציג הפרקליטות שייצג את שר המשפטים, דאז,
דוד ליבאי, לתקן את כללי הוועדה לבחירת שופטים, באופן ששמות המועמדים יתפרסמו -
לאחר מינויים - אולם מינויים יעוכב לתקופת זמן מסוימת והם לא ישבעו אמונים בפני הנשיא, עד שלא יתבררו התנגדויות, ככל שתהיינה, למועמדותם של שופטים או אחרים. יואב יצחק, שיוצג בעתירה, בידי עו"ד
זאב שרף ובן-ציון ציטרין, שיוצג בעתירה, בידי כותב שורות אלה, סירבו לנוסח המשופץ והמשופצר של הכללים, אולם עתירתם נדחתה ובית משפט העליון, ברשות השופט, אליהו מצא, קבע, כי הוא לא יכול לומר שפרסום מוקדם אינו עדיף על פרסום מאוחר, כמו-גם אינו יכול הוא להעדיף פרסום מאוחר של שמות המועמדים לתפקידי שפיטה, על פני פרסום מוקדם ועתירתם של העיתונאים, בן-ציון ציטרין ויואב יצחק נדחתה.
מי שקורא היום את נימוקי פסק-הדין בעניינם של יואב יצחק ובן-ציון ציטרין, אינו יכול, בכל הכבוד הראוי, שלא לגחך קמעה, נוכח הנימוקים שהועלו להצדקת אי-פרסום מוקדם של המועמדים לתפקידי שפיטה, דוגמת פגיעה אפשרית בפרנסתם, במקרה של עורכי-דין שתידחה מועמדותם לתפקידי שפיטה ועוד נימוקים שונים, שהיום - בעולם של חשיפה מידע מוגבר לא היו "מחזיקים מים". תקופת זמן קצרה לאחר מכן, שונו כללי הוועדה לבחירת שופטים, פעם נוספת והפעם השיגו העיתונאים, בן-ציון ציטרין ויואב יצחק, מבוקשם. מכאן ואילך מפורסמים שמות המועמדים לשפיטה - בפומבי ומראש, קודם שדנה הוועדה במינויים - הציבור יכול להגיש התנגדויות, מראש, למועמדותו של שופט, זה או אחר או למועמדותה של שופטת, זו או אחרת. הוועדה לבחירת שופטים דנה בהתנגדויות המוגשות לה, בזמן אמת, כאשר לאחר מכן, מקבלת היא החלטה לבחירת המועמדים הראויים במיוחד בעיניה, כמובן לאחר שמלוא החומר הנדרש לעניין, היה נגד עיניה,
קודם לבחירת השופט או השופטת שנבחרו לתפקידי שפיטה בישראל.
מתברר ומסתבר, כי מה שנחשב כהישג בשנות ה-90 המאוחרות, קרי, חשיפה של שמות המועמדים לשפיטה, קודם לבחירתם, אינו תורם בהכרח לבחירתם של שופטים ראויים, כשירים ומתאימים לתפקידי שפיטה. לא פעם לצערנו, כי רב התבררו כשלים בבחירתם של שופטים או שופטות אלה או אחרים והוועדה לבחירת שופטים מצאה עצמה נאלצת להדיח שופטים או שופטות שסרחו, במהלך כהונתם השיפוטית וקודם לתום כהונתם השיפוטית. ככל שהדברים נשמעים ציניים -
ואין הם ציניים, כלל וכלל - שופט או שופטת הם בני תמותה, ככל בן תמותה אחר, אשר יש להם כישורים, המאפשרים להם לשמש בלכהן בתפקידי שפיטה. שופטים ושופטות, בכל הכבוד הראוי, אינם מלאכי עליון, הם בשר ודם וחלק בלתי נפרד מאיתנו, יש להם אהבות, שנאות, קנאות ויתר תכונות חיוניות או שליליות שהינן מנת חלקם של רוב בני האנוש.
פרשת יציאתו לחופשה של נשיא בית משפט המחוזי, בנצרת, יצחק כהן, בעקבות חשדות למעורבותו בפרשיות מין והטרדות נשים, מעוררת מחדש אתהשאלה, האם קודם שמתמנים שופטים או שופטות לתפקידי שפיטה, מוצו כלל ההליכים וכלל הבדיקות, המאפשרים לעמוד על התאמתם של מועמדים אלה, לתפקידי שפיטה. מתברר ומסתבר, כי מה שנדרש ממועמדים לתפקידים בכירים בחברות הייטק ובחברות מובילות במשק, דוגמת מבחני אישיות, מבחני התאמה פסיכולוגית, מבחני הסתגלות לסביבה ולסובב וכן יתר סדרה מקפת ומתישה של מבחנים, שעוברים מועמדים לתפקידים בכירים במשק העולמי, בכלל ובמשק הישראלי, בפרט, אינם מנת חלקם של מועמדים ומועמדים לתפקידי שפיטה, בישראל. מועמדים ומועמדות אלה לתפקידי שפיטה עוברים, אומנם, מבחנים ופילוחי התאמה, אלה או אחרים ואפילו השב"כ נדרש לתת דעתו על מידת התאמתו של מועמד או על מידת התאמתה של מועמדת לכהונת שפיטה בישראל. עם זאת, דומה עלינו, כי התחום של בחינת ובדיקת אישיותם והתאמתם של מועמדים ומועמדות אלה לכהונת שפיטה, אינה נבדקת דיה, כפי שהדבר מתקיים באשר לכל בעל תפקיד מקביל אחר, בתחום התעשיה, הניהול ושאר ענפי המשק הישראלי.
ראוי, דווקא בעקבות החשדות המיוחסים לנשיא בית משפט המחוזי, בנצרת, יצחק כהן (שאישית, מאחל אני לו שתתבדנה כחשדות שווא וחשדות סרק), הרי יש לקדם פני רעה ולמנוע אפשרות של
"הסתננות" של מי שאינם ראויים וראויות לתפקידי שפיטה אל מעגל הנבחרים לתפקידים אלה. דבר זה ניתן לעשות, אך ורק באמצעות מבחני אישיות והתאמה, כאשר מן הראוי הוא ומן הרצוי הוא, שהנהלת בתי-המשפט תתאים עצמה למאה ה-21 ותדרוש מכל מועמד ומועמדת לתפקידי שפיטה בישראל, לעבור מבחני אישיות והתאמה שכאלה, לקראת מינויים הצפוי, לתפקידי שיפוט בישראל.
