|
תאריך:
|
09/10/2014
|
|
|
עודכן:
|
09/10/2014
|
|
1 |
|
|
שהרי את הרעיון הזה גנבת מאחרים שהם גם גנבו אותו מאחרים ואין כל חדש תחת השמש. טוב לדעת שיש מי שמכיר אותי טוב יותר משמכיר אני את עצמי ולמרבה הפלא אותו אחד הוא זה שאני רק חושב שאני מתחיל להכיר... אין בנמצא דבר כזה "אנושות" גם אם תפנה אליה אלף פעם אלא מכלול אנשים פרטיים שביחד נקראים "אנושות". וכל אחד הוא שונה מהאחר בכמה דברים ולכל אחד רעיון כיצד המכלול ("אנושות") צריך לנהוג. קומוניזם הוא יפה ומצוין ומעולה רק שיש לו חיסרון אחד - הוא בלתי ישים מהיותו מנוגד לחוק הטבע שעל פיו מתנהגים אנשים. הקפיטליזם הוא "חזירי" ( איזה רע עשו לך החזירים ? ) אבל על פיו מתנהל רב עולמינו הדפוק כי... מותר לחלום על עולם ללא עוולות ומיעוט שדופק את הרב רק שאתה שמכיר את כולם עדיין לא מבחין בין חלום למציאות.המציאות שאתה מתעב אולי תשתנה פעם אבל לא במאמרים באתר ( שגם הוא מתנהל ע"פ חוקי הקפיטליזם החזירי...) וגם לא בהתנגדות לאופי הבסיסי של האדם שכמו כל חיה בטבע יעשה הכל לשרוד ואם תרצה בלשונו של ברוך " כל יש שואף עד כמה שביכולתו להתמיד בישותו ". קומפרנדו קופרניקוס שחר ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב עמר |
|
|
|
|
|
** אין חדש תחת השמש - אמרתי ואשמח לומר שוב: אחת הסיבות שלאנושות קשה מאוד עד בלתי אפשרי להבין את התגלית שלי היא שהיא לא לגמרי בלתי ידועה. הכל לכאורה ידוע, אשליה אדירה, רעש רקע רב עצמה. רבים נוגעים-לא נוגעים, כולם מרפרפים ליד כמו זבובים אבל אף אחד לא מצליח לגעת בנקודה. לכן נדמה לך שגנבתי משהו מאחרים. הנח לרעשי הרקע!
** בוודאי שאני מכיר אותך הרבה יותר טוב מכפי שאתה מכיר את עצמך, משום שאתה חלק מתרבות. לא לחינם אמרתי שחוק הטבע מספר 2 הוא רב עצמה. מי שפענח את חוקי העדר שלו מבין היכן הוא חי! נקודה.
** אנושות או אנשים? תגיד, אתה רציני? דסקסתי את הנקודה הזאת: שתי נקודות המבט נכונות. יש פרספקטיבה פרטנית ויש כללית. יש את נקודת המבט של כל חזיר בנפרד, ויש את היעד המשותף: לבנות חברה טובה, בריאה, מודרנית, נאורה, שוויונית, בלה, בלה. הרי בלי זה עד היום היינו על העצים. שכחת שהרצל ניסה להקים ליהודים מדינה? שכחת שהחלוצים חלו בקדחת כשייבשו את הביצות? בוודאי שיש אינטרסים משותפים לקבוצות שונות.
** לא משנה אם לכל אחד יש את הרעיון שלו איך האנושות צריכה לנהוג, אלו ויכוחים על הדרך, המטרה ברורה: חברה טובה, בריאה, יעילה וכו' וכו'. לכן ברור שכאשר 90% מן המשאבים נמצאים בידי 10% מן האנשים פיספסנו את המטרה. למי ברור? כמובן למי שעיניו בראשו, לא לעדר הרדום שלנו, שאני מתקשה לעורר אותו מתרדמתו.
** את נושא הקומוניזם-קפיטליזם אנסה להסביר לך לאט כדי שתבין מהר: למי באים בטענות על חשיבה ילדותית של שחור לבן? אלי. ומה אתם העדר מתעקשים? על ה"עובדה" האווילית לפיה יש או קומוניזם טהור כושל, או קפיטליזם חזירי מושלם. שב, יש לי הפתעה מדהימה: לזה יש יתרונות, לזה יש חסרונות. עם חשיבה קצת פחות היסטרית ניתן למצוא שילוב הרבה יותר מוצלח כמו למשל קומוניזמני - איפוס הכלכלה, ואז המשך הקפיטליזם במתכונת פחות חזירית קיצונית עם יותר איזונים ובלמים.
** הקומוניזם מנוגד לטבע האדם - אתה ממש מתעקש ללמד אותי על טבע האדם?.. אז הנה לך עוד סוד: לא רק חזירות, גם אונס ורצח זה טבע האדם. לא הודיעו לך שיש צבא, משטרה, בתי משפט? בשביל מה? כדי להתגבר על "טבע האדם". במונחים שלי: האנושות מנסה לרסן את חוק הטבע מספר 1, כדי שהיא תהיה החזקה והיא תנצח וכך נוכל לנהל חברה בריאה.
** איזה רע עשו לי החזירים? אני אכתוב מאמר על קפיטליזם חזירי, ואענה לך בדיוק על זה. אוקיי? סגרנו. בינתיים תקרא עיתונים.
** מותר לחלום, אבל מותר גם לשאוף, וזהו בדיוק תפקידו של המדע! בדיוק כפי שהוא "חולם" לנצח את האיידס והסרטן, ולהמציא כלים לניהול חברה כמו חוק דמוקרטיה כלכלה. אין שום בעיה אסביר לך הכל אלף בית מהתחלה בסבלנות רבה: "שיפור העולם הוא חלומות של דון קישוטים" זו אגדת עם שהתרבות שלך הכניסה לך בשטיפת מוח. (אמרתי לך שאני מכיר אותך יותר טוב ממך?) שיפור העולם זה לא חלומות באספמיא, זה בדיוק הג'וב של המדע! הנכונות שלך ושל כל העדר לקבל את הרוע הקיים כגזירת גורל, אמן כן יהי רצון, מרגשת, אך לא מנענעת לי יותר מדי את הפופיק. אם זה יקל עליך להבין, קרא לכך במקום: "תיקון עולם" הזוי, "ניהול תרבות" מדעי.
**לסיכום: עם אותו "טבע האדם" המציאות יכולה להיות יותר גרועה (ראה איראן) ויכולה להיות יותר טובה (ראה פינלנד). שאיפה להתמודד עם הקשיים זה לא בהכרח חלום אלא חזון, אי הנכונות להשלים עם הרע זה לא חוסר נכונות לקבל את "טבע האדם" אלא הבנה שניתן לרסנו.
אני מודה לך שאתה מצביע יפה אחת אחת על הנקודות הגורמות לכבשה המצויה בעדר בתקופתנו להתעקש להיש |
העולם הנאור |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
נתחיל במוסכם : הייה רגוע אין לי בעייה להיות ( בעיניך) חלק מהעדר שהאמת שאתה רואה נסתרת מעיני הכבשה שלו. המשפט הכי חשוב במה שכתבת ( למחקרי שלי ) הוא "העדר שאינני מצליח להעיר מתרדמתו" .עצה ( גם כבשה בעדר לפעמים יש לה חוצפה לייעץ ) : נסה להתמקד בנקודה זו ולהבין למה.. שהרי מה טעם לדבר לעדר שמסרב לפקוח עיניו. ויש דרך.
ונעבור ללא מוסכם : תניח ( רק תניח) שטמנתי לך מלכודת ובמכוון כתבתי את ההפך הגמור בו אני מאמין ? האם מהכרותך אותי היית מבחין בכך ? הקיבעון שלך להכיר את כולם יותר משהם מכירים את עצמם כי הם "חלק מתרבות" הוא קיבעון כיבשתי ששם אותך בעדר האמיתי עליו אתה מדבר.
שמי יעקב ואני עוקב אחרי כתיבתך .אוהב את סגנונך ומתפעם מהאמונה הבלתי מתפשרת בצידקתך. חושב שאין בזה כל טעם אבל מסיבה נסתרה נהנה מכך. מי יודע אולי יום אחד לא רק תתריע אלא תציל את ה"אנושות" ( יציר דמיוני שלך ) ואז אזכר בימים בהם קראתי וגם חקרתי ( בדרכי שלי וללא תכלית כלשהיא ) את המושיע. מאחל לך הצלחה ויודע לצערי שאין סיכוי שזה יקרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב עמר |
|
|
|
|
|
אבל מה זה בעצם משנה? הצגת בפני את נקודת המבט של האדם הסביר, אם זו לא נקודת מבטך שלך, זה משנה? התייחסתי לטיעונים שהעלית כפי שהם ללא תלות במי שטוען אותם. כתבתי במפורש: "אני מודה לך שהצגת יפה אחת לאחת את הנקודות הגורמות לכבשה המצויה בעדר בתקופתנו להתעקש להישאר בקופסה". כשאמרתי שאני מכיר אותך יותר מכפי שאתה מכיר את עצמך, התכוונתי כמובן לא באופן אישי, אלא בהיבט התרבותי. אינני מתנשא על "הכבשים", נהפוך הוא, המשפט "מכל מלמדי השכלתי" מאוד מאפיין אותי. יש דברים שאני רואה ואני יוצא מגדרי ללמד אחרים, ויש דברים שאני לא רואה ואני שמח ללמוד מאחרים. אל תטעה בי. אני ממש לא חושב שה"אנושות" זה יציר דמיוני שלי. לצערי אני גם מסכים אתך שהסיכוי שאצליח שואף לאפס מלמטה, בגלל זה בדיוק כתבתי שאני מדבר עם קירות, לפחות אני עושה התעמלות למוח...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
אתם שני ליצנים עמר ושחר שמתווכחים בפני האלוהים על זכייה בלוטו, שעה שאף אחד מכם לא עולה בדעתו לקנות ולו טור אחד בלוטו; כי הנה נתניהו מבצע בדיוק את המדיניות של א.שחר (חילוט כספי ההעשירים - אך במנות קצובות בלבד, יען כי אין לנו ודאי כוונה לוותר על הדמוקרטיה - כפי שקרה בעבר בכל משטר קומוניסטי שהיה ויהיה טוטליטרי בוודאות, עיין ערך צפון קוריאה)!
§¤§¤§
הן שטייניץ את נתניהו כבר העבירו את חוק (ביטול) הריכוזיות - כולל פירוק הפירמידות תוך 5 שנים, וחבל שאתם לוקים בשיתוק מוחין, ואינכם מחזקים את ראש הממשלה היקר נתניהו יצ"ו - כדי שימשיך בבריאות ושלום וביטחון להנהיג בס"ד עוד 3 קדנציות לפחות עד 2029, יחד עם הנסיכה שרה היקרה הראשונה במלכות!
§¤§¤§
וכי אתם מעלים על דעתכם מישהו אחר שמסוגל נניח להתקדם אל השלב הבא - דהיינו גביית מס רכוש שנתי אחיד של כ 0.5% על כל נכסי הציבור הפיננסיים … עד 1% לשנה על כל נדל"ן ללא יוצא מהכלל ?!?
§¤§¤§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
נניח שבן עמנו מביא דולרים למדינה וקונה בכסף הזה סחורות בארץ. זה שקול ליצוא סחורות מישראל ומועיל לנו.
במשך דורות שדדו את אחינו ברוסיה. ואם הם מתעשרים עכשו, וגם מעשירים את רוסיה ביצירת תעשיה יעילה ונצול אוצרות טבע, ומביאים לנו את הכסף למקום בטוח מדוע מתלונן כותב המאמר? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא שודד |
|
|
|
|
|
אענה לך תשובה ברורה ידידי: זה עניין של "פרספקטיבה", בעברית: "נקודת מבט". מנקודת מבטך הנאיבית העשיר מרוויח ביושר. אני בכלל לא נכנס אתך לויכוח, אני עוקף את נקודת המבט שלך באלגנטיות ועובר לנקודת מבט אחרת - כללית. ומה רואים משם? 90% מן ההון של האנושות נמצא בידי 10% מהאנשים! בידי 85 אנשים בלבד (אוטובוס וחצי) נמצא אותו הון הנמצא בידי חצי מהאנושות! סכום שיכול להציל את האנושות פעמיים וחצי (32 טריליון דולר) זהו רק הסכום שהעשירים מחביאים. מה המסקנה? בעוד אנו נוחרים חלומות פז שדדו אותנו! מרגע זה הפרספקטיבה שלך הופכת להיות לא רלוונטית. בקצב הזה בעוד 100 שנה יהיו רק 1000 אנשים עשירים בעולם וכל השאר עבדים. מה תגיד אז? הרוויחו ביושר? את מי מעניין "היושר" שלך? לכלכלה יש מטרה: להניע את המשק, לא למצוץ ולחנוק אותו. בקיצור: מבחן התוצאה אומר דבר פשוט: השיטה נכשלה! הכלכלה קרסה! מה שנדמה לנו כרווח ביושר ושיטה כלכלית המניעה את העולם, זו אשליה מתוקה. בפועל זו שיטה המזרימה את הכסף בטירוף לעשירים, יונקת את האנושות וחונקת אותה. דוגמה אחרת: נניח התחברת להוט, הכל עובד נהדר, הכבלים מחוברים, האות מגיע, אבל בטלוויזיה רואים בעיקר שלג. אז מה קובע? הטכנאי שעבד ביושר או מבחן התוצאה? כלכלה קיימת למען מטרה! אם היא מספקת את המטרה ההפוכה צריך לעטוף אותה בחמש לירות ולזרוק לים. מה לא ברור?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
3 |
|
|
הרי מה המטרה "הסופית" שלנו? לתקן את המצב של 90/10 (90% משאבים אצל 10% בני תמותה - שאני אגב גם מסכים לקרוא לו קפיטליזם חזירי), נכון?
§¤§¤§
ובכן יש שתי שיטות לתיקון המעוות, זו הקומוניסטית וזו הדמוקרטית; ובכן לפי השיטה הקומוניסטית, קמים בוקר אחד ומחלטים את כספי העשירים! אלא שהבעיה היא בכך שמאבדים באותו יום גם את הדמוקרטיה … כלומר יוצא שכר מצווה בהפסדה! כי אלו שמבצעים את "חילוט הכסף" - כלומר האוליגרכים החדשים (בהסתברות של 99.999999% כי זה טבע האדם רע מנעוריו) לא יעמדו בפיתוי, ויחזיקו את הכסף "המחולט" בחשבונות אישיים או (במקרה הטוב) של המפלגה הקומוניסטית; ואם יקומו האהרון שחרים האהבלים אז להפגין, הרי חלקם יישלחו לגולאג (במקרה הטוב) ויתרתם לעולם שכולו טוב!
§¤§¤§
כלומר לא רק שאני ואתה העשוקים לא נראה כסף, אלא גם אנו וצאצאינו נעמוד שעות להצדיע כל בוקר לאבא "של כל האומה" קים איל סונג אבולעפיה (ששומר לנו אגב הכי טוב על הכסף שלנו - כמו שרק הבאבא יודע)!
§¤§¤§
אז חוזרים, או בעצם נשארים בס"ד בשיטה הדמוקרטית - שנאמר "סור מרע ועשה טוב"! דהיינו תחילה לפי החוק נגד ריכוזיות באדיבות שטייניץ את נתניהו - מפרקים את הפירמידות והמונופולעם והקרטלים תוך 5 שנים (סור מרע) כך שלא יוכלו "העשירים" לאגור עוד ועוד כסף!
§¤§¤§
אח"כ בא השלב השני (עשה טוב) שזה "לספוג" (במנות קטנות) מהעשירים את הכספים המוגזמים שכבר אגרו; לשם כך אין ברירה אלא להטיל מס רכוש שנתי קבוע ואחיד של 0.5% לפחות מסביב לעולם … כלומר בכל הדמוקרטיות המערביות (שאגב כולן מקרטעות כלכלית - ועלולות חלילה להתמוטט ללא מס הרכוש הזה לעיל).
§¤§¤§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
כיום רוב אדמות המדינה מוחזקות ע"י קומץ מקורבי שלטון מפא"י, בעיקר קיבוצנים, בדואים וכדומה. תופעה זו גורמת להיצע דל מאוד של אדמות זמינות, דבר המייקר את נושא הדיור באופן קיצוני.
אחזקה צינית זו של קרקעות, מביאה במקביל לייקור המים לצרכן שאינו רשום כחקלאי (רוב רובו של הציבור), ולייקור סל המזון של אותו ציבור ענק באמצעות מכסים גבוהים וכל זאת כדי להקל על הפיאודלים החקלאיים לשווק את תוצרתם המסובסדת.
הטלת מס רכוש על מחזיקי האדמות יביא לכך שמי שאדמתו אינה מפיקה תועלת ממשית - העולה על ערכה בשוק החופשי, יזדרז להיפטר ממנה. וכך הבדואים יבקשו ואף יתחננו להחזיר את האדמות לעם היהודי, וכך יעשו גם הקיבוצנים, ואף צה"ל ורשויות שונות יאוצו לוותר על מאות אלפי דונמים כדי לחסוך לעצמם את עלות המיסוי.
התרומה תהיה כפולה, גם הכנסה מנושא המיסוי, וגם חלוקה מחדש של זכויות המקרקעין בהתאם לצרכים האמיתיים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בתיה אבן |
|
|
|
|
|
דברים נכונים ונכוחים כתבת בתיה, אך למרבה הצער אלו אינם הדברים היחידים, אפילו לא טיפה בים. חוליי השיטה הקיימת הם אין סופיים, איבדנו שליטה עליהם, אין טעם לרוץ אחר כל אחד בנפרד כי גם אם נצליח לתפוס את הזנב של עצמנו וניתן ביס, זה עלול לכאוב.
מה הפחד מאיפוס הכלכלה? מה קרה? שבי בנחת, שתי כוס מים קרים, נדון ברוגע, נתכונן במשך חודשים או שנים, כמה שצריך. כך שברגע שהדבר יבוצע, בו ביום יהיו לאנושות קוואדריליונים. כל המשאבים כל הכספים יחזרו מן העשירים למדינות. ואוי ואבוי למי שישים עליהם יד. מערכת הבקרה, השפיטה והכליאה יעמדו בכוננות עליונה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
כל המשטרים הקומוניסטים והבולשבקים מאז ומתמיד הם טוטליטרים, כך גם בצפון קוריאה היום; וגם בסין יש אוליגרכיה שמחזיקה בלעדית את השלטון, לצד עליתות כלכליות סמי-קפיטליסטיות חדשות, ואילו מיליארד וחצי סינים חיים בזבל, עבודת פרך ועוני ללא כבוד אנושי וללא זכויות אדם, קל וחומר השפעה כלשהי או זכויות הצבעה חס ושלום!
§¤§¤§
והכי גרוע - שהמצב בסין וקוריאה הוא בלתי הפיך, ולכל היותר מתחלף השלטון הקומוניסטי באחר קומוניסטי מתון יותר או קשה יותר (וממילא הכל נשאר באותה המשפחה האוליגרכית); ובכן האם לילד הזה פיללנו?
§¤§¤§
לכן ודאי עדיפה השיטה המתונה של נתניהו את שטייניץ, שהעבירו כבר כאמור את חוק (ביטול) הריכוזיות, כולל פירוק הפירמידות של הטייקונים תוך 5 שנים! כך דאגנו שהעשירים לא יצברו כסף בקצב כה רצחני, ומאידך פתוחה הדרך לפנינו בעתיד לגבות מס חדש - הוא מס רכוש שנתי קבוע של 0.5% על כל חשבונות הבנקים ועל כל האחזקות הפיננסיות … עד 1% שנתית על כל נדל"ן שלא יהיה (שזה למעשה חילוט כספי "העשירים", אך במנות קצובות ומדודות, ותוך שמירה על הדמוקרטיה)!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
שכנעת אותי. במה בעצם אני לא מסכים אתך? אנחנו הרי מסכימים על 99% אחוז מהדברים. אין דבר טוב שביבי יעשה שאני אתנגד אליו. וגם ששלי תעשה. מה אתה קופץ? אתה בעד שקופאיות יעבדו בעמידה? אתה בעד שיאסר על עובדים לעשות קקי בשעות העבודה? תירגע ותודה שגם שלי תרמה את תרומתה לאנושות. לא יאומן שבתקופת שליטתו של ביבי שלך היה אסור לעובדים ללכת לשירותים, פשוט לא יאומן. הבעיה היא ששלי, ביבי, שטייניץ, שטיינמץ, שטיינטכברג, ושטוזיהו מנסים לרוקן את הכינרת בכפית. בכינרת הם אולי יצליחו, אבל באוקיאנוס זו בעיה. מה התחזית הכי טובה של הרפורמות שלהם? יחזירו למדינה עוד 5 מיליארד ורבע בשנה, אז העשירים ישדדו רק 455 מיליארד בשנה. נו, אתה רציני? עובדה שהמהפכה הצרפתית הצליחה, והמהפכה של צ'אוצ'סקו הצליחה, וגם הפלת חומת ברלין. (אצל הערבים זה לא כל כך מצליח, תשאיר אותם לי, אני אטפל בהם). דווקא המהפכה שלי היא דמוקרטית, אם לא שמת לב. לא אני הצעתי לערוף ראשים, זה ניק הנאואר, מצורף קישור. אני הצעתי שהעניים באופן דמוקרטי יבחרו בי במקום בביבי, ואז אני (או דגם משופר שלי) אנסח את החוק ואיישם את מהפכת הריסט העולמי החדש, קודם על ידי העלאתה לתודעה הלאומית והעולמית. הסכנה שאתה מתאר ידועה, ולכן נקים מנגנוני בקרה אחד על השני עם ענישה קטלנית לכל מי שיעלים אגורה. וודאי, איזו שאלה.
|
ליל הקילשונים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
כל המשטרים הטוטליטרים (כולל נאצים) אמרו אותו דבר, רק נגיע לשלטון והכל יהיה דבש, עובדה שלא!
§¤§¤§
פשוט אין תחליף ואין מחיר לחופש ולדמוקרטיה; אז כל הבולשבקים הנאלחים לכו הביתה ותבלעו הרבה גלידה פיסטוק … או שזה ירפא אותכם - או שתיחנקו ולא תסבלו יותר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
מדברים פה על דמוקרטיה, יה חביבי. העם רוצה ביבי? העם מקבל ביבי, אני מסיר את הכובע. מבכר משהו אחר, מבקר את רצון הבוחר, אבל מקבל את הדין. מאידך, כאשר אני אעלה לשלטון אתה תעשה את אותו הדבר... כי אם הגלגל יתהפך והעם ירצה אותי, אז אתה תקבל את רצון הבוחר. למה? כי אתה אוהב דמוקרטיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
אתה צודק דן שמנקודת מבטך הדברים נראים חסרי שחר. אך אולי תופתע לגלות שיש גם נקודות מבט אחרות... מתי בפעם האחרונה ניסית להתבונן על הכלכלה מנקודת מבט כללית? מתי בדקת את "מפת הדרכים", תמונת המצב של הצטברות ההון בעולם? שכחת. לא נורא, בשביל זה אני כאן: להזכיר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
שנאמר: מעולם לא היה פתרון קל יותר לבעיות קשות יותר: דיון אחד בתקשורת בנושא "תרבות השלטון" בישראל. דרוש אותו מן העיתונאי הקרוב אליך, כי אם לא תדרוש הוא לעולם לא יהיה. מאז ומעולם שינויים מהותיים היו בראש ובראשונה תודעתיים. תודה ששאלת, שמחתי לענות. על כל שאלה טובה, תשובה מצוינת, ראה הוזמנת, הובטחת, אדרבא אותגרת. לסיכום: מה זה להשכים? להתחיל לדון בנושא תרבות השלטון. מתי בפעם האחרונה מישהו דן בנושא? אופס, שכחנו... בדיוק את הנושא הזה פיספסנו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
6 |
|
|
המון המון כסף, כי כולם היו רצים לקנות ולהבין איך מתנהל העולם, ומה צריך לעשות כדי לתקן אותו. והיית מוכר טריליון ספרים בעשרים שקל האחד, ומרויח 20 טריליון שקל. אז ממי בדיוק שדדת את הכסף? ממי בדיוק גנבת אותו? הרי כולם קנו מרצונם החופשי את הספר שלך, אף אחד לא הכריח אותם, ואף אחד לא איים עליהם. שוד זו לקיחה בכוח, גניבה זו לקיחה מבלי שהנגנב הרגיש בכך או רצה בכך. ואתה לא שדדת ולא גנבת. פשוט הרוחת כסף כי אתה נורא חכם. אז מה אתה רוצה ממך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
הידעת כי 10% משפחות מחזיקות 90% מההון בעולם?!!
§¤§¤§
אם החלטת כי ברצונך לעשות "איזון משאבים" כלשהו, עליך לבחור לדעתי בין שתי שיטות, זו הקומוניסטית וזו הדמוקרטית (ראה תגובה 3 לעיל); אז הואיל נא לחוות דעה בנושא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
שאלה מצוינת. אתגרת אותי, הבטחתי על כל שאלה טובה תשובה מצוינת, מה אענה על שאלה מצוינת? אין ברירה, צריך להתאמץ. אוקיי נפשיל שרוולים: מה זה שוד באמצעות תרבות? כאשר השיטה בנויה כך שמדברים מסוימים מתעשרים באופן חסר פרופורציות ומדברים אחרים עובדים עבודת פרך ומשועבדים לנצח רק כדי להוציא את האף מתחת למים. בקומוניזם ובקיבוציזם הכלכלה בנויה כך שכולם מרוויחים אותו דבר, לא משנה מה הם עושים או לא עושים. בחזיריזם לאליטות נשפך הכסף מכל החורים, והציבור הרחב צורח. בקפיטליזם מאוזן, כפי שאני מציע (לאחר קומוניזמני, כלומר איפוס ההון וביטול חוליי הכלכלה הקיימת), יש איזונים ובלמים. למשל "תקרת מס": מעל נניח 50,000 בחודש המס יהיה 95%. אין דבר כזה להרוויח טריליונים. אדם פרטי ירוויח לחברה פרטית שלו, נניח מייקל ג'קסון, מדונה. המזומן הנקי בחשבון הפרטי שלהם יהיה לאחר מס גבוה. ירצו לשלם לעצמם משכורת מהחברה שלהם? שוב יצטרכו לשלם מס. נגמרו הטייקונים. יהיו עניים ועשירים, יהיה קפיטליזם אבל לא מופקר. תרבות אחרת, ראש אחר, כלכלה אחרת. לא נאה להם? שלא ישירו, שילכו להיות מאבטחים. אתה לא רוצה אותה? אז לא. אבל אם העניים ירצו אותה, אז הם יבחרו באופן דמוקרטי מנהיג שיבצע אותה. לכלכלה הזאת יש רק יתרונות. כמעט ואין חסרונות, נסה למצוא... אל תפחד מהפחד, נסה לדמיין כלכלה אחרת, ממה אתה מפחד? שהעולם יקרוס? הוא כבר קרס, רק אתה ישן. אל תדג, אנשים ימשיכו לרצות להיות עשירים. פשוט יצטרכו לתרום יותר ולקבל פחות. הרעיון הבסיסי של הקפיטליזם ישאר, רק יהיה פחות חזירי ויותר מעודן. תירגע, אף מנכ"ל לא יעשה הסבה לנקיון מדרגות. (בינתיים לאנושות יהיו קוואדריליונים לכל צורך שהוא). גם אני אם ארוויח מיליונים מהספר שלי ולא טריליונים, אאלץ להסתפק בכך. אם לא אז אמשיך לכתוב טוקבקים בחינם... עמדתי באתגר? זו נקודת מבט אחרת, פשוט. מחוץ לקופסה. מחוץ לקפיטליזם שהתרגלנו אליו ומוחנו נשטף בו. מסתבר שיש עוד אפשרויות, מותר לחשוב עליהן ולא בטוח שהעולם יהרס. לא תמיד הכל שחור לבן - או קומוניזם קיצוני או קפיטליזם חזירי. יש גם באמצע.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
בגלל מייקל ג'קסון ומדונה הבנתי סוף סוף מה מפריע לי. ומה שמפריע לי זה שאתה באמת פונה לאנושות כולה, ורק אם בכל המדינות יאמצו את ה-95% מס שלך אנשים לא יברחו למקומות שמשלמים בהם פחות מס. ובדיוק זו הסיבה לכך שהפתרון שלך הוא לגמרי בלתי ישים. כיוון שאני רואה כל הזמן טניס, אני כל הזמן שומע על שחקניות טניס שגרות מחוץ למולדתן, ואני בטוח שזה משיקולי מס, ונדמה לי שאפילו פדרר כבר לא גר בשויצריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
כבר אמר קודמי: "אם תרצו אין זו אגדה" (למרבה הצער מקבילו הפלסטיני נוהג לומר "אם תרצחו אין זו אגדה"). שוב: "לשנות את העולם" זה נשמע הזוי, "לנהל תרבות" זה נשמע מדעי. סוף מעשה בתודעה תחילה. איך אומרים: גם מסע של אלף מילין מתחיל במייל הראשון. הנה דוגמה ריאלית: למה שהאו"ם לא יחליט על רזולוציה לפיה הקריטריונים להטבות מס מוחמרות באופן קיצוני. מדינה שלא תעמוד בדרישות יוטלו עליה עיצומים: הטבות מס רק במקרים נדירים מאוד שיש בהם תועלת ישירה ומובהקת לשכבות חלשות (למשל מפעל אינטל בקריית גת), וזאת גם לתקופה מוגבלת של מקסימום 5 שנים! פתאום זה ריאלי. אם אובאמה מגיש הצעה כזו היא עוברת כמו כלום. מצד אחד לא חייבים לקפוץ מעל הפופיק, מצד שני לא חייבים להיכנס לפאניקה, להרים ידיים, להוריד את הראש, לחזור לתוך הקופסה הנעימה ולסגור את המכסה. בטרם אתה אומר נואש אני מציע לך שלב פשוט יותר: תודעה תחילה. הבה נעלה לסדר היום הציבורי את נושא תרבות השלטון על כל מרכיביו, לרבות הטריליונים שיכולים להציל את האנושות ובהצבעה דמוקרטית אחת העניים יכולים לקבל אותם, את הרעיון של איפוס הכלכלה והמשכה בגירסה מרוסנת עם איזונים ובלמים, מימדי השחיתות, מאפייני השלטון המושחתים והמטונפים, נזקיה האיומים של תרבות הקפיטליזם החזירי, וכו'. אחר כך נהיה קצת יותר חכמים, לא? דבר אחד בטוח: אם החזון אינו נראה מוזר, קשה, מפחיד, הוא לא חזון. הוא קיבעון. שמת לב עד כמה צנוע החלום שלי? כל שביקשתי הוא להעלות את נושא תרבות השלטון לדיון הציבורי. מדוע אני כה בודד בכך? מה פשעתי? למה האנושות היא ראש בטטה המתעקש לעצום עיניים ולא להבין את התחום? מדוע כל כך קשה לשכנע את המדע להפסיק להיות בור?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
שטייניץ ונתניהו יצ"ו העבירו בס"ד את חוק ביטול הריכוזיות - וכן פירוק הפירמידות של הטייקונים תוך 5 שנים … זה בנוסף למהפכת הסלולר, תמלוגי הגז, רפורמות רמ"י וחוקי התכנון והבניה החדשים, ותמריצים כמו מע"מ אפס ו/או מחיר מטרה לשוק הדיור (גם ספיגת כספים מקק"ל);
§¤§¤§
ובשלב השני (אני מקווה) גובים מס רכוש שנתי אחיד של כ 0.5% על הכל - גם מנדל"ן גם מפיננסים!
§¤§¤§
כך גם כל הדמוקרטיות המערביות ילמדו מאיתנו (על 0.5% מס רכוש ניתן להסכים עם כולם בקלות - ותהיה אכן אמנה של האו"מ בנדון) - אך בוודאי שאיש לא יסכים בשום אופן ל 95% מס הכנסה!
§¤§¤§
אגב הדמוקרטיות המערביות נמצאות לדעתי על סף שבירה כלכלית קשה; למשל בארה"ב יש גרעון פדרלי מצטבר של כ 16 טריליון דולר! לכן עדיף להם לגבות 0.5% מס רכוש שנתי אחיד, לפני שבאמת יתמוטטו כלכלית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
7 |
|
|
כיצד זה נקבעה ההלכה כבית הלל ולא כבית שמאי? פשוט כי לבית הלל היה רוב אוטומטי בסנהדרין (מעין בית משפט לחוקה + בג"ץ לעירעורים); ועל זה יש מושג בתלמוד של "מנוי וגמור" - כלומר פשוט ספרו קולות, ומשהחליט הרוב (של חכמי התורה) מהי ההלכה שתהי בתוקף באותו הדור, הרי זה היה מחייב את בתי הדין להכריע ולפסוק כך - בהתאם למה שהחליטו בסנהדרין!
§¤§¤§
והיה גם קוריוז של (מעין) מארב פרלמנטרי, שבית שמאי בזמן החופשה השנתית (כנראה "בין הזמנים") באו לבקר אחד מחבריהם שלא יצא לחופשה (כי התעקש לפתור, כלומר לתרץ סתירה לכאורה בין החומש נדמה לי לנביאים, בקשר לתזמון או לנחיצות של קורבן כלשהו באחד החגים … וזאת עד שייצא עשן לבן מאוזניו)!
§¤§¤§
והנה בית שמאי נוכחים לדעת שהם מהווים (לגמרי במקרה) רוב פרלמנטרי באותו יום בסנהדרין (הנטושה), ועל כן "נמנו וגמרו באותו יום" (כלומא הזדרזו להתאסף ולהצביע באותו יום א |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
כל הכבוד לנו. עם זאת לאחרונה הגניוס היהודי קצת מפשל בכל הנוגע לניצחון המוחץ של שקרני הטרור הפרימיטיביים הברברים על דעת הקהל בעולם המדעי הנאור המודרני של תקופתנו. ** נקודה אחרת: אצבע אלוקים - למעט 10 הדיברות האל המסכן תמיד ממודר מכל קשר לדת, הכל נקבע על ידי הצבעות של "נציגיו" עלי אדמות. אפילו מר"ן המנוח לא טען שהיה לו קשר כלשהו עמו... ** בכל אופן כפי שאני מכבד את רצון הבוחר (שרוצה את ביבי שלך) כך גם אתה תכבד את רצון הבוחר אם הוא ירצה אותי למשל. אתה יודע שאני מתכנן כמה שינויים קטנים...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
יש דברים שאדם לא לוקח שום סיכון בהם … לא אחד לאלף - ולא למיליון, אף לא אחד למאה טריליון! לדוגמא אדם חוצה כביש עם ילד קטן, האם יכול הוא להרשות לעצמו שלא להחזיק בידו של הילד - בהנחה שהסיכון שהילד יקפוץ לו (וירוץ בכביש בין המכוניות) הוא סיכון קטן מאוד רק אחד למיליון?
§¤§¤§
ודאי שלא, אינך יכול להרשות עצמך סיכון כזה - אפילו לא אחד למאה טריליון!
§¤§¤§
כנ"ל אף אחד (ודאי לא בישראל) לא יקח סיכון כל כך קריטי, שהמפץ "הגדול" הבולשבקי-קומוניסטי (שאתה מטיף לו) לא יצא משליטה (הלא אתה מודה בעצמך שאינך מבין בשום דבר - כולל לא בכלכלה ולא בניהול),
ואז הכלכלה תקרוס, והאנרכיה תוביל אז אוטומטית או להפיכה צבאית (טנקים על הכנסת ומשרדי ממשלה רלוונטים) במקרה הטוב, או להפיכה פנים-מפלגתית אלימה (נוסח סטאלין) במקרה הגרוע, או להפיכה של מיליציות כמו החיזבללה בלבנון והחמאס בעזה, או להפיכה דמוקרטית (נוסח הנאצים ימ"ש בגרמניה), או אפילו להפיכה פנים-מפלגתית פציפיסטית (שמפלגת השלטון מדיחה אותך לטובת מישהו אחר כאריזמטי יותר קים אל סונג אבולעפיה שירכיב ממשלה במקומך - אבל אלו יהיו אז ודאי הבחירות הדמוקרטיות האחרונות בהיסטוריה הרלוונטית)!
§¤§¤§
לכן העם מעדיף בינתיים את המפץ הקטן של נתניהו שטייניץ וכחלון - כי זה מה שמבטיח 100% את המשך הדמוקרטיה בס"ד, תוך פירוק הפירמידות הכלכליות של הטייקונים (בחקיקה) באופן הדרגתי - ואף חילוט כספי העשירים בעתיד בקצב מתון, בשיעור של 0.5% מס (הגנת) רכוש שנתי קבוע על כל השקעה פיננסית ומניות וחשבונות בנק (וכן 1% שנתי על כל נדל"ן)!
§¤§¤§
אלא שבינתיים לא רק שאדון א.שחר לא מקבל את ההכרעה הדמוקרטית הזו של העם, אלא עוסק בעלילות שקר מתועבות נגד ההנהגה הנבחרת, כאילו ביבי מחלק בין 100,000,000,000 ש"ח מתנות לעשירים בשנה, עד 500,000,000,000 ש"ח לשנה (שזה יותר מתקציב שנתי של ישראל כמדומני); והלוואי לו א.שחר היה מביא איזה דוגמאות לכך (מהון הלבן - אשר מעבר לפטור ממע"מ באילת, וכן ההטבות להייטק שלא ניתן לבטל בדיעבד)!
§¤§¤§
אגב א.שחר הסמולן המתחזה לימין משקר במצח נחושה ומעליל על ההנהגה הנבחרת (ממשלת נתניהו) גם בעניין ההון השחור; כי למרות שמדברים אודות ההון השחור זה עשרות שנים, הנה רק נתניהו הגבר נוקט באמצעים כלשהם לצמצומו, ע"י הגבלת העסקות מזומן במשק לסכום של 10,000 ש"ח (סכום שיצטמצם ל 5,000 בלבד לאחר תקופת מה).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
8 |
|
|
כולם כמעט. אף אחד לא מצליח לומר את השם המפורש: הקפיטליזם במתכונתו החזירית קרס!
|
מרטין וולף |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
אריה גל
יש אלף עוולות שאני מפגין נגדן. טיוח פרשת רפי רותם. העוול בגבעת עמל. "מחאת הגז". אבל "מחאה"; דגל אחד שיוציא את כולם לרחובות. ובכן, יש לי
|
|
|
|
|
|
עמי דור-און
הנגידה מסבירה בפשטות שבשנת הכספים הבאה לא יהיה מנוס מהטלת מיסים חדשים, אם לפיד יסכים לכך או לא. אם מערכת המיסוי הקיימת הכבידה את עולה כדי להגדיל את הכנסות המדינה בהתאם לצרכים, הרי שבשנה הבאה ניאלץ לסבול הכבדה מכאיבה הרבה יותר
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
מחאת ברלין לא באה כי היורדים מאסו בארץ. להפך: הארץ מאסה בהם והקיאה אותם מתוכה
|
|
|
|
|
|
שמוליק דוכן
איפה נפל לי האסימון והבנתי שהכל אישי בעולם הרבנות לא הלכה ולא אידיאולוגיה, לא ערכים ולא השקפה עולם, הכל הרבה יותר פרוזאי: זה הכסף, והכבוד וגם: האם הרב יעקב שפירא בסך-הכל רוצה לחבל במועמדות הרב שטרן לרבנות העיר ירושלים? ומה כבר חסר לרב שמואל אליהו בעיר צפת?
|
|
|
|
|
|
עו"ד אברהם פכטר
משפט זה שנאמר בטלפון לתא"ל יואל בן-פורת, מפקד 8200 (בגלגולו הקודם), ימים ספורים לפני פרוץ מלחמת יום כיפור, בנוכחות קצין בכיר נוסף מאותה יחידה, כיום תא"ל (מ'), הוא הסימפטום הפרובלמטי של אי-הבנת הזירה ערב מלחמת ההפתעה של יום כיפור 1973. "סבירות נמוכה" - הפכה מאז לסלוגן של אדישות, יהירות, עקשנות וקבעון של קונספציה. ולמרות זאת: הצליח צה"ל להפוך הפתעה וכיפור - לניצחון מזהיר
|
|
|