בית המשפט העליון יכריע היום (ג', 29.8.06) בבקשתו של עו"ד רפי בייפוס לצו מניעה קבוע נגד תחקיר המיועד לשידור בתוכנית "שומר מסך" בערוץ 10. עניינו של התחקיר בעורך דין שהונה, לכאורה, לקוחה שפנתה אליו בכך שגבה ממנה תשלום, אך לא פתח בהליכים המשפטיים עבורה.
על-פי התחקיר, עוה"ד בייפוס טען בפני לקוחתו כי הוא מקדם את תיקה ואף מיצג אותה בדיונים בבית המשפט, בעוד שבדיעבד התברר כי דיונים שכאלה מעולם לא נערכו בפועל. בייפוס אף גבה מהלקוחה, לפי הנטען, גם כספים עבור התקדמות הטיפול בתיק בבית המשפט.
בייפוס מצידו הגיש לביה"מ המחוזי בת"א בקשה לצו מניעה נגד שידור התחקיר. בבקשתו טען עורך הדין בין היתר, כי יש לאפשר לו למסור את גרסתו על-ידי זימונו לאולפן הטלוויזיה.
בקשתו הראשונה של בייפוס אושרה ושידור התחקיר נדחה, אולם, בשבוע שעבר דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב את בקשתו השנייה של בייפוס לצו מניעה קבוע - דבר שסלל את שידור התחקיר הערב.
בייפוס לא התייאש וערער על החלטת ביה"מ המחוזי בפני בית המשפט העליון, בדרישה למנוע את שידור התחקיר נגדו, כאשר ההחלטה בעניין צפויה להתקבל בשעות הקרובות.
עו"ד רפי בייפוס אומר ל- Nfc את הדברים הבאים: "פנתה אלי אישה גרושה וביקשה להגיש תביעה כספית נגד הידוע בציבור שלה. טיפלתי בתיק והכנתי כתב תביעה, אך בשל מעבר של משרד העניין התעכב וכתב התביעה הוגש בתום לב באיחור של כשישה שבועות - שבוע לפני פניית תחקירני התוכנית. אגב, לאיחור לא היתה כל משמעות מעשית שכן זה תיק שצפוי להמשך שנים רבות".
בייפוס מציין עוד, כי הציע ללקוחה להחזיר את הכספים ששילמה בסך 2,500 שקלים בשל האיחור בהגשת התביעה, אך זו סירבה והעדיפה לטפל בעניין דרך התקשורת.
בייפוס מספר כי שמע על שידורים של פרומואים לתוכנית מחבריו בעת ששירת במילואים בצו 8. "אין לתוכנית הזו הגינות מינימלית. ביקשתי מאמנון לוי להגיב ל'תחקיר' שלו כמקובל, אך הוא מפחד שאני אהפוך אותו ללעג וקלס", אומר בייפוס שמוסיף, כי "לוי לא רצה לשדר אפילו תגובה כתובה שלי אלא להקריא מכתב ששלחתי ללקוחה".
"אני עו"ד צעיר ומצליח, טיפלתי במקרים רבים ללא כל תמורה, לבוא ולהציג אותי כאילו אני רמאי וזאת בגלל איחור בהגשת תביעה? להפוך טעות לזדון? זה ניפוח של הסיפור מעבר לכל פרופורציה", אומר בייפוס בכאב.