"יש מידה של חוסר תום לב בהתנהגות רשות שדות התעופה (רש"ת)" - כך קבע בית משפט השלום בתל אביב בפסק הדין שניתן לאחרונה בתביעה של ארגון תאגידי סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים וחברת פלטרנספורט כנגד רש"ת.
התביעה הוגשה לאור ניסיונה של רשות שדות התעופה (רש"ת) לבטל את הצעות המחיר שניתנו לארגון התאגידים לרכישה מרוכזת של תווי חנייה מוזלים לחבריו, וזאת, בטענה כי נתגלה לה שהארגון גובה, שלא כדין "דמי טיפול" מחבריו.
סירובה של הרשות לכבד את הצעות המחיר אילץ את באי הכוח המשפטיים של הארגון, עורכי הדין שמואל גרוסמן ורועי גלעד, לעתור לקבלת צו מניעה זמני שיאסור על הרשות למנוע מחברי הארגון לחנות בשטח נתב"ג כנגד תשלום התמורה עבור תווי החנייה המוזלים, על-פי הצעות המחיר. צו המניעה ניתן בכפוף להפקדת דמי הטיפול בקופת בית המשפט ובכך נתאפשר לעשרות סוכני המכס והמשלחים להמשיך להיכנס ולחנות בשטח נתב"ג.
בהסכמת הצדדים הוקדם הדיון בתביעה, שהוגשה לפני כשישה חודשים, ובשבוע שעבר ניתן פסק הדין. רשות שדות התעופה (רש"ת) באמצעות משרד עו"ד לוי-מידן, טענה, כי איננה חייבת לכבד את הצעות המחיר שנתנה לארגון התאגידים וזאת מכמה טעמים: ראשית, הרשות כפרה במעמדו של ארגון התאגידים כמי שמוסמך להגיש את התביעה כנגדה בשמם של סוכני המכס וחברות השילוח הבינלאומי.
שנית, לטענת הרשות, לא נכרת הסכם מחייב בינה לבין הארגון משום שהיא חזרה בה מהצעות המחיר בטרם שניתנה הסכמת הארגון להצעות אלו. שלישית, גם אם נכרת הסכם מחייב הרי "הגילוי" האמור בדבר גביית דמי טיפול על-ידי הארגון מצדיק את ביטולו של ההסכם על-ידי רשות שדות התעופה.
על-מנת לנסות ליישב את חילוקי הדיעות בין הארגון לרשות, הודיעו באי-כוח הארגון כבר בפתח הדיון, כי לפנים משורת הדין, ולסיום העניין כולו, הארגון מוכן להחזיר את דמי הטיפול לחבריו ולחסוך את ההתדיינות המשפטית בנושא. רשות שדות התעופה לא הסכימה להצעה ועמדה על דעתה שאין הסכם מחייב בינה לבין הארגון בעניין תווי החנייה המוזלים לשנת 2010.
בית המשפט דחה את טענות רשות שדות התעופה (רש"ת) וקבע בהקשר זה, כי "מצאתי גם מידה של חוסר תום לב בהתנהגות רש"ת בנדון".
במסגרת פסק הדין ניתן צו הצהרתי לפיו נכרת הסכם בין הרשות לבין הארגון לרכישת תווי חנייה לחניוני נתב"ג לשנת 2010 בתמורה הנקובה בהצעות המחיר, וניתן צו המורה לרשות לקיים את ההסכם ולפעול על-פיו. הצווים מותנים בהשבת דמי הטיפול לחברים, כפי שהוצע על-ידי הארגון.
מרשות שדות התעופה (רש"ת) נמסר בתגובה: "פסק הדין התקבל וידוע לרש"ת. הרשות מעולם לא ניסתה שלא לקיים את החוזה בין הארגון לבינה. עם זאת, רש"ת עמדה ועומדת על כך שהצדדים לחוזה עמה לא יעשו לביתם מבלי ליידע הרשות ולקבל הסכמתה לכך מראש. רש"ת שוקלת צעדיה לתביעת נזקים כפי שאף קבע כבוד בית המשפט בפסק דינו".