|
1 |
|
|
המשפט העליון? עם ישראל טובע תחת שופטי המדמנה החיים במגדלי השן ושופטים באופן כה הזוי. העם זקוק לרחמי שמים להגנתו מרעתו של זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
2 |
|
|
מתי האנשים הרעים הללו יועמדו לדין, כמו כל בוזגלו כמו כל איש פשוט |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
3 |
|
|
מסתבר שוב ושוב שהשמש לא זורחת תחת עכוזי היושבים על כס בית המשפט העליון. מי שמופתע מהעובדה הקוסמית הזאת, פשוט אינו מכיר את שורשה, גזעה וצמרתה: |
השורש, הגזע והצמרת, ולהפך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
4 |
|
|
שמעתי תכנית ברדיו, בה נאמר כי הוגשה בקשה לדיון בבג"ץ כנגד תאגידי המים, שמנתקים מים מעניים שאין ידם משגת לשלם בניגוד לחוק. למתי ניקבע הדיון ? לעוד שנה ! אבל כשמדובר בנושא שבית המשפט העליון מבין בו(כמו בהרבה נושאים), יותר משאר בני התמותה, כמה אחוזים מהגז מותר לייצא, אז יש זמן ל 7 שופטים לדון בקרוב בנושא בו הם מבינים כמו כל בוזגלו, כי זה נושא סקסי מבחינה תקשורתית. אז יבואו "משפטנים" ויאמרו כי הדיון מטרתו לקבוע אם בסמכות הממשלה לקבל החלטות ביצועיות בנושאים כלכליים מבלי להעביר זאת בחוק. זאת היתממות מגוחכת או כנראה ניסיון נוסף של האימפריאליזם המשפטי לנשל את הממשלה הנבחרת מלבצע מדיניות כרצונה. מה כבר אפשר לדרוש מבית משפט שמסרב לפסול את חברת הכנסת זועבי מלהיבחר בכנסת לפי חוק מפורש, בנימוק פתטי כי לא נמצאה "מסה קריטית" לקבלת ההחלטה... סליחה מה זה ? זה המשך ישיר ל"הלכת אפרופים" הידועה לשמצה של הפירט המשפטי אהרון ברק, שהופכים חוזים מוסכמים לנייר לניגוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
5 |
|
|
שוב ושוב מתגלים גם פסקי דינה המקוממים של נאור
בהם לחזק ולממסד יש אצלה תמיד "הגנה" מפני מי שהם מתעמרים בו, ללמדנו שלא רק שוטרים אלימים מסתובבים בינינו ומכים ללא רחם,
אלא שאת המוכים ע"י נאור ושכמותה קשה עד בלתי אפשרי לבער,
אז פלא שאותה נאור שמכירה את אותו קלקסבלד הדורסן הגיע "במקרה" להיות ליד קלקסבלד ...?
ולחשוב שאותה נאור המכה תחליף את אותו גרוניס המכה...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקה ביטוחים |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
הלו אלהים ? שומע? כן אתה שיושב עכשיו בדין.
אז תעשה טובה ותגזור את דינן של השתיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדם נאור |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
אני הגשתי תביעה לקבל בגימלה שלי תוספת כוננות כמו שמקבלים שאר 400 הגימלאים במשרד הממשלתי שבו עבדתי. ביה"ד הארצי פסק שהתוספת משולמת בגימלה שלא כדין ולכן אינני זכאי לתבוע אותה ופסק שעלי לשלם למדינה 3500 ש"ח הוצאות משפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גימלאי דפוק |
|
|
10 |
|
|
בכמה פרוטות מדללים את עולמנו המצומצם ממילא.מהמסריחים שמאיישים את אולמות בתי המשפט,הללו המתכנים שופטים,הזונות ארבל ונאור החושך יורדים לחייה של קשישה כדי לקבל שלמונים מחוץ לבית המשפט בחדרי חדרים.אין שופטים בירושליים ואין שופטות בירושליים.כי אם נצנציות קטנות שהובאו במיוחד מאיזה סטלג גרמני דוחה. נמאס מכם חלאות נמאס מכם חלאות נמאס מכם חלאות.על קשישה חזקים אתם.אתם כל כך נמוכים אתם התגלמות הרוע.תכלה שנה וקללותיה יחד עם כל המזנבים בנחשלים.העמלקים למיניהם.אמן כן יהי רצון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלגו |
|
|
|
|
|
בארצות אחרות כולל המפותחות ביותר קיים שוחד בבית המשפט. שיחוד השופטים נעשה באמצעות עורכי הדין, הם גובים תשלום גבוה עד גבוה מאוד עבור שירותיהם וחלק מהכסף הם נותנים לשופטים כדי שיפסקו לטובת מרשם. לטענת דוברי המערכת המשפטית או עורכי הדין המקורבים, הרוצים בטוב מערכת המשפט - בישראל לא קיים שוחד בבית המשפט. לפי כך בארצות אחרות מתקנאים בישראל!!!! האמנם?? אפשר לשאול א י ל ו לכאורה (כמובן לכאורה) היה שוחד, האם יש לציבור דרך לדעת זאת??? התשובה לאו!!!!! הסיבה אין מי שיבדוק זאת, אין בנמצא גורם אוביקטיבי בעל סמכות לבדוק זאת!!! אם כך לפי מה יודעים??? כי כך קבע בית המשפט והרי אסור להעליב או להוריד מכובודו של בית המשפט - זוהי זילות בית המשפט והעונש המירבי שלוש שנות מאסר. מלבד זאת אף אחד אינו יודע מתי יצטרך לבית המשפט, מתי יבא לפני שופט מרצונו או שלא מרצונו.לכן על כולם לישר קו עם הטענה שזוהי מערכת מפוארת (ולא מכוערת). אם כך איננו יודעים בודאות שבבית המשפט יש לכאורה (כמובן לכאורה) שוחד! וכיון שגם אסור לומר שכן ולגרום לזילות בית המשפט אין שוחד!!
אלא שישנם כמה דברי שמפריעים מאוד, כמו למשל שאין בית המשפט מחלק צדק כך סתם. ההתעמרות והיחס המחפיר אל הבאים בשערי בית המשפט התנהלות אופינית למערכות שחבריהן לוקחים שוחד. העוינות וגם התוקפנות ששופטים מגלים בדרך כלל כלפי בעלי דין שאינם מיוצגים על ידי עורך דין – הרי עורכי דין ורק הם המעבירים את השוחד כי זה צריך להשאר חסוי. עורכי דין מיצגים חיוניים עבור שופטים כי הם מעלים את התגמול עבור המקצוע. שוחד מעלה את ממוצע מחיר השירות היצוגי, ומאחר ומחיר שירות היצוג עולה, שופטים דורשים משכורות גבוהות יותר כפיצוי ביחס למגזר הפרטי ואין הם כמובן מזכירים תקבולי שוחד. סך הכל שוחד משתלם ביותר מכל הכיונים. מה שהכי חמור בשוחד הוא ששוחד מטה משפט והטיית משפט אכן קימת. שוחד לא חייב להיות ישירות לגבי תיק מסויים. שוחד יכול להיות גם עקיף, תמורת קשרים טובים עם הממסד המשפטי כמו נתינת טובות הנעה, משרות המקנות שכר שמן לבעלי משפחה במיוחד לצאצאים של שופטים, ומקרים אלו רבים. התנאים שמערכת המשפט דאגה לכונן הינם מיטביים לשוחד, מאחר ואין פיקוח עליה אלא על ידי ראשיה לפי הדרך שהם עצמם בוחרים ושאין לה כל קשר לדרך שהציבור רואה אותה היות והציבור אינו נחשב. שופטים דאגו לסופיות הדיון מתוך קביעה בלתי מתפשרת כאילו הם עצמם שלטון החוק ואינם כשאר בני אנוש כל מי שמטיל ספק כלשהו בפעילותם הינו בהכרח נגד חוק וסדר ופגום מוסרית. מה שקבע בית משפט אף גורם אחר לא יבדוק. יתרה מכך החוקים שראשיה לחצו לקדם אוסרים כל פעולה שתוכל לגלות את המתרחש, המשטרה תפרה תיק? לא מבקר המדינה המנוע על פי חוק ולא המחלקה לחקיחרת שוטרים יבדקו זאת מרגע שיש כתב אישום לעדי עד, אלא אם כן בית המשפט ורק בית המשפט קבע כך, ובית המשפט שהכל נתון להחלטתו בלבד - בדרך כלל מחפה. על ראשיה אין כל פיקוח, זאת ועוד גם לא קיים גוף חיצוני השופט את בית המשפט על שופטיו. כיון שמי שחפצו בבקרה כלשונו של אהרון ברק "פוגע באושיות הדמוקרטיה". |
|
כתובת IP: |
217.132.118.189 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גחלילית |
|
|
|
|
|
בתיק של השופטת רבקה מקייס- חשד לכאורה=שוחד בידיעת השופטת=
בתביעה על פי ביזיון ביהמש לפרוטוקול של הש מקייס-
דווח לפרוטוקות של הש מקייס- על שוחד ע"מ שהדיון לא יתקיים
בנושא אי קיום החלטות לראיית הילדים בני 8
(לאב שכול בין 70 ג ששכל את ילדו היחיד טיסת צילום חיל-אויר
האם שהיא אם פונקאית-שהיא אינה אם ביולוגית, תרומת ביציות )
ואומנם הדיון משנת 2007 לא התקיים מעולם-
המייצג של האב השכול,שהוא האב הביולוגי,האם איה ביולוגית התפטר מלייצג האב בלי ידיעת האב-
וזאת גם לאחר שהמיצג הוזהר מראש עי האב ,כי יש לאב-
חשד כבד לקשר בין המייצגת של הפונדקאית=לשופטת מקייס=
הממונה לתלונות שופטים העבירו התיק מהשופטת מקייס לשופט?!- =הצילו=,
והשופטת הועוברה לעיר אחרת והוחזרה כעבור שנה- שנתיים,
המייצגת והפונדקאית שנעלמה עם התינוקות הינן קרובות משפחתה
האם הפונדקאית נעלמה עם הכסף והתינוקות התאומים-
שנולדו פגים,מבית האב בחדרה
בהיותם התינוקות=בני 4 חודשים בלבד= ועברה למצפה רמון,
ניסיון אובדני של הילד ואישפוזו במוסד למשך שנה?הזוי הזוי,
---------------------------------------------------- בהיותו בן 10 הילד ולאחר שנמנה מהילדים לפגוש האב
הילד אושפז בבית חולים סורוקה ולמשך שנה במוסד סגור
הילד היה במשמורת האם מנותק מהאב במשך 5 שנים,
זעקת הילד בגי 8 טרם נ האובדנות !
------------------------------------
הילד השאיר הודעה לאב=בתיבה הקולית של האב=
ציטוט מודפס לפרוטוקול לש ר מקייס והשופט אחמד אבו פריחה-
אבא תדע לך שאני אוהב אותך מאוד ואת תעזוב אותי לעולמים!
לציטוט הנל צורפו תמונות כשהילדים מחבקים את האב האהוב
גם השופטת מקייס וגם הש אחמד אבו פריחה -
התעלמו מזעקת הילד- שהגיע למתב אובדני
המייצגת של הפונדקאת כתבה לשופט :
=פקידות הסעד נכשלו כישלון חרוץ=
ומייד לאחר מכן המייצגת נידברה עם האופטרופוסית-
ולאחרוו - החלטה שהאב יעבור מסוגלות הורית-
האב עבר מסוגלות הורית לאחר= כשנה=
המכון לאיבחון קבעו שהאב הוא אב של 100% ציטוט מדברי הפיסולוגית ממכון שקד ברחובות- שדווח לפרוטוקול לשופט:
אתהה אבא של 100% עוד לא היה לנו מצב של אב 100%
מה יש כאן? תשובת האב שנימסר לפרוטוקול ולשופט אחמד פריחה
תשובת האב = יש כאן הונאה =
לשופטים ולפרוטוקול דווח -ציטוט
הגשתי מס תלונות למשטרה נגד עורכת הדין בגין חשד לשוחד
ע" מ שהתביעה על פי ביזיון בית המשפט לא יקוים
ואומנם הדיון לא קויים
-האב הגיש תלונה למוסדות האום - ודווח לשופט אחמד פריחה-
השופט בתגובה פסק שהאב לא יצור קשר כל שהוא עם ילדוו-
למשך 18 חודש קשר כל שהוא ישיר או עקיף-
נמנע מהאב לחבק את ביתו ביום בת המצווה-
נמנע מהאב הביולוגי והאב השכול בן 71
מלהשיח או לראות את ילדוו
= דוח המסוגלות ההורית לא נימסרה לשופט -
והשופט אחמד מחפה על המייצגת =עיסקת שוחד=(לכאורה)
4 עורכי דין התפטרו מלייצג התיק האבלמרות שהוזהרו מראש
זעקת הילדים זעקת האב
בבקשה בבקשה תיקשורת הצילו הצילו
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כותב |
|
|
|
|
|
סקר שערכה הסטטיסטיקאית מינה צמח קבע כי רוב עורכי הדין שהשתתפו במשאל במחוז תל אביב קבעו: שופטים נוטים לקבל שוחד. על כך נמתחה ביקורת חריפה סקריה כונו "צהובון" אלא שלדעת רבים כאשר קוראים פסקי דין על הנמקותיהם לא רק שאין תחושה של רצינות וכובד ראש אלא של קריאת צהובונים. אלא שעל מה שקבעו – כיון ששופטים הם הקובעים, חייבים לחזור בודאות והוא שאין שוחד! לעובדות האמיתיות ובחינתן אין משקל רב בבית המשפט. לכן גם לציבור אין סיבה מיוחדת להאמין שבנושא זה אינם משקרים ומרמים ידי השופטים נקיות |
|
כתובת IP: |
217.132.118.189 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גחלילית |
|
|
11 |
|
|
לא מעט פעמים השתתפתי בדיונים בעליון. שם יושבים אלו שמכונים "נציגי האלוהים".
הם אינטלגנטים, משפטנים מעולים, אבל שחוקים....
אין להם מוטיבציה להיות מנחים משפט צדק.
לאזרח הקטן הפגוע מעט סיכויים לקבל בבית המשפט העליון סעדים גם מין הצדק.
ביחסים בין האזרח הקטן מול מערכות גדולות ובעיקר רשויות ציבוריות ורשויות מדינה. מרגישים השופטים המכובדים חובה להיזדהות עם הרשות.[גם רשות חוטאת] כאילו הם עצמם מחוייבים להגן על פקידים ובכירי רשויות שפגעו באזרח. כי "מדובר בקופת הציבור..." כאילו שדמו של האזרח סמוק פחות.
כדי שאזרח יקבל צדק ביחסים מול הרשות הרי צריך להרגש את השופטים עד דמעות....אך כאמור, השופטים, עייפים, מותשים וכתושים ממספרם הרב של התיקים בהם הם צריכים לכתוב החלטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן אזרחי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שופט/ת שתוצאת "עבודתו/ה" היא עוול משווע, לא יכול להיקרא
שופט/ת מעולה.
האבסורד הוא שהחלש בבואו בשערי המשפט
צריך לבקש סעד מפני שופטיו...
ראוי לבדוק לאחור את מעשיה של נאור ושכמותה ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הערת אגב |
|
|
12 |
|
|
שהיתה הבטחה לא להגיש בר"ע? יש לי הרגשה שלא עשית את המיטב. |
|
כתובת IP: |
109.186.139.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
|
|
|
שיטה גרועה היא להתריס נגד מי שנפגע כבר פעם אחת (או יותר) משופטת גרועה,
הרי אפשר לבדוק האם השופטת- שחייבת לנהוג בצדק, גם אם זה לא עושה טוב.. אכן עושה נוהגת על פי חוק כבוד האדם וגו'...,
את המינימום לו עשית אדוני האורח היית מגלה שנאור היא שופטת אפורה מאוד הכותבת פסקי דין שחורים עד בלי די,
ממש כמו גרוניס אותו היא אמורה להחליף ... הצילו ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
השכן ממול |
|
|
|
|
|
ניראה לך שלא הייתי טוען את זה ?
מילה שלי מול מילה שלו זה לא עזר..
בכל מקרה גם אם לא הייתה הבטחה ברגע שצד אחת הגיש בר״ע לא היה קורה כלום אם היו מאפשרים גם לצד השני גם אם זה מילה נגד מילה .. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יניב מויאל |
|
|
13 |
|
|
מה הפלא-משהוא ראה פעם מה קורה, כאשר אדם חסר פרוטה, מבוגר, חסר הכנסה קבועה, מתגלגל מדירה לדירה בשכירות חודשית. כאשר אדם מגיש תביעה נגד צד ג' ובין השאר ובשל יכולתו הכלכלית הדלה מגיש גם בקשה לפטור מאגרה. מאות תיקים כאלה הוגשו כל שנה בביתי המשפט (כדאי לעבור ולבדוק את עוצמת הרשע של אותם השופטים). בקשה מסוג זה מועברת לפרקליטות ע"מ שהיא תשיב לבקשה, כמעט בכל המקרים הפרקליטות מתנגדת. ולמצער 90% מהבקשות נדחות ע"י בית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי-כלכלן |
|
|
|
|
|
אך שופטים זוכים למשכורת עתק ועוד כל מני הטבות על חשבוננו, אז מה זה משנה להם? נוח להם מאוד ממקום מושבם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גחלילית |
|
|
14 |
|
|
עד שוועדת חוק ומשפט של הכנסת לא תקבל סמכות לבקר את מערכת המשפט,עם יכולת להדחת שופטים, ללא פנסיה ופיצויים, עד אז מערכת המשפט,בה הכל שפיט...חוץ ממנה עצמה... עד אז המערכת תגביר עצמתה מיום ליום ,תמתח את האלסטיות של הצדק ,וסבלנות הכנסת , ....
כי כוח ללא מגבלות...גודל ללא הגבלה.
כך קורה לא רק בארץ הפלאות של אליס, או בארץ המראות , אם השכל הישר לא יעצור ....הסבל האנושי יעצר.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משוב למערכת |
|
|
15 |
|
|
כשמערכת המשפט על פרקליטיה ובעיקר שופטיה ממשיכים לרדות ולרדוף את מבקשי הסעד בעם
(כמו בסיפור דכאן) למרות עניין הגנה מן הצדק המדבר עליהם ואליהם.. אבל הם לא רואים לא שומעים..
ישבו המחוקקים וחידדו את עקרון ההגנה מן הצדק המנסה לשמור על הציבור מפני פרקליטים/ות ושופטים/ות מרושעים.
מסתבר שגם זה לא עזר, לשיטת נאור חוקים לא יפריעו לה ולמרבית חבריה להמשיך לפגוע ולצלק את החלשים בעם הזה
על הכנסת להבהיר לשופטים בתיקון נוסף בחוק את חובותיהם
שזה לעשות צדק או לעוף הביתה !
המצחיק הוא שנאור וחבריה רוצים סמכות לבדוק תקינות חוקים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לייבלה |
|
|
|
|
|
בית המשפט מסתמך על הדוגמא האמריקאית שם טענו שבית המשפט העליון פוסק לפי החוקה אשר היא המבטאת את רצון העם. כדי שתהיה לבית המשפט העליון סמכות לבטל חוקים מתחיבת חוקה, אך לא להיפף קיומה של חוקה אינו מחייב בהכרח מתן זכות לבית המשפט העליון לבטל חוקים. בית המשפט העליון בארצות הברית אינו מבטל חוקים והחלטות בכזאת בתכיפות ובכל זאת זוכה לביקורת נוקבת. בישראל אין חוקה, למרות שהשופט האהרון ברק קידם את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וטען שזו חוקה. לכן בית המשפט מתערב כל אימת שהוא מוצא לנכון. באין חוקה אין כל הצדקה שבית המשפט העליון יתערב בעבודת הכנסת או הממשלה. בכל מקרה במדינות שיש להן חוקה והן מאפשרות לבית המשפט להתערב רק לבית המשפט העליון מותר לעשות כך. בישראל בה גם אין חוקה, לאחרונה הועלתה על ידי גרוניס גם הדרישה שבתי המשפט בכל הערכאות יוכלו לבטל חוקים. השופט האמריקאי פוזנר ממבקריו חריפים של אהרון ברק: מערכת משפט החופשייה לגבור על החלטות של גורמים הנבחרים באופן דמוקרטי, מטשטשת את הדמוקרטיה.
שופטים הינם עורכי דין מעולים למען עצמם ומעמדם, להם גם השררה והכח להשיג את מבוקשם. שופטים משולים למנהיגות מוחלטת הקובעת את החוקים והכללים למען עצמה בלבד, בישראל הרשות השופטת היא החוק ואין איש יכול לה. כל זה מלוה בהרבה מלל על "עצמאות בית המשפט" ועל דמוקרטיה .בפועל בית המשפט בישראל הינו עריץ והוא עצמאי רק מהציבור אך לא משאר אינטרסים, הוא איננו דואג לשפיטת העומדים בפניו מתוך שיקול דעת עצמאי ובלתי תלוי ברשויות אחרות ואין הוא כלל דואג לזכויות אדם בסיסיות של העומדים בפניו.
|
|
כתובת IP: |
217.132.111.242 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
16 |
|
|
השופטים מבינים שהדבר החשוב ביותר לעורכי דין הוא שכר טרחה, להלן; שכ"ט. כל מערכת המשפט בנויה לייצר יותר דיונים מיותרים(שמאפשר הגדלת כמות השופטים ללא צורך), לטובת מי שיכול להסדיר שכ"ט באופן סדיר, קרי תאגידי ביטוח, בנקאות, סלולר, וכדומה. לכן רודפים את האזרח הקטן שממילא במקרי אי צדק אמור להיות פטור לחלוטין מהוצאה אישית. לכן לא מפעילים את "סעד מן הצדק", או כל כלי שיכול לעשות צדק. העדפה לגדולים והמושחתים תייצר עבודה לרטיינרים, שכמובן יהיו מקורבים, ולא עורכי דין "תמימים" שמנסים לייצר תעשיית צדק. הפתרון לזה מחייב שינויים רדיקליים במערכת המשפט על ידי אנשים שהם לא משפטנים. לדוגמא;
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
|
|
כתובת IP: |
217.132.111.242 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עדיפי |
|
|
17 |
|
|
גלוי לעין כמה נדרש בית משפט לדמוקרטיה כפי שיש במדינות אירופה. זהו בית משפט שהוא חיצוני למערכת המשפט ולרשויות ותפקידו לחקור ולבדוק את התנהלותן של אילו. חייבים חייבים להקים בית משפט לדמוקרטיה בו ישבו אנשי צדק שהם אינם ולא היו שופטים ממערכת המשפט ולא ממשרד המשפטים! בלי זה נמשיך להיות אבודים!!
חייב לקום גוף שאינו שייך לאף יחידה קיימת וגם לא למשרד המשפטים, אשר יהווה בסיס לבית משפט לדמוקרטיה היינו בית משפט שהוא חיצוני למערכת המשפטית ויהיה מבקרה עם כל הסמכויות לבטל החלטות לפטר. לאפשר תלונות ובקורת על פרקליטים ללא קשר להחלטה שיפוטית. מי שצריך להקימו הוא או משרד ראש הממשלה בשיתוף עם הכנסת או הכנסת. כך גם את מח"ש יש להעביר לגוף זה
|
|
כתובת IP: |
217.132.111.242 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גמלשלמה |
|
|
18 |
|
|
זה לא סוד ש-99% אחוז ממערכת המשפט נשלטת על ידי תרבות אשכנז שהינה 4% לערך מאוכלוסיית ישראל, אז למה להתפלא שאין צדק במערכת המשפט....מה אתם חושבים שאולמרט יצא זכאי בגלל שהוא חף מפשע, התשובה היא לא, הוא יצא זכאי כי הוא מאותה תרבות של השופטים ששפטו אותו וראו אותו כאחד משלהם (אם הוא גנב הרי זה כתם על התרבות שלהם..). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עומרר |
|
|
19 |
|
|
המשפטנים ובתוכם השופטים הם מוצצי הדם מן הסוג הגרוע ביותר.
זוכרים שהשופטים לא הסכימו להפחתה בשכרם? אפילו הפוליטיקאים ויתרו. אבל השופטים? מה פתאום שיוותרו? הם הרי מייצגים את הצדק...
צריך להעליב ולהשפיל את מערכת המשפט. להרוס אותה ולהקים תחתיה מערכת מבוקרת יותר.
בבית המשפט בת"א ישנה כרזה "ונתת לעבדיך לב שומע" זה מכוון אך ורק למתדיינים. כי השופטים הם תחת האלוהים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני טראב |
|
|
20 |
|
|
|
|
21 |
|
|
כל ענין ההוצאות הוא רולטה של טירוף. יכול אדם לעסוק בבקשת בר"ע עם 15 הליכים שונים ותגובות שונות שנדרשות, ואז כשהוא זוכה הרשם שוכח לקבוע לו הוצאות. כנ"ל כמעט בכל הליך משפטי ששופטים חופשים לקובע הוצאות, או לא לקבוע, ופטורים מנימוק. ועל אי פסיקות הוצאות אין יכול לערער. הגיע הזמן לפנות לכנסת ולבקשה לחוקק חוק, שיקבע הוצאות מינימום חובה בהליכים, עם טבלת מחירים קבועה מראשף ורק שופט שיסרב להכיר בהוצאות יוכל לקבוע שלא תשולמה הוצאות , תחת חיובו לנימוק החלטתו, כפוף גם לערערו. כששופטים ידעו שעל אי קביעת הוצאות כחוק יתכן והם יעמדו לביקורת הערעור, העסק יראה אחרת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לחייב בתקנות! |
|
|
22 |
|
|
כך כותבת מגיבה בכתבה עכשיוית ב'הארץ' על מרים נאור:
השופטת מרים נאור הרסה את חיי כאשר התחברה עם הבליונרים ועם הירוקים וגזלה את ירושתי, גונם ששולם עליו מס עזבון ומס ירושה ליד ארסוף. עד היום לא קבלנו פיצויים, האדמה הכי יקרה בישראל עברה תספורת 10000 הדונם. מאחלת לשופטת שהיא וכל המקורבים לה וכל הנהנים בין אם ביודעין ובין אם שלא ביודעין שיסבלו! בנוסף לכך האדמה עדיין על שמי ואנשים מסתובבים שם בשבת מבעירים אש - אני לא מסכימה. גם אינני מסכימה שיקראו למקום הזה על שמו של אליל פאגני. מה דעתה של השופטת המכובדת הנאורה על כך?
הנה על דברים כאלו וגרועים יותר צריך בית משפט לדמוקרטיה -סמכות על הכפופה לכנסת שיכולה לבטל כל פסק דין כולל של נשיא בית המשפט העליון וגם לסלק שופטים לאלתר וגם להענישם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גמלשלמה |
|
|
23 |
|
|
ולא צריך להאמין לטוקבקיסט, אלא לקרוא את פסקי דינה
האפלים והמקוממים - לעולם "תטה כתף" לממסד ולחזק על חשבון החלש, חוש הצדק שלה כל כך מעוות שקשה להבין כיצד
איש לא שם לב להתנהלותה בנושאי צדק ומשפט,
כיצד בכלל הגיע למקצוע השיפוט,
ומדוע היא לא מושלכת הביתה לאחר אין ספור מעשי עוול
שעשתה עד היום .
לא חייבים להאמין - אבל חשוב לקרוא ולהיווכח
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישקה |
|