כשלים חמורים מאוד של המשטרה ושל הפרקליטות בטיפול בתלונות על אלימות פיזית ומילולית מצידו של אחיו של איש ציבור חרדי ידוע מאזור ירושלים. כך קובע נציב הביקורת על הפרקליטות,
דוד רוזן.
אישה התלוננה נגד בן-זוגה, אך המשטרה המליצה לסגור את התיק וכך עשתה פרקליטות מחוז ירושלים. אולם פרקליטות המחוז לא העבירה במשך 16 חודשים למחלקת עררים בפרקליטות המדינה את ערעורה של האישה על החלטתה, ועשתה זאת רק בעקבות פנייתו של רוזן. עוד נטען, כי הפרקליטות סגרה תלונה נוספת באותו נושא, מבלי לבדוק הקלטות ותמלילים המתעדים שנתיים של התעללות מצד הגבר באשתו ובילדיהם.
רוזן אומר (3.11.19), כי המשטרה העבירה לפרקליטות את חומר החקירה בתלונה השנייה מבלי לצרף את ההקלטות והתמלילים. "המדובר בכשל חמור ביותר שנפל בידי היחידה החוקרת, ובהמשך, של הפרקליטות, שקיבלה החלטה מהותית קרי, סגירת תיק חקירה מחוסר ראיות מבלי שעיינה במכלול הראיות הקיים בתיק החקירה", הוא קובע. עורכת הדין של האישה התריעה בפני הפרקליטות על מחדל זה, "ואולם, הפרקליטות התעלמה כליל ממידע זה, עד למועד בו נדרשה להכין תסקיר ערר, זמן רב ביותר לאחר מכן".
רוזן אומר: "לא ניתן לקבל התנהלות זו. משהסנגורית הציפה, מספר שבועות לאחר סגירת התיק, את העובדה כי קיימות בתיק 'הקלטות מצמררות' שאולי לא עמדו בפני הפרקליטות עת קיבלה החלטתה לסגור את התיק מחוסר ראיות, היה על הפרקליטות כבר במועד זה לוודא קיומן של הקלטות כאמור בתיק, וככל שהן נעדרו ממנו, היה עליה לפעול בשקידה ראויה להשגתן מהיחידה החוקרת".
בנוגע לאיחור בהעברת הערר אומר רוזן, כי "יש בהשתהות בהעברת חומר חקירה כדי למסמס ולפוגג זכות הערר על סד המועדים הקבועים בחוק למתן ההחלטה בערר. כמו-כן, יש בהשתהות זו כדי להשליך ולהשפיע על ההליך המשפטי עליו יוחלט בערר". לפיכך הוא המליץ בפני פרקליט המדינה,
שי ניצן, לבנות מנגנון בקרה ולקבוע בכל יחידה של הפרקליטות גורם שיהיה אחראי על המעקב אחרי הטיפול בעררים.