|
|
1 |
|
| |
|
עכשיו הכל ברור הפוטש המשפטי הצליח פוטש שכל תכליתו היייתה מלכתחילה החלפת שלטון ביבי בשלטון השמאלבן והלחץ הכבד והפסול על מנדלבלוף הצליח ובגדול לצערנו הרב. |
|
| כתובת IP: |
162.158.155.121 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
7_7_7. |
|
|
|
|
|
| |
|
}}} נתניהו מתנהג כמו ראש משפחת פשע=
לחקור את החוקרים ? מי יחקור אותם ? אוחנה ?
נאום הזוי של עבריין .
מנדנבליט המינוי היותר נוח שיכול היה להיות לנתניהו.
{{{ הנאום של נתניהו נאום למלחמת אחים }}} |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נלחם בחוקרים |
|
|
|
2 |
|
| |
|
תיק 4000 כולו פשעי המשטרע - יסורים של אנשים ישרים.
תיק 2000 כולו פשעי מילצן ולפיד - שניהם סוכני CIA.
תיק 1000 מבוסס על עדותו של פושע מין ובנושא מופרך וזניח. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדם מפותח וישר |
|
|
|
|
|
| |
}}}זוכרים עוד שיאיר אמר לבן
של מימן "אבא שלי סידר לאבא
שלך 2 מליארד ואתה לא מסוגל
לשלם..."
בעיני נתניהו מתנהג כמו ראש
אירגון פשע.
יום עצוב. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביבי מלך קומבינות |
|
|
|
3 |
|
| |
|
משחק מכור וכל הטריבונה יודעת את זה.הקול קולו של מנדלבליט אבל הידיים ידי שי ניצן.הפרקליטות היא זרוע מבצעית של השמאל והיא יוצאת לפיגוע בדיוק ברגע המתאים,זה חוזר על עצמו כבר פעמים אין ספור.גם עכשיו העיתוי הוא מדויק מבחינת השמאל והזרוע שלו וכאשר נשארו 21 יום לנסות להרכיב ממשלה אז למה שלא נשים מקל בין רגלי נתניהו.כמה שקוף.אבל נתניהו יכול להמשיך בתפקיד עד פסק דין חלוט של בג״צ שיתבצע כנראה בעוד שנים.בנתיים נספח ונכיל ריבונות ולו רק כדי שהשמאל והזרועות המבצעיות שלו יעמדו וישאלו את עצמם ״היה כדאי כל העסק הזה? ומה בעצם הרווחנו,כלום.עבדנו קשה ובסוף ״המשיחיים״ נקנקו אותנו״. |
|
| כתובת IP: |
141.101.107.251 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
|
רק ראש ממשלה מכהן יכול להישאר עד פס״ד חלוט. זה לא חל על ראש ממשלה זמנית שהוא רק ח״כ שלא ניתן למנות אותו לשר עם כתבי אישום כל שכן לראש ממשלה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
| |
|
זמני אלא אם כן הוא מתפטר.ראש ממשלה הוא ראש ממשלה עד שהוא מוחלף באחר או כאמור מתפטר.מערכות בחירות,משאים ומתנים קואליציונים,מישהו אחר מנסה להרכיב קואליציה,כל זה לא משנה את מעמדו של ראש הממשלה,מעמדו משתנה רק כאשר בא ראש ממשלה אחר.אמנם ממשלת מעבר לא יכולה לבצע דברים מסוימים אבל זה לא מוריד ממעמדו של ראש הממשלה. |
|
| כתובת IP: |
141.101.104.138 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
4 |
|
| |
הי באום האמיתי,אכן משחק מכור.
נושא אחר,הגבתי לך לתקלה שהייתה עם באום המתחזה.תודה על ההבהרה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה חן |
|
|
|
|
|
| |
יפה מצידם של בכירי הימין כגון ישראל כץ והרב רפי פרץ שהוציאו בשישי(22.11) הודעות תמיכה ראשוניות בנתניהו (שזה לא רע בתור פגז ראשון לחימום הקנה) אך הם מדברים (כמו אלקין ושקד ואמסלם) רק על חזקת החפות - שזה כמו לרדת לבונקר; לכן בשלב הבא יש להעניק הגנה רצינית ומשמעותית על רה"מ היקר מנהיג הימין- הרי לא נלך לטבח כמו כבשים, ולא נמסור את צווארינו להישחט ע"י אסכולת השיפוט הרקובה אף הקנויה (והידד לח"כ מיקי זוהר מכלוף, הידד שלא נרתע מלהתייצב ולחשוף את תחלואי פרקליטות הסמול הנלוזה- שממילא הם נהירים לרוב השפוי בעם)!
●☆●
ואכן צריך בהמשך לצאת בגבורה וללא מורא נגד הטיפשות המדהימה של הפרקליטות האנאלפבתית הדפוקה בשכל, שהתעלמה מהדין הקיים בארצות הדמוקרטיות בעולם (ארה"ב ואוסטרליה, בריטניה וקנדה ועוד - שיש בהן בחירות חופשיות ועיתונות עצמאית לא פחות מישראל)- וכפי שהתגבש בכל ארצות המערב מכוח התקדימים המשפטיים הרבים (שזה מפורט במכתב המרשים של 5 המשפטנים מחו"ל ובראשם פרופסור דרשוביץ', ושכבר נמסר בתרגומו לעברית ע"י פרקליטי נתניהו לפרקליטות לרגל השימוע בתיק 4000).
●☆●
וכי ד"ר מנדלבליט הישר דרך כ"כ לא ידע לקרוא חוות דעת משפטית בת 4 עמודים? ובכן זו צריכה להיות האג'נדה ההגיונית (ומתונה) של גוש הימין המבורך בעתיד הנראה לעין - במיוחד אם צועדים אל בחירות מועד ג', לאמור שהיוע"מ מנדלבליט עשה עוול לעצמו ולנתניהו ולמדינת ישראל, כאשר הלחיץ עצמו בזמן- נוכח "הטרור" שמפעילים עליו בכירי הפרקליטות זה זמן רב, ובמיוחד לאחרונה כשנחפז להחליט בתיקי רה"מ לאחר כחודש בלבד מתום השימוע- ולכן לא קרא בעיון ולא הבין את המשמעויות התקדימיות הברורות ביותר שטמונות במסמך דרשוביץ' הנ"ל! הרי החיפזון מהשטן ומי כמו אביחי "התלמיד-חכם" היה צריך לדעת מזה; אגב יש פתגם בערבית: [דווקא הגאון הוא יחליק על ריצפה יבשה]!
●☆●
ובכן לפי מסמך דרשוביץ' יש חסינות "דה-פקטו" כוללת במערב אף שלא כתובה בשום חוק, וזאת לשני הצדדים שעשויים או עלולים להיות מעורבים הן לעיתונאי והן לפוליטיקאי- בהקשר לסיקור חיובי או שלילי בעד או נגד פוליטיקאי, לכאורה תמורת הטבות כספיות או רגולטוריות ואחרות (כולל מתן ראיונות או ידיעות בלעדיות)! ובכן מנדלבליט היה צריך לצלול לעומקה של הדוגמה הכי בוטה אשר הובאה במסמך הנ"ל, קרי זו שמתייחסת לפרשת מורדוך-תאצ'ר; כי ממשלת תאצ'ר "ללא בושה" שינתה את כללי הרגולציה בזמן אמת ובגלוי- כדי להיטיב עם העסקים של מורדוך איל העיתונות כך ללא הנד עפעף, זאת במקביל לסיקור אוהד מאוד לטובת תאצ'ר וממשלתה! ועוד כדי להוסיף עזות מצח על בושה, הגב' תאצ'ר אף טרחה להמליץ על תוארי כבוד Sir עבור אותם עיתונאים שכתבו בקבוצת מורדוך לטובתה, ואלה תוארים שהמלכה אליזבת חותמת עליהם כמעט אוטומטית!
●☆●
והנה אף על פי כן ולמרות זאת, נקבע דה-פקטו נדמה לי ע"י ועדה מטעם בית הלורדים או שמא בימש"ט מוסמך כלשהו - שאסור לפתוח בחקירה פלילית לא נגד העיתונאים (כדי שלא יהיה אפקט מצנן- כלומר שהעיתונאים לא יסתמו הפה מחשש שיואשמו אח"כ בשוחד), וגם לא נגד פוליטיקאים (משום שיש להם זכות בסיסית וטבעית- להתגונן נגד כל מיני קנוניות של ערוצי תקשורת ועיתונאים "מטעם" נגדם, בדיוק כפי שקבוצות שוקן /מוזס עושים קנוניה מזה עשרות שנים נגד הימין ונתניהו במיוחד)! כלומר לכל היותר ניתן לקבוע קוד אתי לפוליטקאים ו/או לעיתונאים (ואולי להוסיף סעיף מתאים נניח בהוראות התקשיר לעובדי מדינה) - אך חקירה פלילית הס מלהזכיר בעולם המערבי!
●☆●
מכאן צא ולמד שישנה תמימות דע |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
המשך1》
מכאן צא ולמד שישנה תמימות דעים בכל העולם המערבי והדמוקרטי- כי לא ניתן אחרת לקיים גם דמוקרטיה שלטונית וגם עיתונות ותקשורת חופשית אלא ע"י הענקת החסינות הדו צדדית כנ"ל! וזהו הפיספוס והעוול המשווע והפשע הנתעב והרישעות נגד רה"מ נתניהו שבוצעו בידי החונטה המשפטית המרושעת והקנוייה, ושמנדלבליט עם צרות המוחין הקטלנית שלו (וכן לוח הזמנים הלא שפוי שדחק אליו את עצמו) - לא השכיל לעצור בעדם! והרי הדברים קל וחומר, אם בפרשת תאצ'ר /מורדוך הקיצונית בחומרתה ניתנה חסינות דה-פקטו לשני הצדדים ללא פיקפוק, הרי בוודאי שלנתניהו קיימת זכות הגנה עצמית נגד כנופיית ידיעות-הארץ (ואף מעריב) שחיבלה בחופש הביטוי ובדמוקרטיה- ועל כן הוא בצדק השתמש בזכות הזו בתיק 4000 כי לא נותרה לו ברירה אלא לפנות דרך הדובר ניר חפץ אל שאול אלוביץ'-שהוא בעלים במקרה של אתר ואללה - בבקשה לאזן או לשפר את הסיקור אודותיו ואודות משפחתו לכיוון חיובי ומציאותי יותר (ובכך לשמור על הדמוקרטיה ועל חופש העיתונות והביטוי- כל זאת דרך שבירתו של קרטל השמאל בתקשורת, כמובן בסמכות ורשות).
●☆●
וכן קל וחומר בן בנו של קל וחומר, שנתניהו חס ושלום לא שינה במאומה את כללי הרגולציה לגבי מיזוג בזק-Yes (בניגוד להגזמות הפראיות עד כדי טירוף בפרשת תאצ'ר-מורדוך), כי אם פעילותם של כל הרגולטורים הייתה עצמאית לחלוטין כאשר בקשת המיזוג זכתה לציון +100, ללא התנגדויות או הסתייגויות!
●☆●
הוא הדין בתיק2000 כאשר החרב של חוק ישראל היום (לאחר שעבר כבר בקריאה טרומית בתמיכת האופוזיציה יחד עם ברית האחים לפיד-בנט) אכן הונפה מעל חופש העיתונות ואף מעל הדמוקרטיה במדינת ישראל בכלל, כי אז עמדה לנתניהו זכות מוחלטת לדחות את רוע הגזירה - על ידי משיכת זמן ככל האפשר תוך כדי היתול ברור בנוני מוזס, והטעייתו המוצדקת עד אשר עלה בידיו של נתניהו להפתיע בשלהי 2014 את יריביו יוזמי החוק הרע- זאת ע"י הקדמת הבחירות (ובכך משיכת השטיח מתחת לרגליהם של אויבי הדמוקרטיה)!
●☆●
במילים אחרות, כפי שחייב להינתן חופש פעולה לקבינט ורה"מ כיצד להגיב על התקפות המחבלים ברקטות מעזה - דהיינו האם נבליג או נגביר את המלחמה נגדם במידה זו או אחרת (תוך שישראל מוותרת להם או לא באפיקים שונים כגון הכספים מקטאר והתחום המותר לדייג וכו')- כך גם צריך להיות חופש פעולה לראש הממשלה (כך בהתאם לחסינות המוענקת לו לפי מסמך דרשוביץ' לעיל) לגבי כיצד עליו לפעול נגד המחבל נוני מוזס שבא לפגוע בדמוקרטיה ובחופש העיתונות (ובסיועם של 43 המשת"פים שהצביעו בעד חוק "ישראל היום" בשלהי הכנסת ה19), וברור לנו היום כי רה"מ בחר בחוכמה רבה בהונאת האויב נוני למשך זמן ארוך ככל האפשר- כאילו הולכים להיכנע לסחיטה האווילית שלו, וכל זאת כאמור עד כי עלה בידיו של נתניהו "להפוך את השולחן" דהיינו באמצעות הקדמת הבחירות; כנ"ל נגד כנופיית ידיעות/הארץ שהשתלטו לגמרי במקרה על שוק התקשורת, תוך סיקור שלילי נוראי ספוג בשנאה יוקדת נגד מנהיג נבחר וכל תומכיו, הרי אז מובטח חופש הפעולה של נתניהו בסמכות ורשות (ושוב מכוח החסינות הכוללת לפי מסמך דרשוביץ')- כיצד לשבור את המונופול המתהווה לעינינו באור יום מהמקפצה!!
●☆●
אך חופש הפעולה הנ"ל לראש הממשלה בישראל יהיה אומנם מעוגן בחוק בס"ד בכנסת ה23, אך הוא יהיה הרבה יותר מוגבל ומאופק (יחסית נניח לבריטניה כאשר תאצ'ר בלי להתבייש שינתה את הכללים הרגולטורים בבריטניה כולה- כדי להיטיב בכלל עם כלל העסקים של איל הממון והעיתונות מורדוך); כי למרות שהמטרה של תאצ'ר הייתה צודקת (לשבור את הקרטל |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
המשך2》
כי למרות שהמטרה של תאצ'ר הייתה צודקת (לשבור את הקרטל של עיתונות השמאל- כי זה היווה פגיעה אנושה וקטלנית בצדק ובחופש הביטוי ובדמוקרטיה בכלל), ובכל זאת לא תמיד המטרה מקדשת את האמצעים, ודאי לא אצל עם הספר בארץ הצבי! אלא שאצלנו יהיה מותר לפוליטיקא ובוודאי ראש הממשלה (לדוגמה כדי לשבור את קרטל השמאל בתקשורת בסמכות ורשות לפי חוק ולפי כל דין)- יהיה מותר לו לנהוג אך ורק בגבול הכללים הרגולטוריים הקיימים מבלי לשנותם (והרי זה בדיוק מה שאיפשר נתניהו כגון מיזוג בזק^Yes בכפוף להחלטת כל הרגולטורים פה אחד, בוודאי בלי להתערב בשום שלב, ואילו הפיקוח על מחירי בזק לא קשור למשרד התקשורת- אלא לאחריות הכוללת של רה"מ לכלכלת המדינה, בוודאי כדי למנוע זעזועים מסוכנים בבורסה החלשה שלנו- זאת לפי שיקול הדעת הכלכלי של הממשלה)!
●☆●
והשאלה כעת מה הצעד ההסברתי הבא של גוש הימין? ובכן בהנחה שאין מנוס מבחירות מועד ג' באביב הקרוב, יש לחשוש שאפילו אם גוש הימין ישיג 61 מנדטים ללא ליברמן- עדיין קיים הסיכון שמא מנדלבליט או בג"צ ימנעו את הטלת המנדט להרכבת הממשלה על נתניהו שנמצא תחת כתב אישום; לכן יש לעתור לבג"צ נגד החלטת היוע"מ מנדלבליט להגיש כתב אישום בתיקי 2000/4000 וזאת בטענה שמנדלבליט טעה טעות גסה כי לא התחשב בחסינות הגורפת אשר ניתנת בכל העולם המערבי לפוליטיקאים לגבי יחסיהם עם עיתונאים- כמפורט במסמך דרשוביץ', זאת לאור התקדימים שנקבעו באותן ארצות מערביות (ארה"ב וקנדה, בריטניה ואוסטרליה וכו') תקדימים אשר אמורים לתפוס גם בישראל- שגם היא בחזקת דמוקרטיה מערבית מכובדת (אגב מדובר על חסינות גורפת דו צדדית, כלומר שאסור לכתחילה אפילו לפתוח בחקירה פלילית נגד מי מהצדדים, ועל כן מעבר לקודים אתיים כאלה ואחרים- אין מה שיגביל את חופש הפעולה בשדות שבין הפוליטיקאי לעיתונאי זולת הביקורת של העין הציבורית ו/או ההכרעה הפוליטית בקלפי, כלומר הפוליטיקאי שאינו נוהג "בסבירות" לא צפוי להיבחר שוב).
●☆●
כמובן שבג"צ בסבירות גבוהה ידחה את העתירה הזו, הן מפני שבג"צ לא נוהג להתערב בהחלטות התביעה והן מפני שמדובר בנתניהו! ואז העתירה הזו תהפוך לאג'נדה של הימין הליכודי - לקראת הבחירות, ואם גוש הימין אכן יזכה ב61 המנדטים המיוחלים- אזי יש להפוך את העתירה הזו לחוק בהליך חקיקת בזק, יתכן אפילו בטרם יוטל בכלל המנדט להרכבת הממשלה ע"י הנשיא- או לפחות במקביל.
●☆●
גם התחולה של החוק החדש תהיה רטרואקטיבית משום שהוא משקף מציאות "ישנה"; כי החסינות הדו צדדית כפי שהוצגה במסמך דרשוביץ' לעיל- הייתה מעין הלכה אשר שוררת ותופסת בישראל כחלק מהעולם הדמוקרטי המערבי והחופשי מאז ומתמיד (וזה שמר מנדלבליט התעלם ממנה בגלל צרות המוחין שלו, או שמא מפני ששי ניצן נושף בעורפו ומאיים עליו כך או אחרת- אין זה משנה לגבי כוונת המחוקק ורצון העם, שרק הוא קובע גבוה מעל ראשם של שופטים, ובוודאי מעל ראשו של מר מנדלבליט- גאון ככל שיהיה)!
●☆●
ואז במצב כזה יוחזרו כתבי האישום הדרקוניים נגד נתניהו לעיון מחדש אצל היועץ המשפטי מנדלבליט או אחר- זאת לאור החוק החדש (שמשקף כאמור הלכה ישנה נושנה), ולמעשה כתבי האישום יחזרו באותו רגע להיות כתב חשדות בלבד- ואז הנשיא יוכל כן להטיל את המנדט על נתניהו ללא עיכוב (וכן בהמשך יבוטלו בודאי האישומים בתיקי 2000 /4000 בעיקר מכוחה של ההלכה אשר מתחדשת בחוק), והכל יבוא על מקומו בשלום מבחינת גוש הימין לפחות (ורק לגבי תיק 1000 בלבד, יתכן שאין מנוס שהכנסת תעניק פשוט חסינות לרה"מ, משום שאין מקום להדיח ראש ממשלה כ"כ טוב |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
לצערי טעיתי, ולכן חוזר בי ממה שכתבתי לעיל- כאילו צריך כבר עתה לעתור לבג"צ לביטול כתבי האישום 2000 / 4000 (בטענה שהם לוקים באי סבירות קיצונית, משום שנוגדים הם הרי בעליל את הילכת דרשוביץ'); כי זו עלולה להיות טעות גסה מבחינה אסטרטגית, כאילו מרימים להנחתה לבג"צ כבר בשלב הזה לפסוק שהילכת דרשוביץ' (לפי בג"צ הסמולני) לא תופסת בישראל, וזה עלול לסלול את הדרך למחוזי - להרשיע מיידית חלילה את נתניהו באופן שרירותי בתיקים 2000 / 4000 בלי להתחשב בהילכת דרשוביץ' הנ"ל!
●☆●
ועוד ויותר גרוע- זה עלול אפילו לחסום את הדרך לעירעור על ההרשעות של המחוזי בבג"צ (משום שבג"צ כבר פסק ממילא בעבר - כאילו הילכת דרשוביץ' אינה תופסת בישראל)!
●☆●
לכן מספיק היום להכין את דעת הקהל בישראל לקראת בחירות מועד ג' כנראה במרץ 2020, כך שגוש הימין / דתיים ישיג בס"ד 61 מנדטים ללא ליברמן, ואז לאמץ בחקיקה את הילכת דרשוביץ' כבר בשבוע הראשון של הכנסת ה23 - עוד לפני שנשיא המדינה ריבלין יתחיל בכלל לעסוק בהטלת המנדאט להרכבת הממשלה הבאה; וכל זאת כדי שכתבי האישום 2000 / 4000 יוחזרו מיד לשם ביטולם המיידי ע"י היוע"מ מנדלבליט לפי החוק החדש (ולכל הפחות הם חוזרים מיד להיות כתבי חשדות ולא יותר), וכך לא תהיה יותר עילה לאלו המבקשים למנוע מהנשיא להטיל את המנדאט על ח"כ שנמצא כביכול תחת כתב אישום.
●☆●
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
5 |
|
| |
|
מערכת משפט רקובה.... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירה |
|
|
|
6 |
|
| |
הכל יפול ויקום על זהות ההרכב של השופטים.
זו גם רעה חולה במשטר הפרקליטות.מדוע יש קשר בין התובע לשופט,איך יתנהל משפט צדק בצורה כזו,אשמח לתשובה מלומדת מאיתמר |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמהא |
|
|
|
7 |
|
| |
|
ולא היה יכול להיות אחרת.
כתב האישום זהה כמעט לכתב החשדות,הכל היה תפור מראש,וכל טיעוני השימוע והגילויים השעררותיים על גיוס וסחיטת עדי המדינה, לא הזיזו פסיק ממקומו.
כלת פרס ישראל פרופ' רות גביזון חזתה כבר לפני חודשיים את אשר עמד להתרחש:
"...לנתניהו אין סיכוי לקבל משפט צדק..."
זה גם הזמן והמקום להביא מילה במילה את מה שאמר לפני שנה אחד החייטים בתפירת תיקי נתניהו המפכ"ל אלשייך : "...אני מתקשה לראות מצב שלא מגישים כתב אישום נגד נתניהו - במובן מסויים אמינות המשטרה תלויה בהרשעת נתניהו..." |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
|
8 |
|
| |
|
מזמן אבדתי את האמונה. אין כל הפתעה. כל ההתנהלות אינה תקינה. יש להקים ועדת חקירה לחקור את החוקרים. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח |
|
|
|
9 |
|
| |
|
מי כתב לך את הנאום כל כך רעדת וקראת כל כך לא ברור אז אלו לא מילים שלך האם היכנסו אותך לחדר סגור ולמדו אותך מה להגי |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דנהלה |
|
|
|
10 |
|
| |
הימים האלה נוראיים מבחינתי...
.כי שנים ארוכות...אמרתי לאבי ז"ל שהיה מזרחי תומך בגין שנמנע מלהגיד שהוא כזה...כי לא היו נותנים לו עבודה..שהוא מגזים....
אבל...עכשיו אני מבינה את הפחד...יש פה כוחות מפאיניקים מזעזעים....שיכוליםצלהוריד ראש ממשלה מעולה שנבחר על ידינו כחוק...כי הוא לא מתאים לעולם שלהם....אז מי זה אבא שלי?
הוא צדק ואני טעיתי...חשבתי שהוא חלש...סליחה אבא...
|
|
| כתובת IP: |
162.158.158.190 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ניגה |
|