נדחתה עתירה נגד הסגר ברמות

שופטת בית המשפט העליון, ענת ברון, דחתה על הסף (יום ג', 14.4.20) עתירה נגד הטלת הסגר על שכונת רמות בירושלים כחלק מן המאבק בקורונה. מינהל השכונה וכמה מתושביה טענו, כי נתוני התחלואה בה נתונים משמעותית מאשר בשכונות אחרות בירושלים ובערים אחרות, עליהן לא הוטל סגר. עוד טענו, כי ניתן היה להסתפק בסגר על חלקים בשכונה, וכי הממשלה לא ענתה על פניותיהם ונמנעה מלהידבר איתם. המדינה השיבה, כי ההחלטה התקבלה כדין וכי לא היה מנוס ממנה בשל התחלואה ברמות, הגבוהה מן הממוצע הארצי ואשר עלתה בקצב מהיר של 21% ביום (כפליים מהממוצע הארצי) ערב קבלת ההחלטה. ברון אומרת כי אין יסוד לטענת העותרים ולפיה הפרמטרים שקבעה הממשלה אינם מתקיימים במקרה של רמות, תוך שהיא מאמצת את הנתונים שמסרה המדינה ומציינת שלא ברור על מה מסתמכים נתוני העותרים ומתי נאספו. "משנמצא כי שכונת רמות מהווה מוקד תחלואה משמעותי וכי על-פי הפרמטרים שקבע משרד הבריאות יש צורך בהטלת סגר על תושביה - ממילא נשמט היסוד מתחת לטענת העותרים להפלייתה של השכונה ביחס לאזורים אחרים בארץ ולשכונות אחרות בירושלים", מוסיפה ברון. לצד זאת, ברון מביעה צער על כך שפניות התושבים לא זכו למענה כלשהו, "והדברים מקבלים משנה תוקף שעה שעל הפרק עומדת פגיעה ממשית בזכויות יסוד של העותרים כתוצאה מהחלטת הממשלה. אף לא מן הנמנע כי מענה לפניות היה מייתר את הגשת העתירה והדיון בה". ברון מוסיפה: "באימה ופחד אנו צופים בקריסתן זו אחר זו של מערכות הבריאות במדינות המערב, שאינן עומדות בנטל החולים המונשמים. הדאגה לשלום החולים והחרדה לגורל המדינה חוצות מגזרים וכולנו שותפים לה, והסוף מי ישורנו. בנסיבות חריגות אלה וחרף המחיר הכבד שהדבר גובה מן האוכלוסייה בישראל, ממי יותר וממי פחות, ניכר כי אין מנוס מהירתמות חברתית כוללת למאבק בהתפשטות הנגיף - כל אחד ב-ד' אמותיו". השופט יצחק עמית מוסיף: "גם כשנגיף הקורונה מתהלך ברחובותינו המוזות אינן שותקות והביקורת הפרלמנטרית והשיפוטית אינן נאלמות דום. בימים אלה של מצב חירום, ובמיוחד בימים אלה, היד אינה צריכה להיות קלה על ההדק, והפגיעה בזכויות יסוד חוקתיות צריכה להיות מידתית וממוקדת ככל שניתן". לדבריו, אומנם ניתן להצביע על שונות בתחלואה באיזורים שונים בשכונה, אך לא ניתן לרדת לרזולוציה של רחובות בודדים בעת הכרזה על אזור מוגבל. השופט אלכס שטיין הסכים גם הוא עם ברון. את העותרים ייצגו עוה"ד אביעד הכהן ומשה יפה, ואת המדינה - עוה"ד נחי בן-אור ואבישי קראוס.