משרד המשפטים: להחזיר תשלום על אירוע שבוטל

על בעלי אולמות אירועים להימנע מהפקדת שיקים שקיבלו כתשלום תמורת אירועים שלא התקיימו בשל הקורונה. כך סבור המשנה ליועץ המשפטי המשפטי לממשלה למשפט אזרחי, אייל קמיניץ. לצד זאת, בדומה לעמדתו של קמיניץ בנושא גני הילדים הפרטיים, הוא אינו מציע פתרון רוחב אלא קורא לאולמות וללקוחות להתפשר ביניהם. עו"ד רני נויבואר ממחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים מציגה (יום א', 7.6.20) את עמדתו של קמיניץ במכתב למנכ"ל התאחדות בעלי אולמות וגני אירועים, אבירם אלון. לדבריה, חלק קטן מבעלי האולמות מפקידים שיקים עכשוויים ומחזיקים להפקדה שיקים עתידיים תמורת אירועים שלא התקיימו - ומדובר ב"מעשים בעייתיים עד מאוד משפטית". לדברי נויבואר, "אין בעל האולם רשאי לעשות דין לעצמו ולהפקיד את השיקים מבלי שתהיה הסכמה בין הצדדים בדבר התאמת החוזה לנסיבות המשתנות, שמכוחה יופקד השיק בהסכמתו של הלקוח. קיומו של אמצעי תשלום בידו של צד אינו מעניק לגיטימציה לשימוש בו. במקרה של 'כישלון תמורה מלא' [כלומר: אי-קבלת השירות], ללקוח זכות לבטל את השיק, והוא גם יכול להגיש התנגדות לגביית השיק. "אנו סבורים כי הדבר הנכון הוא לנסות ולהגיע בהידברות משותפת להסכמה בדבר המשכו של החוזה ככל שניתן, במועד ובתנאים שיוסכמו על-ידי הצדדים. אם הצדדים לא יצליחו להגיע להסכמה, ראוי לכל הפחות כי יסכימו על התנאים לסיומו של החוזה בהתאם לזכויותיהם לפי הדין", היא מסיימת.