נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, הטילה הוצאות בסך 10,000 שקל על אישה שביקשה לפסול את שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, ארז שני. בדרך כלל לא מוטלות הוצאות בהחלטות פסלות של נשיא/ת בית המשפט העליון.
שני מטפל בעזבונו של אדם שהלך לעולמו בשנת 2012 ומאז נתן מאות החלטות. האישה ערערה על חלק מהחלטותיו של שני, וחלקם התקבלו. היא גם הגישה תביעה נגד מנהל העיזבון בטענה שגרם לה נזק ואף מעל בכספי העיזבון. במאי השנה היא הגישה - שלא באמצעות עורכת דינה - בקשה לפסול את שני, בטענה שהחלטותיו לאורך השנים היו מוטות נגדה, שהוא פסק הוצאות נגדה ואף תקף אותה בדיון אך הדברים לא תועדו בפרוטוקול. כהן דחה את הבקשה והאישה הגישה ערעור, שוב שלא באמצעות עורכת דינה. לטענתה, יש לבחון האם החלטתיו של שני "לא גלשו לכיוונים שהינם מעבר למשוא פנים". עוד טענה, כי החלטותיו גם מלמדות שדעתו נעולה נגדה בנוגע לתביעה שהגישה נגד מנהל העיזבון.
בדחותה את הבקשה אומרת חיות (יום ד', 5.8.20), כי מדובר בטענות ערעוריות מובהקות נגד החלטותיו של שני, שחלקן התקבלו לפני זמן רב. האישה יודעת זאת, מעירה חיות, והיא עצמה ערערה על חלק מן ההחלטות וכאמור כמה מן הערעורים התקבלו. אין כל אינדיקציה לכך שדעתו של שני נעולה, וטענותיה לגבי הרישום בפרוטוקול אינן יכולות לבוא במקום בקשה מסודרת לתיקונו.
חיות מסיימת: "המערערת הגישה את בקשת הפסלות וכן את הערעור דנן בעצמה, חרף העובדה שהיא מיוצגת על-ידי עורכת דין במסגרת ההליכים המתנהלים בפני בית המשפט קמא ולטעמי קיים, על פני הדברים, טעם לפגם בהתנהלות זו". חיות חייבה את האישה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל לשישה מבני משפחתה, ובאותו סכום - לקרובה אחרת.