X
יומן ראשי
חדשותתחקירים
כתבותדעות
סיפורים חמיםסקופים
מושגיםספרים
ערוצים
אקטואליהכלכלה ועסקים
משפטסדום ועמורה
משמר המשפטתיירות
בריאותפנאי
תקשורתעיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורהלכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונתמיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עתוידאו News1
פורמיםמשובים
שערים יציגיםלוח אירועים
מינויים חדשיםמוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טוריםבלוגרים נוספים
רשימת כותביםהנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישיםפירמות
מוסדותמפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורתאירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומייםאירועים כלכליים
אירועים מדינייםאירועים משפטיים
אירועים פוליטייםאירועים פליליים
אסונות / פגעי טבעבחירות / מפלגות
יומנים אישייםכינוסים / ועדות
מבקר המדינהכל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
פרידמן-פלדמן, שחם ובר-עם. עד 1.9.20 [צילום: עמית שאבי, פלאש 90]
רוזן-עוזר וחן. הפרט המרכזי הושמט [צילום: עמית שאבי, פלאש 90]
בעקבות חשיפת השמטות מהותיות בתמליל אחת מחקירותיו של אור אלוביץ, החליטו השופטים בצורה יוצאת דופן להורות לפרקליטות לדווח על קיומם של פערים נוספים דחו את בקשת סניגוריו של אלוביץ לבדוק כיצד החליט בשעתו מנדלבליט שלא הייתה בעייתיות בדברי החוקרים בנוגע לייצוגו של אלוביץ-הבן
▪  ▪  ▪

הפרקליטות תמסור לבית המשפט המחוזי בירושלים עד 1.9.20 פרטים על פערים בין תמלילי חקירות בתיק 4000 לבין ההקלטות של אותן חקירות. כך קובעים (יום ב', 10.8.20) השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם. ההחלטה יוצאת הדופן מלמדת על החומרה בה רואים השופטים את ההשמטות המשמעותיות שהתגלו בתמליל אחת מחקירותיו של אור אלוביץ, בנו של שאול אלוביץ.
סניגוריתו של שאול אלוביץ, עו"ד מיכל רוזן-עוזר, חשפה בשבוע שעבר בדיון בתיקי בנימין נתניהו את התמליל של אותה שיחה עם בנו. בשיחה זו אמרה החוקרת, כי ז'ק חן - גם הוא סניגורו של אלוביץ - אינו יכול לייצג את שאול אלוביץ, משום שבעבר ייעץ לנתניהו בנושאים שונים. מדובר לכאורה בפעולה פסולה, שכן לחוקרים אסור להתערב בצורה כלשהי בייצוג החשודים/הנאשמים. אולם בתמליל זה נעלם באופן קבוע שמו של חן - כך שלא ניתן היה להבין ממנו במה מדובר. רק שמיעת ההקלטה הראתה, כי אכן שמו של חן עלה שוב ושוב בשיחה.
רוזן-עוזר טענה, כי מדובר היה בהשמטה מכוונת שנועדה להסתיר את המהלך הפסול של החוקרת, וכי מדובר באינדיקציה להשמטות רבות בחומרי החקירה. הטענה נגד התערבות החוקרים בייצוגו של אלוביץ כבר עלתה וראש לשכת עורכי הדין, אבי חימי, ביקש מהיועץ המשפטי, אביחי מנדלבליט, לבדוק אותה. מנדלבליט השיב, כי לא נעשתה פעולה פסולה כלשהי בנושא זה. רוזן-עוזר טענה, כי התמליל המלא - שלא הוצג בפני מנדלבליט בידי החוקרים והפרקליטות - מלמד שתשובתו של מנדלבליט לא הייתה נכונה.
המשנה לפרקליט המדינה וראש צוות התביעה, ליאת בן-ארי, ומנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה, יהודית תירוש, אישרו שאכן התמליל שהועבר להגנה לא היה מלא. עם זאת, הן אומרות שלא מדובר בהשמטה מכוונת, אלא בבעיה טכנית הנובעת מקשיי התמליל, וכי יש לתת עדיפות להקלטה המקורית ולא לתמלול שמבצעת התביעה.
השופטים קיבלו את רוב בקשותיהם של חן ורוזן-עוזר, והורו לפרקליטות להשיב על השאלות הבאות: האם יש בידיה תמליל מתוקן של השיחה, ואם כן - מדוע לא הועבר להגנה? איזה מידע נוסף יש לפרקליטות על פערים דומים? מדוע לא תעביר הפרקליטות להגנה קבצי וורד של כל התמלילים, כך שניתן יהיה לסמן עליהם פערים אל מול ההקלטות? ומדוע לא תערוך הפרקליטות סימון מחדש של חומרי החקירה, לנוכח בעיות קשות עליהן הצביעו הסניגורים? השופטים לא קיבלו את בקשת הסניגורים להורות לפרקליטות למסור מהו המידע שהיה בפני מנדלבליט בעת שבדק את הטענות.
החלטה נוספת של השופטים מלמדת, כי שלב ההוכחות במשפט ייפתח בתיק 4000 - כפי שהודיעה התביעה, ולמרות התנגדותם של בני הזוג אלוביץ. הם הורו לפרקליטות להודיע עד 15.9.20 מה יהיה סדר העדים בפרשה זו ומהם המסמכים שהיא מתכוונת להציג בפני כל עד. הם גם קיבלו את הבקשה להורות לפרקליטות להעביר להגנה באופן מיידי את התיעוד של כל שיחת רענון עם העדים.
תאריך:  11/08/2020   |   עודכן:  11/08/2020
מועדון VIPלהצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כלליחדשותרשימותנושאיםאישיםפירמותמוסדות
אקטואליהמדיני/פוליטיבריאותכלכלהמשפט
סדום ועמורהעיתונות
המדינה תדווח על פערים בתמלילי תיק 4000
תגובות  [ 2 ]מוצגות  [ 2 ] כתוב תגובה 
1
פרקליטות ובראשם בן ארי מושחתים
מטריקס  |  11/08/20 11:05
2
משפט צדק ראשית מיושר של התובע  ל"ת
יאקי  |  11/08/20 11:31
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספותמשפט נתניהו
איתן קלינסקי
מתגבשת דעה מסוכנת, שאם בית המשפט אינו עונה על מה שנראה לבנימין נתניהו כנכון, מותר לו כפי שהציע אותו חבר כנסת לעלות עם דחפור על בית המשפט העליון
איתמר לוין
דחתה את בקשת סניגוריהם של שאול ואיריס אלוביץ להתחיל את העדויות באחת הפרשות האחרות    ההחלטה על סדר הבאת העדים נתונה בידי התביעה    המשמעות מבחינת נתניהו: פחות זמן להתארגנות ההגנה ופגיעה משמעותית במעמדו הציבורי והפוליטי כבר בתחילת 2021
איציק וולף
אלפי בני אדם התקבצו גם במוצאי השבת הזאת בכיכר פריז בירושלים להפגנת מחאה נגד המשך כהונת ראש הממשלה, בנימין נתניהו    מאות הפגינו בעשרות גשרים ברחבי הארץ וכ-150 הפגינו בכיכר בקיסריה    דיווח על חומר שרוסס לעבר מפגינים באילת
אפרים הלפרין
האם נתניהו חף מכל אשמה אם ועד אשר יקבע בית המשפט אחרת? ודאי! האם חזקת החפות היא זו ששומרת אותו בתפקיד? כן, ולא
עו"ד יוסי דר
האם וכיצד מתכוונים שופטיו של נתניהו ליישם את פסק דין יששכרוב משנת 2006 כלפי טענותיו הצפויות של נתניהו להגנה מן הצדק
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il