שר המשפטים,
אבי ניסנקורן, מצהיר (יום ה', 3.8.20) שיתנגד בכל תוקף לפסקת ההתגברות אותה מבקש לקדם יו"ר הקואליציה,
מיקי זוהר. עמדתו של ניסנקורן עשויה לסמן משבר נוסף בקואליציה, לאחר שזוהר הביע את דעתו לפיה פסקת ההתגברות צריכה להיות תנאי להמשך קיומה.
ניסנקורן אמר: "אם אחת מהרגליים עליה נשענת הדמוקרטיה שלנו תערער את יציבותה של אחת, אם רשות אחת תתגבר על המערכת - המבנה עלול לקרוס כולו. בית המשפט הישראלי הוא מהמרוסנים והזהירים בכל הנוגע לפסילת חוקים; בג"ץ פסל עד היום 20 חוקים בלבד. מאז חקיקת חוק
כבוד האדם וחרותו, בג"ץ יישם אותו בצורה זהירה ותוך שימת לב לאיזונים הדרושים. הצעות אלו נועדו להחליש את שלטון החוק, במידה רבה משיקולים שאינם ענייניים. התגברות על בית המשפט היא התגברות על הדמוקרטיה. כשר המשפטים לא אתן את ידי לפסקת התגברות".
לדברי ניסנקורן, "יש לנו מערכת משפט מהמקצועיות והטובות ביותר בעולם. אין להסיק מכך שאין לבצע תיקונים; מערכת שאינה משתפרת, הולכת לאחור. יש להבדיל בין ביקורת בונה לבין ביקורת הנובעת ממניעים אחרים. אנו בעיצומו של משבר שמאיים על שלטון החוק. אסור להוריד את האצבע מהדופק, ואם לא ניזהר - גם חוקים שנועדו להגן עלינו מהקורונה, עלולים לשמש לפגיעה בזכויות האזרח: הזכות לפרטיות, עצמאות הכנסת כגוף המפקח, זכות המחאה ועוד".
עוד התייחס ניסנקורן לביקורת על הפרקליטות ובתי המשפט, רובה בהקשר של משפט נתניהו: "אנחנו נאלצים להתמודד עם השתלחויות חסרות רסן של גורמים פוליטיים בכיריים נגד בכירים במערכת שלטון החוק, כולל תיאוריות קונספירציה. זו אינה ביקורת, אלא נסיונות להטיל מורא על מערכת המשפט ולרפות את ידיהם של שומרי הסף. בנושא זה אין ימין ואין שמאל, כי הסוגייה שעל הפרק היא מעמדו של החוק ואמון הציבור בו.
"אם המתקפה הזאת תצליח - איך ייראה מפגש של האזרח עם המדינה? מה נאמר אם האזרח יטען שהמשטרה והפרקליטות קשרו קשר נגדו והשופט פועל ממניעים זרים? בדיוק מהסיבה הזאת, במדינות דמוקרטיות השופטים ושומרי הסף הם עצמאיים. אם הם אינם עצמאיים, הזכויות נשללות מן האזרח ונותרות מנת חלקם של המקורבים לצלחת. ההשמצות נגדי, שהיו צפויות, רק מחזקות אותי. לא תהיה פוליטיזציה של מינויים, שיקולים זרים לא יחדרו לבחירת פרקליט המדינה, לא אתן שיקולים פרסונאליים כלשהם לחדור לוועדה לבחירת שופטים". ניסנקורן דיבר בוועידה וירטואלית של לשכת עורכי הדין.