ח"כ אלי אבידר (ישראל ביתנו) ו-97 עותרים נוספים מבקשים מבג"ץ (יום א', 4.10.20) לבטל את הגבלת ההפגנות למרחק של קילומטר ממקום מגוריו של המפגין. הם טוענים, כי האיסור נקבע תוך ניגוד עניינים חמור ופסול בו נתון ראש הממשלה, בנימין נתניהו.
ועדת החוקה אישרה את התקנה ב-30.9.20, היא נכנסה לתוקף למחרת וכרגע היא מיועדת להימשך שבוע - אך ניתן להאריך אותה בשבועיים, במקביל לסגר המהודק. העותרים מבקשים גם להוציא צו ביניים, אשר ישעה את התקנה עד להכרעה בעתירה, וטוענים שאין כל הוכחה לכך שהפגנות גדולות במוצאי השבת הקרובה יהיו בעלות משמעות של ממש על היקף התחלואה בקורונה.
לטענת העותרים, ההחלטה על ההגבלה התקבלה מתוך ניגוד עניינים מוסדי של הממשלה כולה ומתוך ניגוד עניינים אישי של נתניהו. "ניגוד העניינים המוסדי נובע מהעובדה שהממשלה, שהיא הנהנית מההסדר, היא זו שקיבלה את ההחלטה על אישורו. בהתאם לפסיקה במקרים של ניגוד עניינים מוסדי, יש למזער את ניגוד העניינים או לאיינו, בדרך של קבלת ההחלטה על-ידי גוף מקצועי בלתי תלוי, ולכל הפחות בהסתמך על עבודת המטה של גוף מקצועי בלתי תלוי" - מה שלא נעשה במקרה זה.
לגבי נתניהו נטען בעתירה, כי "שההפגנות המסוכלות במסגרת התקנה החדשה הן הפגנות נגד המשיב 1, ראש הממשלה, באופן אישי, הפוגעות בו במישור הפוליטי, ומפריעות לו ולבני ביתו בשגרת יומם. קשה לחשוב על ניגוד עניינים מובהק וברור יותר, מאשר ניגוד העניינים שנוצר כאשר עובד ציבור מקבל החלטות למנוע את הביקורת האישית נגדו". דרך המלך לקבלת ההחלטה הייתה באמצעות גורמי המקצוע, אומרים העותרים, אך נתניהו מילא תפקיד מרכז בה, ובכך "ניגוד העניינים האישי של ראש הממשלה חלחל להחלטת הממשלה כולה, ולא ניתן להפריד בין השיקול הזר שלו, לבין ההחלטה שהתקבלה". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד חגי קלעי, אוהד רוזן וגל בריר.