שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, איריס רבינוביץ-ברון, עיכבה את בירורה של בקשה לתביעה ייצוגית נגד ידיעות אחרונות עד לסיום פרשת עדי התביעה בתיק 2000. אם העדויות במשפט נתניהו יישמעו כפי שמתכננת התביעה, מדובר בעיכוב של לפחות עד תחילת 2022.
נועם זיצמן הגיש בינואר 2017 בקשה לתביעה ייצוגית בסך 200 מיליון שקל נגד ידיעות אחרונות - ימים אחדים לאחר שנחשפו השיחות בין בנימין נתניהו לבין נוני מוזס, העומדות במרכז תיק 2000. הוא טען, כי שיחות אלו מלמדות שהעיתון פעל משיקולים אישיים וכלכליים של מוזס, ובכך הפר את חובותיו הצרכניות, החוזיות והעיתונאיות כלפי קוראיו. באוקטובר 2017 עיכב השופט יחזקאל קינר את בירור הבקשה, לבקשתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, ולאחר מכן היא עוכבה מספר פעמים עד להחלטה בנוגע להגשת כתב אישום בפרשה.
לאחר הגשת כתב האישום בינואר השנה, ביקש מנדלבליט שוב לעכב את הדיון עד לסיום שמיעת העדויות. רבינוביץ-ברון קיבלה את הבקשה בעיקרה (30.9.20), בשל הצורך במעורבותו של מוזס בהגשת תצהיר מצד ידיעות אחרונות, גם אם לא יגיש תצהיר משלו. היא מסבירה:
"הכנת התשובה והגשתה וקיום הליך ההוכחות בבקשת האישור עשויים, בין היתר, להביא לחשיפת גרסתו של מר מוזס בפני עדים או גורמים מעורבים אחרים. זאת במיוחד אם מלאכת ההכנה תכלול עריכת בירורים וגביית עדויות עם גורמים או עדים אחרים. חשש זה מקבל משנה תוקף בנסיבות הפרטניות שבמקרה הנדון, שעה שקיים קשר הדוק בין ההליכים ולנוכח העובדה שחלק מעדי התביעה בהליך הפלילי מצויים במעגל הפנימי של המשיבה [חברת ידיעות אחרונות], עליו נמנים, בין היתר, עובדי המשיבה בעבר או בהווה, ובשים לב למעמדו של מר מוזס אצל המשיבה".
לדברי רבינוביץ-ברון, "על אף שההליך האזרחי שבפני עוכב זה מכבר במשך תקופה שאינה מבוטלת, מדובר בפגיעה זמנית הנעוצה בעיכוב של ההליך האזרחי וכן מדובר בפגיעה מוגבלת, בשל כך שהנזק שנטען כי נגרם ליחידי הקבוצה הייצוגית הוא מוגבל ובשל כך שההליך הפלילי משרת תכליות שעומדות גם בבסיס התביעה הייצוגית, בעוד שפגיעה פוטנציאלית בהליך הפלילי עלולה לגרום נזק משמעותי ובלתי הפיך לאינטרס הציבורי". היועץ המשפטי יוכל לבקש עיכוב נוסף לאחר סיום שמיעת עדי התביעה, וההחלטה תתקבל לגופה של הבקשה.