נמשך המו"מ על הרכב הוועדות

אין מקום להתערבות בג"ץ בהרכבי הוועדות בכנסת, במיוחד לנוכח העובדה שהמו"מ בין הקואליציה לאופוזיציה נמשך. כך טוענים (יום ה', 5.8.21) הכנסת, היו"ר מיקי לוי והיועצת המשפטית שרית אפיק, בתגובה לעתירה בה התבקש בג"ץ להתערב בהרכבי הוועדות העיקריות. שישה ח"כים מן האופוזיציה (דוד ביטן, מירי רגב, קטי שטרית, פטין מולא, משה ארבל ומיכאל מלכיאלי) טוענים בעתירתם, כי למרות שלקואליציה יש רוב של 61 מול 59 בלבד - היא נטלה לעצמה רוב של שניים או שלושה ח"כים בוועדות הכנסת, הכספים, החוקה והעבודה, במקום להסתפק ברוב של חבר כנסת אחד בלבד. לדבריהם, מדובר בפגיעה בעקרון השוויון ובסתירה לתקנון הכנסת. הכנסת אומרת בתגובה, כי קיים קושי ניכר בכך שהעותרים הם כאמור שישה ח"כים ולא סיעות האופוזיציה עצמן, שזכויותיהן (על-פי הנטען) הן שנפגעו. לגופם של דברים היא טוענת, כי "על-פי ההלכה הפסוקה, הכלל ביחס להליכים פנים-פרלמנטריים של הכנסת הוא כלל של אי-שפיטות מוסדית, כאשר התערבות שיפוטית בהליך פנים-פרלמנטרי תיעשה 'שפיטה' במקרים חריגים ביותר. יישום הלכה פסוקה זו על ענייננו מוביל למסקנה כי אין בפנינו אותו 'מקרה קצה' המצדיק את אותה התערבות שיפוטית חריגה". לדברי הכנסת, "הליך הקמת ועדות הכנסת מצוי בלב ליבו של שיקול הדעת הפוליטי והפרלמנטרי של חברי הכנסת, והוא בעל השלכות פוליטיות רבות ורחבות היקף. מתן סעדי העתירה יחייב את בית המשפט הנכבד להיכנס אל מרכז הזירה הפוליטית בכנסת, ולהכריע במחלוקת שבין הקואליציה לאופוזיציה ובכך למעשה לקחת חלק בעיצוב פניה של הכנסת. הטעמים המוסדיים כבדי המשקל שאליהם התייחס בית המשפט הנכבד כנימוק לצמצום הביקורת השיפוטית על הליכים פנים-פרלמנטריים, חלים אפוא ביתר שאת במקרה דנן". עוד אומרת הכנסת, כי למרות שהרכבי הוועדות אושרו בידי המליאה, הרי שבפועל אין המדובר בסוף פסוק וההידברות נמשכת. יו"ר הקואליציה, עידית סילמן, הודיעה למרכז האופוזיציה, כי הקואליציה מוכנה להקטין את הרוב שלה בוועדת העבודה לחבר כנסת אחד בלבד; להגדיל את מספר החברים בוועדות הכספים והחוץ והביטחון, וכך לתת יותר ייצוג לאופוזיציה [אם כי לא לשנות את הרוב בהן - א.ל]; להעמיד נציגי אופוזיציה בראש ארבע ועדות משנה של ועדת החוץ והביטחון ולהעניק לה את ראשות ועדת העלייה והקליטה; ולהגדיל את מספר חבריה בנשיאות הכנסת. "מלאכת הרכבת הפאזל של כל אחת מוועדות הכנסת היא מלאכה מורכבת ביותר, שמערבת מכלול של שיקולים ואינטרסים של הסיעות השונות. נוכח האמור, דרך המלך היא כי החלוקה הפנימית של הוועדות תיעשה בהליך מוסכם, ככל הניתן, בין הסיעות השונות, אשר יבטא באופן הולם יותר את הדגשים והצרכים של הצדדים השונים. אכן, יש להצר על כך שהצדדים לא הצליחו לייצר מתווה מוסכם עוד קודם להצבעה בוועדה המסדרת. לפיכך, יש למצות כל אפשרות לפתרון הסוגיה במישור הפוליטי. משעולה כי אפיק זה טרם הגיע למיצויו, הרי שטרם הגענו לנקודה שבה 'כלו כל הקיצין', ואף מטעם זה יש הצדקה להימנע מהתערבות שיפוטית בסוגיה", סבורה הכנסת. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד אביטל סומפולינסקי. בג"ץ ידון בעתירה בשבוע הבא (9.2.21).