|
1 |
|
| |
|
יש לדעת, השופטת גם סילפה, כמו: לא הזכירה שהילד שהה חופשות בישראל גם ''שכחה'' שהרצון של הילד היה להגיע לישראל, כועוד.
השאלה המרכזית, האם השופטת בגדה בתפקידה, זאת אומרת: האם שיפוטה לטובת שלום הילד, או שיפוטה נובע מטובת שלומה עצמה .
{#אין חינם מחמיר##: יכול להיות שהילד מבולבל: זה כבר עניין שיפוטי מורכב כבהתאם לאמת העובדות}.
{אבל, אם הילד נחוש ברצונו, והיא השופטת אונסת אותו וגם מגרשת אותו, וגם סותמת לו את הפה-רצונו הבסיסי: זאת בגידה באמת תפקידה}.
בשקיפות וביושר,
תגובה זאת נשלחת לראשונה לעיתון ה-ארץ, למרות שמובנת כאן רוב הדעה,
עם זאת הדברים נכונים ומדוייקים, בבקשה גלו בהם אמת אם וסתירה: כולהגינות זכות הדיון.
==== קצה תגובה ======
הבהרות לתגובה:
{נשלחה בשמי המלא, וגם בשם: אנונימי(נניח) כלבחירת עורך אתר הארץ,
ולקישור זה: haaretz.co.il}
אם גם אתר News1 מעוניין לדון בנושא זה, ובבקשה: כמבלי נדר, כוגם תוצע דרך לבדיקה האם באמת היתה כאן בגידה בתפקיד.
(789238).
|
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
| |
|
זאת שכותב, הגם עוד סתם אזרח((כזה ואחר)),
(כביושר ובשקיפות: איתן בוקס)
מבקש את הערותייך לדברים שמעל:
הערותיך הכנות, כאם ומצאת בהם חוסר של צדק שהו/:
נא להוסיף להעיר (הגם רק בקצרה לפרט).
כמו אם ותרצי,
גם את הערותיך ליתכן מה שיוצע לבדיקה כובהמשך.
כעם הסליחה: וממש לא עניין של חוסר כבוד.נקודה. ::
כומבלי מורא ולהבהרת צדק בסיסי: בסיסו יסודותיו של החוק.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
| |
|
{איך שנח, כאפשרי גם בכתבה נפרדת, בבקשה: כותב זאת פשוט ולשם: בהעתק והדבק,
רשותי המלאה לכך הגם יתכן קל לכם ויותר והרי וישנם נושאים נוספים שמכונה ברומו של עולם: להציג את 3 התגובות- ככתבה שלכם כובאחריותי המלאה שלי להן זאת שכותב}.
{נישתדל נגדיר חטיפה וכללית: צריך להיות חוטף שמבצע מעשה כפייה ונגד רצונו של החטוף, כמו צריך שיהיה גם חטוף}.
עם כל הכבוד לאמנות, כקודם וביושר לציין: אמנות בינלאומיות, ועם כל הכבוד חלק מתפקידו של השיפוט, לשפוט גם כל מקרה לפרטיו כלגופו, במקרה זה לא נראה, לא חוטף וגם לא חטוף.
נכון שמדובר ב-ילד, כנכון ובהיר מה היה רצונו של הילד, וזה גם ממש ממש וממש לא הכל :
א-ב בנושא: משתמע והיתה רמייה וניצול של מצב אנושי חמור ורגיש בקביעת 'אפוטרופוסות' קבועה על הילד.
{שאומר: רמייה וניצול לקביעת עובדות מהותיות ובסיסיות שלא ניתן (אם בכלל, כלפחות לא בקלות) עליהם לערער}.
{לא רק זה, נשמעו עדויות על ניסיון הרחקתו של הילד מחלק משפחתו: לציין שלעניין ניסיון ההרחקה: טופל נאמנה בבית משפט באיטליה}.
גם לא והכל: ישנם/היו סימנים מדאיגים(עוד ובלשון של המעטה) שמי שנקבע אחראי על הילד חותר/מוביל לשיחרורם של כספי הפיצויים שמגיעים לו, שיחרור הפיצויים כבר קרוב ועכשיו.
השחרת חינם של סבו של הילד, שפועל נאמנה לטובתו של הילד, היא מעשית פגיעה בילד ובלפחות שני מובנים:
א. ניסיון חבלה והרחקה (קרע) בין הילד לבין מי שאכן ונאמן לשלומו.
ב. השחרה וחינם של סבו של הילד זה גם השחרתו של הילד: נכון ואין תחליף להורים, כ-סבא וסבתא יתכן בהחלט לכך הקרוב.
כן/לא אגב, במצב שכזה, מה הסב היה צריך לעשות, מה הייתם/ן עושים במקומו של הסב ?
זה נשמע בכללי בתיקשורת, כנא צרפו והביאו לקריאה את פסק הדין במפורט :
זאת אומרת, האם ואיך השופטת התייחסה לדברים שמעל, להזכיר: היא אכן במינוי ושופטת, ונאמנות תפקידה לשלומו של הילד.
הגם אם/עם ונמצאו ליקויים לא פשוטים, ### הגם אין וחינם מחמיר ####:
לעניין שלומו ואמת של הילד הגם כלמצער לעניין האם השופטת ממש בגדה בנאמנות תפקידה :
לדעתי יש לראיין בסובלנות באנושיות ובעדינות את הילד(כמבלי לחץ עליו: שאלות עדינות ושיספר את שרוצה ליבו לאמר לספר). כמו גם בהחלט ולדעת איך כללית ומרגיש : כבעיקר הרבה בריאות וטוב.
ממשיכים ?
נו ואם כבר:
{יש לי שני אישי תיקשורת ידועים להציע, אם ותופתעו , כלא תחשדו ומשוחד : ד.ו. ו ר.צ. שיחדיו יכולים באנושיות, עדינות מתבקשת, למשימה ראויה וחשובה זאת להתאים:רוצים ומסכימים?. כעוד ובהחלט רבות ורבים טובות וטובים}.
רוצים להמשיך ? : |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
2 |
|
| |
|
גם אם בנט וחבורתו יצטדקו, יצטערו ויכו על חטא ימים ולילות, על מעשה הרמיה השקר וההונאה שהם רקחו ועוללו בפוליטיקה הישראלית - לא יכופר ולא ייסלח להם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
3 |
|
| |
|
איך אמר בנט הנוכל והרמאי במו פיו:
ראש ממשלה של פחות מעשר מנדטים זה לא! מוסרי!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מפוכח |
|