בית המשפט המחוזי בירושלים החליט (יום ב', 7.2.22) להמשיך בשלב זה כמתוכנן את הדיונים במשפט נתניהו. הפרקליטות תמסור הערב בבית המשפט האם תוכנת פגסוס הופעלה מול העדה הנוכחית - דנה נויפלד, מי שהייתה היועצת המשפטית של משרד התקשורת בתקופת האירועים שבכתב האישום. בעקבות עידכון זה יחליטו השופטים האם וכיצד לשנות את לוח הדיונים.
סנינגורם של
שאול אלוביץ ו
איריס אלוביץ, עו"ד
ז'ק חן, ביקש מבית המשפט המחוזי בירושלים לעצור את משפט נתניהו, בשל הגילויים האחרונים בפרשת פגסוס. סניגורו של
בנימין נתניהו, עו"ד
עמית חדד, אמר אף הוא: "להמשיך כאילו דבר לא אירע, זה דבר בלתי אחראי". בהמשך הציע חן לבטל את הדיונים היום ומחר, ולדון מחרתיים בנושא פגסוס.
בתחילת הדיון הבוקר אמר חן: "הבוקר נפל דבר דרמטי רציני וחמור. אם לא הספיקו כל התגליות עד כה, מסתבר שפשתה מגיפה של ממש בכל מה שקשור בפעולות בלתי חוקיות שנעשו בחקירה זו. צריך לתת זמן ושהות לבדוק את הדברים, כדי שניתן לעמוד על משמעותם, ואנחנו יודעים שמשמעויות כבדות כבר יש. אי-אפשר לשמוע את העדים כסדרם, לאחר שהבוקר הבנו עד היכן פשע הנגע מה עומק הזיהום והזוהמה.
"קיבלנו חומר חקירה, ובבית המשפט הוצהרו הצהרות מטעם התביעה - שככל הנראה לא ידעה - אבל היא דיברה בשם המשטרה ואמרה כל החומרים הועברו. נאמר לנו כרגיל שאנחנו סתם מעלים דברים שאין להם שחר. והדברים נאמרו בידי מדינת ישראל פה ובפני בית המשפט העליון. מסתבר למרבה החרדה, אין מילה אחרת, וחייבים להבין אנחנו מתנהלים כניצבים בהצגה שנכפתה עלינו - וככה לא יכול להתנהל משפט של צדק".
חן התייחס לעו"ד נויפלד, מי שהייתה היועצת המשפטית של משרד התקשורת ואמורה להעיד היום ובימים הבאים: "היא אמורה להעיד בתקופת שני מנכ"לים, [אבי] ברגר ו[שלמה] פילבר. פילבר הודבק. המדינה מודה שנעשה שימוש ברוגלה נגד פילבר. הבוקר התפרסם, כי הודבקו רשימה ארוכה של עדים שהעידו ויעידו, ביניהם איריס אלוביץ, ואני לא רוצה לחשוב מה יהיו ממצאי הבדיקה. מהרגלים רעים קשה להיגמל.
"אנחנו מנהלים משפט עם תשתית משפטית שהיום ידוע שאין לנו אותה. אנחנו אפילו לא מדברים על המשפט. אולי בניגוד למכתב אחר לפיו ההצגה חייבת להימשך, ההצגה הזו חייבת להשהות את עצמה עד שבית המשפט יקבל נתונים רציניים ובדוקים שהוא זכאי להם. ולא ייתכן שמדינת ישראל אומרת בבוקר הזה: 'העד הבא'". ראש ההרכב, השופטת
רבקה פרידמן-פלדמן, אמרה שעל חן להתבטא בזהירות שכן כרגע הוא ניזון מפי התקשורת.
סניגורו של נתניהו, עו"ד
בועז בן-צור, הוסיף: "אנחנו חושבים שאנחנו צריכים לקבל את המענה. יכול להיות שנפקפק במענה. אנחנו חיים לא רק מהפרסומים העיתונאים, יש לנו גם אינדיקציות מסוימות. יש בדיקות שאנחנו עושים. המענה לא יכול להסתמך על שוטר שיגיד כך וכך, תלכו למערכות, שעשו את זה, אצלם הכל מתועד. הבירור צריך להיעשות. על פניו, זה חוצה עדים, זה חוצה פרשות, זה חוצה נאשמים. זה לא עניין אחד, זה רוחבי. אנחנו כרגע עורכי דין זהירים, אנחנו חושבים שאנחנו צריכים לקבל את החומר, לבחון אותו ואז להגיש כל בקשה".
ראש צוות התביעה, עו"ד
יהודית תירוש, הגיבה: "ברגע שפנו אלינו חברינו, פנינו ליחידות החוקרות כדי לעשות בדיקה מעמיקה. זה מה שנעשה. ועדיין כולנו רוצים שתיעשה בדיקה מעמיקה כמה שניתן. לי עדיין אין תוצאות של הבדיקה הזאת. הלוואי ונוכל לתת מחר מענה מהותי. ביקשנו לעשות בדיקה נפרדת בכל תיקי נתניהו, בדיקה על כל העדים. אנחנו באמת רוצים לעשות בדיקה מעמיקה. ממצאים ראשוניים שקיבלנו מדברים על כך שלא בוצע שימוש בתוכנות האלו על-ידי רשות ניירות ערך בתקופה שהיא [נויפלד] נחקרה שם". תירוש הביעה תקווה, שתוכל לתת מחר אמת מידה לגבי תוצאות הבדיקה.