בית המשפט העליון קובע (10.5.22ׂ), בפעם הרביעית בתוך תשעה חודשים, כי שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ארז פורת, הקל מדי בענישה על עבירות נשק - תוך התעלמות ממדיניות הענישה המחמירה אותה קבע בית המשפט העליון. גזר הדין הנדון הפעם ניתן בדצמבר שעבר, ארבעה חודשים לאחר שהעליון קבע לראשונה שהענישה שהטיל פורת הייתה קלה מדי. חאמד ביאדסה הודה במסגרת הסדר טיעון בהחזקה, נשיאה והובלה של נשק. באוגוסט 2021 נסעו ביאדסה ואדם נוסף ברכב שחלונותיו הושחרו ואשר הוסווה כמכונית של חתן וכלה. ברשותם היו קלצ'ניקוב, מחסנית ובה 29 כדורים, אקדח חצי אוטומטי מסוג Norinko טעון במחסנית בת 27 כדורים וכדור נוסף בקנה, ומחסנית נוספת שהכילה 14 כדורים. הם לבשו שכפ"צים וסרבלים כחולים, עטו כפפות, הצטיידו בכובע גרב, מסכת סקי, שלושה בקבוקי דלק ומכשיר קשר. ביאדסה הודה בעבירות שעונשן המירבי הוא עשר שנות מאסר. פורת גזר על ביאסדה 19 חודשי מאסר - הגבול התחתון של מתחם הענישה שקבע (54-19 חודשי מאסר). הוא נימק את העונש בהודאתו של ביאדסה, עברו הנקי, מצבו הרפואי והעובדה שהוא תומך כלכלית במשפחתו. בקבלו את ערעור המדינה על קולת העונש אומר המשנה לנשיאה, עוזי פוגלמן, כי "בשורה ארוכה של פסקי דין עמד בית משפט זה על החומרה הרבה הגלומה בעבירות הנשק. ביסוד עבירות אלו עומדת פגיעה בחיי האדם ובשלמות גופו, כמו גם בביטחון הציבור ובסדר הציבורי בכללותו. עבירות אלו חמורות במיוחד, בין היתר משום שהן עשויות לשמש בסיס לביצוע פעילות עבריינית או פעילות טרור". פוגלמן מזכיר, כי מדובר במכת מדינה שבית המשפט העליון קבע שיש להחמיר את הענישה עליה. הוא גם מציין את החוק המטיל עונשי מינימום על עבירות נשק, שאמנם אינו חל על מקרהו של ביאדסה (שאירע לפני תיקון החקיקה), אך מלמד על רצונו של המחוקק. בית המשפט העליון פסק עונשי מאסר בני מספר שנים על עבירות נשק, הוא מוסיף. מתחם הענישה שקבע פורת נמוך מדי, ולא היה מקום לגזור את העונש בתחתיתו. למרות הנסיבות המקלות, יש לתת ביטוי גם לצורך בהרתעה ולפיכך הועמד עונשו של ביאדסה על 30 חודשי מאסר. השופטים נעם סולברג ואלכס שטיין הסכימו עם פוגלמן. המדינה יוצגה בידי עו"ד רוני זלושינסקי, וביאדסה - בידי עוה"ד עו"ד יוסף חורי ואלינור ג'וזף.