נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, מזהירה מפני "חלומות להרוס מן היסוד את הקיים ולהחליפו במערכת מוחלשת שתהא עושת דברם של גורמים פוליטיים". היא דיברה (יום ג', 23.5.22) בפתח הכנס השנתי של לשכת עורכי הדין. חיות אמרה: "השיח הציבורי היום וההצעות השונות הנשמעות חדשים לבקרים, מתדרדרים למקומות שלא הכרנו, ואני מרשה לעצמי לומר כי מדובר במקומות מסוכנים ביותר. הגישה הממלכתית, הדיאלוג ולקיחת האחריות פינו את מקומם לשיח לעומתי שהולך ומקצין, אשר נבנה בתוך תיבת תהודה של הצהרות בלתי-מבוססות, ספקולציות ואינפורמציה ונתונים מגמתיים. אותו שיח אף הבשיל בתקופה האחרונה לכדי השתלחויות ברשות השופטת ובשופטיה, ולקריאות בוטות לפגוע בהם ולהחלישם באמצעים יצירתיים כאלו ואחרים. "מדובר על חלומות להרוס מן היסוד את הקיים ולהחליפו במערכת מוחלשת שתהא עושת דברם של גורמים פוליטיים. כך למשל, מדובר על פוליטיזציה של תהליך בחירת השופטים על חשבון שיקולים ענייניים של יכולת מקצועית ומזג שיפוטי. ואני שואלת: לאן כל זה מוביל? למדינה שיהיו בה בתי משפט 'מטעם'? לרשות שופטת שלא תוכל ולא תרצה לעמוד באופן עצמאי ובלתי-תלוי אל מול הרשויות האחרות ולהגן על הפרט מפני השלטון?". חיות דחתה את הביקורת על בתי המשפט והשופטים, לפיה הם "ממנים את עצמם ואת חבריהם" או שהפסיקה נובעת משיקולים פוליטיים. היא האריכה בדחיית הטענה לפיה בתי המשפט מקלים בעונשיהם של מחבלים ועברייני נשק, והדגישה שההפך הוא הנכון: מדיניות בית המשפט העליון היא להחמיר בענישה, וגם אם ייתכנו חריגים - הרי שהם נובעים מנסיבות מיוחדות או מטעויות שיתוקנו בערעור. חיות הוסיפה, כי הענישה היא רק אחד השלבים במאבק בפשיעה ובטרור, ואף נמצאת לקראת סיומו של התהליך. חיות רמזה על הצורך לשפר את השלבים הקודמים בתהליך: "החוליה ההכרחית הראשונה היא נוכחות משטרתית אפקטיבית בשטח"; "הגשת כתבי אישום בתוך זמן סביר מיום ביצוע העבירה היא מרכיב חשוב במימוש המשילות, ולא פחות חשובה מכך היא ההקפדה על הגשת כתבי אישום אשר משקפים נכונה את מעשה העבירה ותמיכתם בראיות מספקות". היא הזכירה שמעצר אפשרי (על-פי החוק) רק בקיומן של ראיות לכאורה, וגם אז - רק בהעדר חלופה אחרת. עוד הזכירה חיות, כי חלק ניכר מן התיקים מסתיימים בהסדרי טיעון - שהם כורח בל יגונה - ושיש להביא בחשבון גם עובדה זו בדיון על הענישה. שר המשפטים, גדעון סער, אמר בכנס, כי הוא דוגל בדרך ביניים בין מי שמבקשים לקדש את מערכת המשפט לבין המבקשים להרוס אותה: "שינויים אבולוציוניים הם הדרך הנכונה והמאוזנת, ולא שינויים רבולוציוניים. פוליטיזציה של מערכת המשפט לא תתן לנו מערכת משפט טובה יותר". הוא הביא כדוגמה את יוזמתו לפיה בחירת שופטי העליון מחייבת רוב של שבעה מתשעת חברי הוועדה לבחירת שופטים, ועמד בהרחבה על ההסכמה לשדר את הראיונות שעורכת הוועדה עם המועמדים לעליון. מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב קובי שבתאי, קרא להחזיר לידי המשטרה את הכלים הטכנולוגיים המתוחכמים הנחוצים למאבק בפשיעה, תוך פיקוח ובקרה מתאימים. שבתאי רמז להקפאת השימוש בתוכנת פגסוס לנוכח הדיווחים בטענה לשימוש בלתי חוקי בה, כולל בתיקי נתניהו. הוא הזהיר, כי בלא כלים כאלה - המשטרה עיוורת בתחומים רבים.