על בית המשפט להימנע ממינוי מומחה שאינו רוצה בכך בשל זהותו של אחד מעורכי הדין המייצגים בתיק. כך אומרת (12.6.22) סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, אביגיל כהן. בין משה לוי וטני לוי-ארוש לבין חברות אורון נדל"ן והידרופארם כימיקלים וציוד מתנהלת תביעה בטענה לליקויי בנייה. באפריל השנה מינה בית משפט השלום בתל אביב (השופט עדי הדר) את המהנדס רפי גיל כחבר בצוות מומחים לבחינת הטענות ההדדיות. מהנדס אחר סירב להתמנות משום שעו"ד טל רבינוביץ נמנית על מייצגי התובעים, והדר הבהיר לגיל שלא יראה בעין יפה אם גם הוא יסרב מאותה סיבה; גיל נמנע מלסרב. התובעים ערערו על ההחלטה וציטטו מכתב של גיל משנת 2017, לפיו יסרב להתמנות בתיקים בהם מייצגת רבינוביץ. כהן קיבלה את הערעור, למרות שמדובר בהחלטת ביניים, בציינה שהמינוי עשוי להשפיע בצורה מהותית על זכויות בעלי הדין. היא מדגישה שאין בהחלטתה משום להטיל דופי כלשהו בגיל, וקבלת הערעור היא רק משום שלא היה מקום לחייב אותו לקבל מינוי בו אינו מעוניין. אכן קיימת בעייתיות בכך שמספר מומחים מנוסים מודיעים מראש שיסרבו להתמנות בשל זהותו של אחד המייצגים, מציינת כהן, "אך לא ניתן להתעלם מכך שמינוי בעל תפקיד מטעם בית משפט אמור להיות רצוני ולא כפוי". כהן מוסיפה: "דומה, כי אין זה מומלץ למנות מומחה מטעם בית משפט בתיק שהוא מלכתחילה לא מעוניין להתמנות בו. בייחוד כאשר מדובר בתחום שבו ניתן למצוא גם מומחים אחרים. אין מדובר בנושא שבמומחיות שבו יש רק בעל מקצוע אחד או שני בעלי מקצוע העונים להגדרת 'מומחה'". את לוי ייצגו עוה"ד צבי פרייזלר-כהן, טל רבינוביץ וענת כהן, ואת הנתבעות - עוה"ד אבי בכר וסימה וייס (דרעי).