|
1 |
|
| |
|
המבחן לגבי שקד צריך להתמקד ביחסה לרצונותם של 2 מיליון ויותר בס"ד מצביעי גוש הימין לגבי תיקון מערכת המשפט; כלומר צריך לשאול אותה מה בדיוק ההבדל בינה לבין סער/אלקין?
●
הלא הם אומרים בקיצור שהם יהיו בגוש הימין אך ורק בתנאי שנתניהו לא יהיה שם, ואילו היא יותר מתוחכמת כי מבינה שלא ניתן להזיז את נתניהו בזבנג וגמרנו - לכן אומרת שמוכנה להיות בימין בתנאי שלא יהיה חוק צרפתי! כלומר היא באה לימין בתנאי שלא יופסקו עלילות הדם נגד נתניהו (והלא היא יודעת היטב שמדובר בעלילות דם ותו לא)!
●
כלומר יש לה יותר סבלנות מסער/אלקין, כי לא תתן לביבי חוק צרפתי (וכך גם מתעקשים ברודני ופורת חבריה למזימה), וימתינו הכי בסבלנות עד שיהרגו אותו לאט לאט, ועד שבסוף יחטוף חלילה הרשעה עם קלון - או יישבר ויעוף!
●
אממה אנו 2 מיליון ויותר מצביעי ימין בס"ד כבר לא מעוניינים בחוק הצרפתי הדבילי, אלא דורשים למחוק סופית את עלילות הדם נגד אחינו הבכור נתניהו השם ישמרהו ויחייהו כאן ועכשיו (שנאמר "לא תעמוד על דם רעך"), וזאת ע"י הוספת תיקון קטן לחוק יסוד הכנסת - לאמור שסיקור עיתונאי חיובי או שלילי (או היענות לו) *אינם שפיטים* (כפי שהסכמים פוליטיים או קואליציונים *לא שפיטים* כמובן) - ואז כל משפט נתניהו צפוי בס"ד להתמוסס סופית!
●
וחשוב להדגיש שאין כאן זילזול חלילה בשופטים, אלא ששום בית משפט לא קובע מה מותר ומה אסור בישראל, והשופטים גאונים ככל שיהיו אינם מורשים לקבוע האם מותר או אסור סיקור חיובי או שלילי במדינת ישראל, או בכלל מהו *החריג ולא חריג* רחמנא ליצלן;
●
לכן שארית הפליטה של העם בציון הם שיקבעו בס"ד דרך נציגיהם האותנטים בכנסת (לפי חופש העיתונות המהותי המקובל והמיוחל בכל העולם) - כי סיקור עיתונאי חיובי או שלילי *אינו שפיט*, כי שום מדינה נאורה ודמוקרטית (כגון בריטניה וארה"ב, קנדה ואוסטרליה) אינה נוברת בעיתונות החופשית (אלא דואגת לריבוי כלי התקשורת מכל הסוגים והזרמים ללא משוא פנים).
●
ובכן הדרישה הנ"ל היא סעיף מס'5 בדרישות של מצביעי הימין, ולכן החוכמה היא לראיין את שקד (וכן את ברודני &פורת) ולשאול אותם מה דעתם על כל דרישות הימין בנדון כלהלן:-
●
1^פיסקת התגברות ברוב 61 בלבד;
☆
2^פיצול תפקיד היוע"מ לממשלה;
☆
3^תיקון מסוים ומידתי בהרכב הוועדה לבחירת שופטים, כגון גריעת שופט אחד או 2, והוספת ח"כ ו/או שר אחד במקום;
☆
4^הבניית תפקיד חדש של "נציב הביקורת על מערכות האכיפה והצדק", ואשר יהיה במעמד זהה ומקביל למבקר המדינה, כלומר ייבחר ע"י הכנסת ויקבל ממנה את כל סמכויותיו לאכיפה ולחקירה, כלומר אם פלוני מהחונטה הסמולנית ינסה להתחכם לו, הרי הפלוני יושם בכלא ויואשם בשיבוש חקירה! ובכן נציב הביקורת הזה על מע' האכיפה והצדק יאגד (תחת קורת גג אחת) את ארבעת הגופים העוסקים בביקורת (שהם מח"ש שמבקרת את המשטרה, ולצידה גוף הביקורת על הפרקליטות שעליו גם להקפיד על זכויות חשודים ונחקרים, ונציבות התלונות על שופטים שתורחב בהמשך לביקורת גם על פסקי הדין התמוהים או חריגים שלהם, ואחרון גוף רביעי [חדש] לפיקוח וביקורת על היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה ובשילטון המקומי);
☆
5^תיקון בחוק יסוד הכנסת שקובע כאמור בפתיח כי סיקור חיובי או שלילי *אינו שפיט* (שזה עדיף פי5 מחוק צרפתי ששקד מבלבלת בו את המוח);
☆
6^הפסקת השימוש במונח נאשם לטובת "מתגונן" (כמו defendent בארה"ב), וכן להעדיף "כתב טיעון" במקום כתב אישום, ואף "מושב המתגונן" במקום ספסל נאשמים.
●
ורק אז, אם שקד מצהירה ברור שתהיה בעד 6 הסעיפים הנ"ל (במיוחד סעיף 5 שמייתר את החוק ה |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
| |
|
המשך:- ורק אז, רק אם שקד ושות' (ברודני, פורת וכלפון) יצהירו כולם ברור גם בכתב שהם 100% בעד ששת הסעיפים הנ"ל (במיוחד סעיף 5 שמייתר את החוק הצרפתי הדבילי), רק אז יתברר אולי הכיוון האמיתי שלהם (האם זה ימין באמת - או שהם סתם עלוקות שזוממים לקעקע את גוש הימין, ולהמתין עד שנתניהו חלילה יפנה מקום - רק כדי שהם יסתערו על הירושה "מטווח קצר"), שנאמר פריירים אנחנו לא!
●
ובהקשר זה נזכרתי אגב באמירה בערבית (נדמה לי של הנביא מוחמד עליו השלום) לאמור שאדם בעל אמונה *לא יוכש פעמיים* מאותה מאורת נחשים (כמו של סער ובנט) - והמבין יבין.
●☆●
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|