ועדת חוקה קיימה (יום ד', 17.5.23) דיון נוסף בממצאי צוות מררי, לבחינת והפעלות רוגלות על-ידי המשטרה. היו"ר רוטמן אמר בפתח הדיון: יו"ר הוועדה ח"כ שמחה רוטמן: "הנושא מטריד הן את חברי הקואליציה והן את האופוזיציה. אני מקווה להגיע להחלטות משותפות. למדנו הרבה במהלך הדיונים על הרקע, הכלים הטכנולוגיים, היכולות וההשלכות, לצד הדברים הדורשים בדיקה חקירה ושינוי מן היסוד. אנחנו במסע דילוגים בין הענקת כלים ויכולות לגופי החקירה והאכיפה לבין פיקוח והגבלה וביקורת על השימוש בכלים הקיימים. אנחנו חייבים לשמור על האיזון הזה כוועדה". ח"כ יואב סגלוביץ': "אני מוטרד מזה שהכלים לא חזרו (בשעה טובה מודים). צריך לתת למשטרה את הכלים. אין בעיה משפטית להפעיל את הכלים ובתנאי שעומדים בכל הפרמטרים". עוד ציין סגלוביץ: "מה עמדת השר? עזבו את משרד המשפטים. מה העמדה הממשלתית לגבי השימוש בטכנולוגיה?". בדיון התייחס ח"כ גלעד קריב לפרשת NSO ואמר: "יש גורמים משמעותיים מאוד שמנסים לנצל את האירוע החמור למטרות שהן לא לטובת העניין - למטרות פוליטיות, למטרות פופוליסטיות, למטרות של התנגחות". ח"כ משה סעדה: "גם השבוע נחשפנו לעוד אירוע שהמשטרה והפרקליטות מודים בשליפת מידע והשאלה אם זה כלול ב-1086 המקרים שהוזכרו. לשיטתכם דובר על 1086 ניסיונות הדבקה והדבקה על פני 7 שנים, כשבעבירה של חדירה לפרטיות העונש הוא 5 שנים. 1086 ניסיונות או חדירות לשאוב מידע מהעבר של הפלאפון, שאבתם שלא כדין, 100% טיוח ו-0% קבלת אחריות על תקופה של 7 שנים. הציבור מסתכל עליכם, על הנתונים שהשתנו כל רגע, על תשובות סותרות, ומצפה דווקא מכם משרד המשפטים והפרקליטות לומר אמת כי אני מעריך את המקום ממנו באתם ובאתי. שתאמרו שטעיתם, כשלתם, טייחתם ועברתם על החוק ומי שצריך לשלם את המחיר הוא אתם. אתם אלו שצריכים לדרוש ועדת חקירה ואם מישהו חטא ופשע ישלם את המחיר ואם לא- זה ינקה את כולכם. אור השמש מחטא הכל". ד"ר חיים ויסמונסקי, ראש מחלקת הסייבר במשרד המשפטים אמר בדיון: "ח"כ סעדה חזר ואמר שמנעו חקירה פלילית בנושא ואי אפשר להשאיר את דבריו כך. הייתי בדיונים בכל הישיבות הרלוונטיות בפרקליטות עם מנהלת מח"ש וח"כ סעדה לא היה. אני מצהיר בשם הפרקליטות שממונה על מח"ש שלא הייתה שום מניעה, וגם עכשיו אם תתקבל תלונה עם מידע - יבדקו אותו. אני לא מקבל את הטענה הכביכול עובדתית שהיא שגויה שהכלי הזה שואב הכל אוטומטית. החשיפה של התיק האחרון בתקשורת זו החלטתה שיפוטית שדוחה בקשה לגילוי ראיה בתיק של לפני כמעט חודשיים, של נאשם במעצר כמעט שנה. החשיפה באותו תיק היא חלק מה-1086, וכל החשיפות של כל התיקים, כל הבומים הגדולים, זה חשיפות שלנו, אחרי בדיקות שאנחנו עושים מול המשטרה, וזה חוטא לאמת, כאשר תהליך הבקרה שאנחנו עושים באירוע הוא לא תהליך סימפטי ונעים, אנחנו לא מסיבת חתולים ששומרים על השמנת, ואנחנו מאוד מחויבים, אם נגלה שימוש במידע עודף לחקירות, אם יש מחשבה שהפרקליטות לא רוצה לגלות דבר כזה אני דוחה זאת מכל וכול ואני עושה את הבדיקות כפרקליט מחוז גם היום, הבדיקות נמשכות."