בית החולים החרדי לניאדו שבנתניה פעל לכאורה בניגוד לחוק החמץ ולהוראות משרד הבריאות, כאשר המאבטחים בכניסה אליו בדקו האם המבקרים מכניסים חמץ לפני חג הפסח האחרון. כך קובע (31.5.23) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית. חוק החמץ שאישרה הכנסת לקראת חג הפסח השנה קבע, כי "מנהל בית חולים רשאי לקבוע הוראות בדבר איסור או הגבלה של הכנסת חמץ למבנה בית החולים, כולו או חלקו, הנדרשות לשם שמירת כשרות לפסח עבור המטופלים המאושפזים בו... מנהל בית החולים רשאי להסמיך עובד של בית החולים ליידע את הבאים בשערי בית החולים בדבר ההוראות". על-פי פרסומים בתקשורת, מאבטחי לניאדו ערכו חיפוש בכליהם של באי בית החולים ומנעו הכנסת מזון. בעקבות זאת, עתרה תנועת "ישראל חופשית" לבג"ץ בבקשה שיורה לבית החולים להימנע מחיפושים, ולמשרד הבריאות - לוודא שהוא עומד בהוראות החוק. משרד הבריאות והשר משה ארבל (ש"ס) השיבו, כי אכן אין למאבטחים סמכות כלשהי בנוגע לחוק החמץ - לא ליידע את המבקרים לגבי הנהלים ובוודאי שלא לערוך חיפושים או למניעת כניסת אדם לבית החולים. המשרד גם הבהיר, כי לניאדו נדרש לפעול בהתאם לעמדה זו אשר הובהרה לו. לניאדו טען, כי הוא אינו כופה חיפוש בכלי המבקרים ואינו מונע את כניסתם, חיפושים נערכים רק בהסכמה והעתירה מבוססת על פרסומים עיתונאיים בלבד. עמית אומר כי העתירה מיצתה את עצמה לנוכח הודעת המדינה, לפיה אין היא חולקת על כך שאין סמכות לבצע חיפושים, אלא רק לקבוע מדיניות ולהודיע עליה. זו הייתה כוונת המחוקק וכך אמר במפורש יו"ר ועדת הבריאות, ח"כ אריאל בוסי (ש"ס): "לא חיפוש בתיקים, לא מגנומטרים לחיפוש חמץ, לא למנוע כניסה של מאן דהוא לבית חולים או לעכב. לא סמכות לתפיסת חמץ ולא סמכויות אכיפה כאלה ואחרות". עמית קבע, כי לניאדו ישלם הוצאות בסך 3,000 שקל, שכן "מהחומר שצורף על-ידי העותרת, הכולל גם תמלילי שיחות, עולה לכאורה כי [בית החולים] פעל בניגוד להוראות החוק ולעמדת משרד הבריאות". השופטים יעל וילנר ואלכס שטיין הסכימו את עמית. את ישראל חופשית ייצגו עוה"ד חגי קלעי, אוהד רוזן ועדיה שיינוולד; את המדינה ייצגו עוה"ד אבי מיליקובסקי ונועה רוזנברג; ואת לניאדו - עוה"ד דורון טאובמן וחגי טימנס.