הכנסת מבקשת מבג"ץ (26.7.23) לדחות את העתירות נגד "חוק בועז יוסף", למרות שהייעוץ המשפטי שלה - המייצג אותה בבג"ץ - קבע שקיים "קושי משמעותי מאוד" בחוק זה. בג"ץ ידון בעתירות בשבוע הבא (30.7.23) בהרכב מורחב בראשות הנשיאה, אסתר חיות. יוסף הוא יו"ר הוועדה הקרואה לטבריה, לשעבר פקיד בכיר במשרד הפנים ומקורב לאריה דרעי, המבקש להתמודד על ראשות העירייה בבחירות שיתקיימו ב-31.10.23. עד שנת 2008 לא הייתה מגבלה על התמודדות שכזאת, אך אז תוקן החוק ונקבע שהיו"ר והחברים בוועדה קרואה לא יוכלו להתמודד בבחירות המוניציפליות הראשונות שלאחר תום כהונתם. זאת, כדי להבטיח שהוועדה - המחליפה את נבחרי הציבור כאשר התפקוד של הרשות המקומית לקוי בצורה קיצונית או כאשר אין היא מצליחה להעביר תקציב - תהיה גוף א-פוליטי. ח"כ עמית הלוי (הליכוד) הגיש במאי השנה הצעת חוק ולפיה יבוטל איסור זה, וציין במפורש שהוא מיועד לאפשר ליוסף להתמודד בבחירות הקרובות. הייעוץ המשפטי לכנסת טען, כאמור, כי מדובר ב"קושי משמעותי מאוד" בשל הסמיכות לבחירות המוניציפליות הקרובות (סמיכות העומדת בניגוד להלכה שקבע בית המשפט העליון) ובשל האופי הפרסונלי של החוק. הקואליציה דחתה את עמדתו, זירזה את הליכי החקיקה והתיקון אושר לפני שלושה שבועות. בתגובה לעתירות אומרת הכנסת, כאמור באמצעות הייעוץ המשפטי שלה: "אין כל פגם חוקתי בחוק המתקן לגופו. השאלה אם לשלול את זכותו של חבר ועדה ממונה להיבחר למועצת הרשות שבה הוא מכהן, בבחירות הראשונות שמתקיימות לאחר תום תקופת כהונתו, או לאפשר לו להתמודד בבחירות אלה (לאחר תקופת צינון), היא שאלה המונחת לפתחו של המחוקק. שתי התשובות שניתן לתת לשאלה זו מצויות במתחם החוקתיות הרחב הנתון למחוקק. "בהקשר זה יש להדגיש כי החוק המתקן מחזיר את המצב החוקי הקודם, שהיה קיים עובר לתיקון 2008, ומשווה את הדין החל על חבר ועדה ממונה, לדין החל על כל נושאי המשרה הבכירים האחרים ברשות המקומית (למעט המנכ"ל), הרשאים להתמודד בבחירות הראשונות לאחר תקופת צינון של 90 ימים לכל היותר. הסדר זה אינו פוגע בזכותם של אחרים להתמודד בבחירות ואינו פוגע בעקרון השוויון בבחירות. על כן, דין הטענות בעניין זה להידחות. "באשר לטענה כי החוק יוצר 'שינוי של כללי המשחק תוך כדי המשחק' ומטרתו לאפשר לאדם מסוים להתמודד בבחירות הקרובות - עמדת הייעוץ המשפטי לוועדה הייתה כי הצטרפות ההיבט הפרסונלי של הצעת החוק המתקן, עיתוי החקיקה והיעדר הוראת התחולה מביא להיווצרות קושי משפטי ממשי... עם זאת, חברי הוועדה ומליאת הכנסת קיבלו את העמדה כי אין להחיל באופן פשוט הלכה זו על ענייננו, הן נוכח ההבחנה בין חקיקה ראשית לבין החלטה מינהלית, הן בשל המאפיינים המגבילים את ההיבט הפרסונלי של החוק המתקן, הן בשל האפשרות שמועד תחילת מערכת הבחירות לעניין זהות המתמודדים אינו זהה למועד תחילת מערכת הבחירות לעניין מספר חברי המועצה. "טרם חתימה נזכיר את הריסון שבית המשפט הנכבד גזר על עצמו בהכרזה על בטלות חוקים, בין השאר נוכח עקרון הכיבוד ההדדי בין הרשויות", מסיימת הכנסת. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד יצחק ברט.