בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב דחה (יום ו', 29.9.23) את בקשת ארגון ראש יהודי להוציא צו מניעה נגד החלטת עיריית ת"א לביטול אירועי סוכות ושמחת תורה במרחב הציבורי. את החלטתו נימק השופט מגן אלטוביה בכך שהחלטת העירייה אינה נובעת משיקולים פסולים ולכן אין בסמכות בית המשפט להתערב בה. אלטוביה קבע כי לא הוצגו טיעונים המצדיקים התערבות בהחלטת העירייה, וביקש מהצדדים להידבר ולנסות להגיע להסכמות. העירייה נדרשת להגיב לעתירה עד ליום ראשון ב-17:00, ולאחר מכן בית המשפט יחליט אם לדון בה לגופה. הארגון טען בעתירתו נגד החלטת העירייה כי זו התבססה על מידע שגוי, וכי הדגלים שהציב ביום כיפור בכיכר דיזנגוף לא היו מחיצה פיזית שהפרה את פסיקת ביהמ"ש. שר הפנים משה ארבל הגיב על החלטת השופט לבחון את ביטול עילת הסבירות גם על החלטת רשות מקומית, ואמר: ״יום בו שופט בבית משפט מחוזי לא יודע לשונו הפשוטה של חוק יסוד זהו יום כיפורים של המערכת. מערכת המשפט זקוקה נואשות לאמון וככה לא בונים אותו״. ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית): "מביך. ובכלל, האירועים בתל אביב היו יכולים להיות הזדמנות עבור מערכת המשפט כדי להדגים שהם מגינים מפני עריצות שלטונית, אפליה ושרירות לב. במקום זאת כולם רואים שאין קשר בין בית משפט בעל כוח אינסופי ללא אח ורע בעולם, לבין הגנה על זכויות או על מדינת ישראל היהודית והדמוקרטית. אגב, שופט שלא יודע מה החוק אומר יכול להיות בבעיה רצינית במערכת משפט ששופטת על-פי החוק...". השר עמיחי אליהו: "אם בית משפט רואה כסבירה - החלטת ראש עיר למנוע סוכות מתושבי ת"א, הוא מחייב את כולנו לקרוא בקול - הגיעה השעה ל'סבירות יהודית'". ח"כ טלי גוטליב (הליכוד): "שופט בישראל שלא יודע לקרוא הוראת חוק פשוטה ומוציא תחת ידו החלטה שבגלל ביטול עילת הסבירות, ספק בעיניו אם יוכל להתערב בהחלטת רשות מקומית. אדון אלטוביה, צימצום עילת הסבירות קשורה רק להחלטות ממשלה ושרים! אבל רשמתי בפניי שמקורות הפרשנות שלך זה שלטים בהפגנות של כוח קפלן. בושה".