שופט בית המשפט העליון,
דוד מינץ, דחה על הסף (3.12.23) את עתירת הח"כ לשעבר מוחמד ברכה, כיום יו"ר ועדת המעקב העליונה של ערביי ישראל, וארגון עדאלה נגד מדיניות המשטרה בנוגע להפגנות "נגד המשך המלחמה בעזה ובעד הפסקת אש וחילופי שבויים". מינץ קובע, כי אין יסוד עובדתי ומשפטי לטענות שהועלו בעתירה.
ברכה ועדאלה טענו, כי המשטרה מפעילה מדיניות בלתי חוקית, האוסרת מראש הפגנות כאלו ביישובים ערביים, וכי היא מנעה מהם לקיים מחר הפגנה בנצרת. לדבריהם, אין הם זקוקים לרישיון לקיום הפגנות אלו, ומדיניותה של המשטרה מונעת מהציבור הערבי לממש את זכותו החוקית לקדם את כל סוגי המחאות.
מינץ מזכיר את פקודת המשטרה והנחיית היועץ המשפטי בנוגע להפגנות המצריכות רישיון ולכאלו שאינן זקוקות לו. הוא אומר כי ברכה לא הציג גרסה סדורה שתנמק מדוע אין הוא זקוק לרישיון לאור התנאים הקבועים בפקודה ובהנחיה - וזאת בעוד ברור שבכוונתו לקיים עצרת מחאה בנושא מדיני, המחייבת רישיון. "קשה להלום אפוא מצב שבו בית משפט זה יורה למשטרה להימנע מלסכל את העצרת המתוכננת, שעה שהעותר בעצמו לא הניח לפניה תשתית עובדתית מינימלית המוכיחה את צדקתו", מדגיש מינץ.
ברכה ועדאלה טענו עוד, בחודש שעבר קבע בג"ץ שהמפכ"ל, רב-ניצב קובי שבתאי, הורה ללא סמכות למנוע הפגנות ביישובים הערביים. על כך אומר מינץ: "לא מיניה ולא מיקצתיה. באותו עניין הובהר כי
לא ניתנה הנחיה מטעם המשטרה הקובעת איסור גורף וכללי על קיום הפגנות; ואושרה החלטת המשטרה שלא ליתן רישיון להפגנה שתוכננה להתקיים בערים אום אל-פחם וסחנין". לבסוף מציין מינץ, כי ברכה פנה למשטרה ב-29.11.23 - בנוגע להפגנה שתכנן כאמור ל-4.12.23 - ואז מיהר לעתור לבג"ץ בלא להמתין לתשובת המשטרה. השופטים
נעם סולברג ו
יחיאל כשר הסכימו עם מינץ. את העותרים ייצג עו"ד סוהאד בשארה.