בית הדין הצבאי דחה השבוע (28.12.23) את עמדת התביעה הצבאית והקל פעם נוספת בתנאי המעצר של אביעד פריג'ה. לאחר בחינת טענות הצדדים ומצב הראיות החליט כי יש לאפשר לפריג'ה לצאת לעבודה. בית הדין גם קיצר את משך הארכת מעצר הבית, לשמונה ימים בלבד.
במהלך הדיון הביע בית הדין את מורת רוחו מאי-ביצוען ומאי-קידומן של פעולות חקירה שהוגדרו ע"י התביעה כדחופות, בעוד שפריג'ה נתון במעצר בית בתנאים המגבילים את חרותו וקבע כי "יש השתהות ממשית בביצוע הפעולות" וכי התנהלות זו "איננה מניחה את הדעת".
במהלך הדיון ציינו הסנגורים, עו"ד שלומי ציפורי ו
רן כהן רוכברגר, כי "עברו של פריג'ה נקי מכל רבב, ומעולם לא היה מעורב באירוע אלים כלשהו, והארוע דנן הוא אירוע מבצעי, ולכן אין ממש מאחורי הטענה בדבר מסוכנות כלשהי הנשקפת ממנו".
פריג'ה עומד על גרסתו בעקביות כי לא ירה במנוח בשום שלב בעת שהרים את ידיו, אלא היה משוכנע כי המנוח הוא המחבל השלישי בזירה, שהארוע עדיין פעיל, ושהמנוח עדיין מסכן אותו ואת האזרחים במקום. הוא ממשיך לשתף פעולה באופן מלא עם החקירה, במטרה להביא למיצויה.
ההגנה דורשת לקבל מגורמי החקירה את חומרי הראיות, לרבות הסרטונים שכבר פורסמו בתקשורת, וזאת על-מנת לבחון את החומרים באמצעות מומחים. התביעה הצבאית מסרבת עד כה למסור חומרים כלשהם. בית הדין מתח ביקורת גם על עמדה זו.