כבוב אומר כי הדברים "רחוקים מהאמת". לדבריו, מדובר בנאשם שאין לו כל קשר ל-7 באוקטובר, שכן הוא במעצר עד תום ההליכים מאז ינואר 2023, והוא אף אינו מואשם בעבירות טרור אלא בעבירות נשק. בית המשפט המחוזי הורה בשעתו לבחון את מעצרו באיזוק אלקטרוני, אך הדבר לא נעשה. במקביל שוחררו יתר הנאשמים, להם מיוחסות עבירות חמורות יותר, ולכן כבוב הקשה בפני המדינה מדוע היא מתנגדת להעברתו לאיזוק אלקטרוני. נציגת המדינה השיבה, כי שלושה מבין ששת הנאשמים שוחררו במסגרת עסקה עם חמאס. כבוב הדגיש, כי הוא מדבר על שלושת הנאשמים האחרים ששוחררו בהסכמת המדינה (במסגרת ההליך המשפטי), ומתקשה להבין מדוע המדינה מתנגדת לאיזוק אלקטרוני של הנאשם האחרון. בסיומו של הדיון אף הוארך מעצרו של האיש ב-90 יום וכבוב הורה לבית המשפט המחוזי לבחון את האפשרות להעבירו לאיזוק אלקטרוני, כפי שכאמור הוחלט בעבר. הרשות השופטת גם העבירה לפרסום את הפרוטוקול, המאמת את דבריו של כבוב. דוברות הרשות השופטת מוסיפה: "בניגוד מוחלט לפרסומים: 1) ראשית, השופט כבוב לא השווה בשום שלב בין מי ששוחרר בעסקה כלשהי, בהחלטת ממשלה, ובין נאשם שעומד לדין; 2) שנית, השופט כבוב לא טען שהתביעה היא זו שהחליטה את מי לשחרר בעסקה כלשהי לשחרור חטופים; 3) שלישית, לא מדובר ב'מחבל', ובוודאי שלא ב'מחבל נוח'בה' (כפי שנטען בחלק מן הפרסומים), אלא בנאשם בייצור והחזקה של נשק שלא יוחסו לו עבירות טרור". לבסוף מתייחס כבוב לטענה לפיה שחרר אנס ערבי. לדבריו, "מדובר בעוד שקר, שחוזרים עליו שוב ושוב". הוא ציין כי הנאשם עודנו במעצר ורק הורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר, כפי שנעשה בצורה שגרתית ובהתאם לחוק.