ניצב משנה גלעד בהט, רמ"ח אח"מ וטכנולוגיה, השיב על הטענות בשם המשטרה: "נשמעו הרבה מאוד דברים, והם גרסה של צד אחד לאירועים. המשטרה אחראית לביטחון הציבור כולו - המוחים, תושבי המקום ונבחרי הציבור. אחד הערכים שחשובים מאוד למשטרה הוא
חופש הביטוי, אבל חופש הביטוי נגמר במקום שבו מתחילות עבירות פליליות. אנחנו נעמוד על כך שההפגנות יתקיימו אך עד גבול מסוים שאותו קבע המחוקק, והגבול הזה הוא עבירות פליליות. מרבית המוחים בהפגנות השונות באים להביע את עמדתם והמשטרה תכבד אותם, אך כשיש קבוצות או קומץ שבוחרים לבצע עבירות פליליות כמו תקיפות שוטרים וכמו גרימת נזק, המשטרה תטפל בזה כפי שהחוק מורה לה. אם הוא צריך להיחקר הוא ייחקר וכך אנחנו נוהגים. המשמעות המעשית של הדברים האלה היא שמי שמבצע עבירות פליליות - המשטרה תחקור ותטפל בזה. ככל שיש אירועים שבהם יש חשד שהשוטרים התנהלו שלא כדין יש ערכאות שחוקרות את השוטרים". יו"ר הוועדה, ח"כ
צביקה פוגל שאל את נצ"מ בהט האם יש בקשה לבדוק את התלונות נגד משטרת חדרה, ובהט השיב כי אינו יודע לגבי התלונות שמוגשות למח"ש ושיעדכן את הוועדה לגבי הסטטוס של התלונות שהוגשו לקצין תלונות הציבור.
סגן ניצן
יניב רונן, קצין אג"ם של מחוז החוף, הוסיף: "אנחנו שומרים על האיזון והמידתיות הנדרשת. אנחנו מתמודדים עם שיימינג מתמשך לגבי קצינים ובני משפחותיהם, אבל איש לא מונע מהמוחים להגיד את האמירות שלהם. יש קו עדין בין מחאה לגיטימית לעבירה פלילית. יש מעצרים ואנחנו מביאים את האנשים לתחנה ולבית המשפט, ולחלק מהדברים יש תימוכין וסרטוני וידאו".