בית המשפט העליון הוא המוסמך לדון בבקשתו של הקבלן איציק תשובה להעביר את השופט בדימוס מתפקידו כבורר מול שותפו לשעבר, ג'אן ולנסי. כך טוען ולנסי (2.6.24), בתגובה לבקשה שהגיש תשובה לבית המשפט המחוזי מרכז. תשובה (אחיינו של יצחק תשובה, בעל השליטה בקבוצת דלק) הגיש את הבקשה בחודש שעבר בעקבות הפרסום בעיתון הארץ של השיחות בין אורנשטיין לבין אפי נוה, ערב מינויו של הראשון לנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, ולפני שחקירת המשטרה בפרשה הפכה לגלויה. בעקבות הפרסום ביקש תשובה מאורנשטיין לפסול את עצמו ובקשתו נדחתה, ולכן פנה לבית המשפט. ולנסי אומר כי הסכסוך בינו לבין תשובה החל כאשר גילה במקרה זיוף של חתימתו, בהמשך התחזקו חשדותיו לגבי התנהלות לא תקינה בחברות המשותפות ובאפריל 2019 חתמו השניים על הסכם היפרדות שכלל תניית בוררות. ולנסי הגיש ב-2021 תביעה בנושאים שלדבריו לא נכללו בתניית הבוררות, ולבסוף הוסכם ב-2023 במסגרת דיון בבית המשפט העליון על מינויו של אורנשטיין כבורר ביניהם. לפיכך, טוען ולנסי, הסמכות להעביר את אורנשטיין מתפקידו היא בידי בית המשפט העליון - ולכן הוא מבקש מהמחוזי למחוק על הסף את תביעתו של תשובה. לטענת ולנסי, הבקשה הוגשה בחוסר תום לב תוך ידיעה שהמחוזי נעדר סמכות לדון בה, וזאת כדי לסרבל את ההליך ולאפשר לתשובה לערער לעליון אם יידחה במחוזי ובכך לעכב את בירור תביעתו של ולנסי. עוד הוא אומר כי בהליך אחר ביניהם טען תשובה שמסיבות בריאותיות אינו יכול להגיע לבית המשפט המחוזי מרכז השוכן בעיר לוד, וכי מכאן ברור שהוא בחר להגיש את הבקשה הנוכחית לבית משפט שאין לו כוונה להגיע אליו. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד מירב ברוך ודקל צינו.