הרשות השנייה אומרת כי היא מנועה מלהתערב במינויה של יוליה שמאלוב-ברקוביץ למנכ"ל חברת החדשות של ערוץ 13, ולכן מבקשת מבג"ץ (4.7.24) לדחות את עתירה איגוד העיתונאים וועד עובדי החברה לחייב אותה לטרפד את המינוי. האיגוד והוועד טוענים, כי מדובר במינוי פסול של אדם חסר ניסיון ועל-רקע פוליטי. בתגובה המקדמית של הרשות נאמר: "העתירה דכאן היא עתירה חסרת תקדים, שכן מעולם לא נדרשה הרשות השנייה לחרוג מהגבולות הברורים שקבע המחוקק בנוגע ליכולת התערבותה בנשוא העתירה, לקעקע את העיקרון המרכזי של 'שמירה על עצמאות חברת החדשות', ולהתערב בענייני ניהולה של חברת חדשות בישראל ובמינוי מנהלה, כל זאת תוך התעלמות מהשלכותיה הקשות והמסוכנות של התערבות גורם חיצוני, שהינו גוף מאסדר מטעם המדינה. "הן ההסדר החיובי שבחוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, והן ההסדר השלילי שבהוראות רישיון חברת החדשות, בעניין מינוי מנהל חברת החדשות, קובעים בכוונת מכוון מנגנון ברור וחד-משמעי, שנועד למנוע את אפשרות ההתערבות של הרשות השנייה בענייני ניהול דירקטוריון חברת החדשות ככלל ומינוי מנהל חברת החדשות בפרט". לדברי הרשות, בקשת העותרים שהיא תתערב במינוי כדי למנוע התערבות בתכני השידורים, מהווה סתירה פנימית, וכך גם בקשתם שהיא תתערב בשיקול דעתם של הדירקטורים מן הציבור בנוגע למינויה של שמאלוב-ברקוביץ. "העתירה אינה מצביעה על ביצועה של הפרה של הוראה בחוק הרשות השנייה או בכלליה או בתנאי הרישיון של חברת החדשות, אלא עוסקת בחששות להפרות עתידיות (ערטילאיות), אך לגבי אלו לא ניתן לדרוש מהרשות השנייה לפעול בהווה בהליך הפרה, כאשר זו עדיין לא בוצעה", היא מוסיפה. "דווקא בקשת העותרים להתערבות מצד הרשות בהליכי המינוי של מנהל חברת החדשות, מהווה פגיעה ברורה וודאית בעצמאות וחופש הפעולה של חברת החדשות ואורגניה המוסמכים, בניגוד להוראות החוק המסדירות עניין זה ותכליתן, על ההשלכות המסוכנות שלה. התערבות המאסדר בהחלטת הדירקטוריון תפתח את השער לראשונה להתערבות באופן ניהולו ותפקודו. בהקשר אחרון זה וכפי שמצוין בעתירה עצמה, יש לזכור כי מנהל חברת החדשות נושא גם בתפקיד העורך הראשי. אין זה 'מדרון חלקלק', אלא זוהי תהום פעורה אליה מבקשים העותרים לגרור את חברת החדשות", נאמר בתגובה, אשר הוגשה באמצעות עוה"ד עופר קורלנדר, אסף הדני ויניב ברקוביץ.