סניגורו של בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד, יוצא נגד הרמז של המדינה לנבצרות של נתניהו במסגרת תגובתה בנוגע למועד תחילת פרשת ההגנה במשפטו. חדד דיבר (9.7.24) בדיון שקיימו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם בשאלה מתי תחת פרשת ההגנה בעדותו של נתניהו. ההחלטה תינתן בהמשך. ההגנה ביקשה לקבוע את תחילת העדות למארס 2025, וציינה בין היתר את הקושי להכין את נתניהו לעדות בזמן המלחמה. הפרקליטות הגיבה באומרה, כי נתניהו טען שיוכל למלא את תפקידו במקביל למשפטו, וכי אם שינה את עמדתו - עליו לומר זאת. המדינה מבקשת שנתניהו יתחיל להעיד ב-1 בנובמבר. חדד הגיב: "המדינה לא כתבה אבל אמרה 'נבצרות'; אנחנו חושבים שזה לא ראוי. עשינו מאמץ עליון בתקופה מאוד מאתגרת להמשיך את פרשת התביעה כסדרה, למרות שהיכולת שלנו לשבת עם ראש הממשלה הייתה מאוד מאוד מאוד מוגבלת. לא דחינו דיונים, לא עצרנו, להיפך - תמיד הרכבת הזאת המשיכה לנסוע. "לשיטת המדינה, לא נעשה כלום בפגרה ובחיי תשרי חוץ מאשר להכין את פרשת ההגנה. זה לא מגיע לנו. יש פער כוחות. בכל התיקים הללו אנחנו שלושה סניגורים, מול ספסלי התביעה המלאים. אנחנו באמת מעטים מול רבים. אני לא מבקש רחמים. נעשה את העבודה ובעזרת ה' ננצח. יש פה גם חילופי ייצוג בנסיבות שלא תלויות בנו. "אנחנו מבקשים את התחשבות בית המשפט. בזמן הזה נגיש בקשות, יש לנו את אישורי היועץ שאנחנו רוצים, יכול להיות שיהיו עוד דברים. חלקם מאוד רלוונטיים ומאוד מעשיים שיכולים להוביל לתוצאות משמעותיות". סניגורם של שאול ואיריס אלוביץ, עו"ד ז'ק חן, הוסיף: "עשינו הכל כדי לקדם ולייעל את המשפט. בקשות הדחייה היו של התביעה. זה מגה-תיק ונדרש פרק זמן משמעותי". הוא אמר, כי אם אלוביץ היו הנאשמים הראשונים - היה מבקש שפרשת ההגנה תתחיל בדצמבר או בינואר. ראש צוות התביעה בתיק 4000, עו"ד יהודית תירוש, הגיבה: "בתיקים גדולים אחרים, כמו הולילנד, ניתנו להגנה חודש-חודשיים. יש כאן אינטרס בקידומו המהיר של התיק". תירוש הדגישה: "אין כאן שום לינקג' פוליטי; אני כופרת בזה מכל וכל. לגבי כל נאשם הייתה חובתנו להביא בפני בית המשפט, אם היה אומר דברים אחרים בתיק אחר. זה קשור לתום לב ולחוסר תום לב של נאשם; זה לא קשור לשום לינקג' פוליטי. עצירה לצורך בקשה להגנה מן הצדק והתגובה שלנו תקח הרבה יותר זמן".