X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי   /   חדשות
נציב שיהיה תלוי בהסכמת האופוזיציה? [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]
בהעדר הסכמות: הקרב על נציב תלונות השופטים הגיע לוועדת החוקה
כיום, המינוי דורש הסכמה בין שר המשפטים לנשיא העליון, מה שמוביל למבוי סתום רוטמן מציע כי הנציב ייבחר ברוב של 70 ח"כים באופוזיציה טענו כי ההצעה היא חלק מ"הפיכה משפטית" שמטרתה לפגוע בעצמאות השופטים וכי הנציב החדש ישמש ככלי בידי הממשלה להפעיל לחץ על השופטים בקואליציה טענו שההצעה נועדה לפתור בעיה אמיתית של חוסר יכולת למנות נציב הפוגעת באזרחים
ועדת החוקה החלה (יום ג', 9.7.24) להכין לקריאה ראשונה את הצעת חוק נציבות תלונות הציבור על שופטים (תיקון - מינוי הנציב), תשפ"ד-2024, שיזם היו"ר ח"כ שמחה רוטמן. חברי הכנסת של מפלגות באופוזיציה, יש עתיד, העבודה וחד"ש, ניסו לפוצץ את הדיון בהתפרצויות והפרעות, והיו"ר נאלץ להוציא את חלקם.
מוצע לקבוע כי הצעה למועמד לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים תוגש בידי שר המשפטים או 10 ח"כים, וכי בחירתו תעשה במליאת הכנסת, בהצבעה חשאית, ברוב מיוחד של 70 מחבריה. זאת, בשונה מההסדר הקיים כיום, לפיו הנציב ממונה בידי הוועדה לבחירת הנציב, שהיא הוועדה לבחירת שופטים, על-פי הצעת שר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון כאחד.
43
"נכון להיום אין בישראל נציב לתלונות הציבור על השופטים", אמר רוטמן. "החוק הקיים מייצר מבוי סתום כשלצורך מינוי נציב נדרשת הסכמה, עוד בשלב המועמד, בין שר המשפטים לנשיא העליון והסכמה כזו אינה בנמצא כבר פרק זמן ארוך. בתחילת ימי המלחמה אישרנו הצעת חוק על-אף הבעייתיות שבה שכולנו עמדנו עליה, קואליציה ואופוזיציה, שמאריכה את כהונת הנציב בחצי שנה כדי למצות הגעה להסכמות ולא כך קרה. הגענו למצב שכהונתו של הנציב פקעה ומשך תקופה לא קצרה, אזרחים שהתלוננו, קיבלו 'המנוי אינו זמין', כשאין נציב אין תלונות. בעקבות דיון הפיקוח בנושא, התחילו לקבל את הפניות ולעשות איזשהו טיפול רישומי ובדיקות מקדימות שאפשר לעשות בלי נציב. את הסיטואציה בה אי-אפשר להתלונן אנחנו לא יכולים לקבל. כשהכנתי את הצעת החוק, חשבתי איך לייצר פתרון שהמינוי יהיה רק על-ידי השר, עם ועדת איתור או משהו דומה, כי הסיטואציה הקיימת בחוק לפיה נשיא העליון שהוא גם שופט, שהוא אחד מהגופים הנילונים, שנכון לרגע זה יש עליו תלונות עומדות לבירור, הוא ימנה את זה שיברר את התלונות לגביו זו מציאות בעייתית בלי קשר למשבר שחל ביחסים בין נשיא בית המשפט לשר המשפטים".
ח"כ קארין אלהרר התפרצה לדבריו: "למה אתהה משקר? הגשתם אתמול תלונה, התנועה למשילות הגישה תלונה אתמול. בדקתי את הנושא ואין תלונות".
היו"ר רוטמן: "אני רואה שהתייצבתם פה בנוהל 6.10. ובאתם לצעוק. אצלנו בוועדה כשהח"כ המציע מציג את הצעת החוק לא מפריעים. אתם רוצים למנוע את קיום הדיון ולכן התייצבתם פה בבריונות". לאחר דברים אלו הוציא את ח"כ סגלוביץ' שהפריע לדבריו ואמר: "מי שרוצה לנהל דיון יכול מי שרוצה לפעול בבריונות, לא אתן לכם לסתום את הפה. במשך קידום הרפורמה צעקתם ושאגתם 'תקדם בהסכמה'. באה הצעת חוק שנועדה לפתור בעיה של אזרחים, שאומרת שלא ניתן יהיה לפעול בלי הסכמה בהצבעה חשאית, שנדרש רוב של 70. אני אשמח לקיים דיון ענייני עם כל מי שרוצה לדבר לגופו של החוק. יש לכם פתרונות אחרים לסיטואציה שנוצרה? תציעו. אין זכות קדושה של האופוזיציה שלא יציעו חוקים, ואם יציעו חוקים שלא באים לכם טוב, תבואו לשבש את הדיון.
"הצעת החוק באה לפתור את הבעיה של תלונות שהוגשו ויוגשו על השופט פוגלמן, ולא רק הוא. השופט פוגלמן הוא אומנם הגורם שנדרשת הסכמתו לטובת הצגת המועמד, ואז הסכמה של הוועדה לבחירת שופטים, בה חברים 3 שופטים שגם הם נילונים. המציאות בה הנילונים שותפים פעילים בבחירת זה שיבדוק עליהם את התלונות היא מציאות לא בריאה. אני לא אומר שהצעת החוק היא הדרך היחידה לתקן את זה. מי שיציע פתרון למבוי הסתום שאפשר לדבר עליו, בשמחה רבה, אבל דבר אחד אי-אפשר להגיד - שנשאיר את אזרחי המדינה ללא נציב תקופה כה ארוכה, נשב בצד ונגיד ישחקו הנערים לפנינו עד שיואילו בטובם השופט פוגלמן ושר המשפטים להגיע להסכמה על מועמד, את זה אנחנו לא יכולים לעשות, ועם זה הצעת החוק מתמודדת.
"גוף ההסדר הוא שיוצעו מועמדים ותהיה הצבעה בקלפי. מועמד שיקבל תמיכתם של 70 ח״כים יהיה לנציב. אפשר לנהל את הדיון בצורה מכובדת, באו לפה אנשים במטרה לריב ולא ברור למה. ההצעה לא מאפשרת השתלטות של אף רשות או אף גורם על המשרה הזו. 70 ח"כים, בטח בהצבעה חשאית זה מספר גבוה דיו כדי לוודא שלא יהיה מועמד מוטה או לא ראוי, ושיהיה צורך בהסכמות רחבות. אפשר להתנגד לה מהרבה סיבות אבל את הבלוף אפשר לפוצץ אחת ולתמיד כאילו הבעיה היא הסכמה רחבה".
ח"כ מירב כהן (יש עתיד): "הצעת חוק אומרת ש-10 ח"כים או שר המשפטים יכולים להציע מועמד, וזה עלול ליצור מצב בו השופטים יבואו לחזר אחר ח"כים וזה דבר לא בריא. זה ייצר דינמיקות לא ראויות. אם אין רוב של 70, זה לא אומר שמי שהגיע למרב הקולות יזכה אלא מכריזים על בחירות מחדש וזו ערובה לכך שהעסק ייתקע ולא יהיו מינויים. בנוסף, רואים שוב חוק שמשנה כללי משחק תוך כדי המשחק. אנחנו אחרי חודשיים בהם לא ממונה נציב כך שאנחנו 3 חודשים בשיהוי למינוי לפי החוק. זה לא ראוי. אנחנו רואים בלגן שהפך לשיטה. נשיא לעליון לא מונה, שני שופטי עליון לא מונו ומקשים על תהליך בחירת השופטים הרגילים בטענה שימונו רק בקונצנזוס. גם במערכות אחרות - מנכ"ל הביטוח הלאומי, מפכ"ל רשות שוק ההון במשך שנה - אי-מינוי אנשים לתפקידים הקריטיים הללו זה דבר הפוגע בתפקוד המדינה. הצעת חוק פרטית שבאה לעקוף את דרך המלך שהיא הצעת חוק ממשלתית, כשהכל מנוהל במהירות בזק, זה דבר שלא מאפשר דיון מעמיק. המצב הקיים לא מושלם אך יותר טוב מההצעה שעל הפרק".
לשאלת היו"ר רוטמן, האם יש לה הצעה שתפתור את התסבוכת השיבה: "שום מנגנון לא יחליף את הצורך בהסכמות. אי-אפשר לשנות את השיטה בגלל בעיות פרסונליות".
43
ח"כ מירב בן ארי: "מבחינתנו זה חוק של 6.10 וכשמתייצבים חברי האופוזיציה לדיון, לכנות זאת כבריונות זה דבר לא ראוי. גם אם מישהו קורא קריאת ביניים זה מותר, גם בנאום הפתיחה, ומתמודדים גם אם זה מפריע. לא מתנהגים ככה. זה היה מוגזם. כרכזת האופוזיציה זה לא מקובל עליי.
"למהות - די עם מתק השפתיים - אנחנו לא מטומטמים, מה שעבד עד הממשלה שלכם פתאום לא עובד, ואם תתחלפו בעזרת השם כמה שיותר מהר יהיה נציב חדש. כל עוד אתם נשארים, פשוט תמנו נציב עליון כמו בעבר. אני בעד רפורמות בהסכמה. אם תחליטו להביא את החוק להצבעה, שיהיה ברור, יהיו אלפי הסתייגויות שייקחו שלושה ימים בסיום המושב. צוואר הבקבוק של הקואליציה לסיום המושב שהוא גם כך לא משהו, ייתקע. תהיה כאן התנגשות חזיתית.
"אני מסתכלת לך בעיניים - העברת כאן עשרות חוקים טובים בעניין המלחמה וראית את האופוזיציה לצדך. אמרתי לך שחוקים שהם טובים לציבור האופוזזיציה נמצאת. אבל כשאתה מחזיר אותנו לשיח של ה-6.10 כל חברי האופוזיציה יהיו כאן. זה מיותר וחבל לחזור לשיח הזה".
רוטמן הגיב: "העובדה שאתם מודים שאין בכוונתכם לנהל שיח ענייני על החוק עוזרת לי מאוד. יושבים פה ח"כים שיודעים שניהלתי איתם שיח על הצעות חוק שלהם כאן בוועדה, וכשמשהו הפריע להם בהצעות חוק ממשלתיות דחינו דיונים ועשינו שינויים. לא 'דרסתי' אף חבר ועדה, הגעתי להסכמות ומצאנו פתרונות. החוק נועד לפתור בעיה אמיתית, תציעו הצעה. הפתרון שאתם מציעים הוא הפלת ממשלה. באתם לוועדה לא כדי לנהל שיח או לשמוע".
43
ח"כ קארין אלהרר: "חזרתם עכשיו עם הפיכה המשטרית על השולחן. מ-7.10 עשיתם דברים מתחת לשולחן בשקט, ועכשיו נמאס לכם להיות בשקט ואתם מחוקקים חקיקת בזק על סטרואידים. לוין אומר בקולו שזו סחיטה באיומים כי ניסה להגיע להסכמות עם פוגלמן ומשלא הצליח הוא שוב משתמש ברוטמן כמו לפני 7.10. אתה אומר שאם היו מגיעים להסכמות לא היה צורך בחוק, שאם היה מסכים למישהו שלא מהעליון, הכל היה בסדר וכך גם אם היה מישהו שלוין רוצה. אתם בסה"כ רוצים שהשר לוין ימנה וכל השאר זו פסאדה ופוליטיזציה. במקום תהליך מינוי מקצועי אתם רוצים מינוי פוליטי, אז תגידו את זה.
"הסכנה בדבר הזה היא ההתנגחות בשופטים. אתם עושים זאת על בסיס יומיומי ובכל מה שלא בסדר בממשלה אתם מאשימים את השופטים והפרקליטות, אף פעם לא את הממשלה. הרי לא מופרך שתרצו להדיח שופטים, אז מה יותר קל מלמנות מישהו משלכם שיעשה בדיקות על השופטים ואז ידיח אותם כי הם לא באים טוב בעין?
"אמרת שהכי טוב הוא הסכמות רחבות ופתאום כשקצת קשה אין הסכמות רחבות? אתה יודע טוב מאוד שהכנסת נשלטת על-ידי הקואליציה. המהלך הזה הוא חלק מהתנגחות כוללת.
"ביד אחת אתה מקדם הצעת חוק לנציב תלונות על השופטים וביד השנייה הצעת חוק לנציב תלונות על רבנים, שהיא בדיוק כמו מינוי נציב תלונות על שופטים היום. אם הניסיון כ"כ רע, למה אתם רוצים להעתיק אותו?"
היו"ר רוטמן השיב: "איזה פייק. השר ימנה בעצמו כשמדובר על רוב של 70 ח"כים? יש הבדל מאוד קטן, שנציב התלונות על רבנים, לא בודק תלונות על הרבנים הראשיים, אבל הפייק ממשיך לעבוד".
43
ח"כ ארז מלול (שס): "אנחנו מבזבזים זמן יקר. הצעת החוק היא לטובת האזרח, שסובל מכך שאי אפשר להגיש תלונות. תהיו ענייניים. הרעיון של הבחירה בכנסת לא מקובל. מעז יצא מתוק שאין הסכמה, כי יש לשנות את השיטה כשנשיא העליון נמצא בניגוד עניינים כשיש נגדו תלונות. יכולה להיות ועדת איתור בראשות פרופסור מהאקדמיה, או רוב של תשעה בוועדה, אבל העיקר שתהיו פעם אחת לטובת האזרח. בשעת מלחמה אני מתחנן שנקיים דיונים ענייניים".
43
רוטמן: "מתחתי הרבה ביקורת על הנציב הקודם וחילוקי הדעות לא מנעו ממני להאריך את כהונתו כדי שלא יהיה ואקום. האירוע שלא מוצאים מחליף נמשך כבר כשנה. לפרק זמן קצר לא היה אפילו בירור ראשוני ושלחו אנשים לרדוף אחרי הרוח, קיבלתי פניות מעורכי דין ששירתו ברצועה וביקשו דחיות דיונים וצפצפו עליהם ולא היה למי להתלונן. החוק דורש הסכמה ולא מגיעים אליה. מה אתם מציעים? העובדה שיש פה אנשים שבשם הרצון לכופף את שר המשפטים או הנשיא אומרים שלא אכפת שתישרף המדינה והעיקר שלא יגעו בנציב התלונות על שופטים, זו יציאה מפרופורציה. אני מציע שלא יוכל להיות מחטף ואתם אומרים שהתקיעות תימשך עד שיצא עשן לבן".
ח"כ גלעד קריב (העבודה): "אין אף אחד סביב השולחן שחושב שהמציאות שלא מצליחים למנות נציב היא תקינה. זו מציאות רעה מאוד והיא מבשרת רעות לגבי קידום החלטות לגבי הרשות השופטת. היא מצטרפת לאי-מינוי שני שופטי עליון ולאי-מינוי נשיא העליון. אסור לבודד את אי-מינוי הנציב מהמצב הכללי בו הכרעות חשובות הנוגעות לרשות השופטת לא מגיעות לסדר היום, והאשם שייך לשר המשפטים. המציאות הזו דורשת תיקון. אני מאמין לכך שאתה מוטרד מאי-המינוי של הנציב, אבל אופי ההצעה ומרכיביה קשורים בטבורם למהלך הגדול שניסיתם יחד עם שר המשפטים להוביל כאן".
היו"ר רוטמן: "לצורך הדיון אני מסכים עם כל נקודות הביקורת והשאלה אם יש לך הצעה אופרטיבית. ההצעה שלי לא מושלמת".
ח"כ קריב: "לא בכדי רצתם להעביר את ההצעה לבחירת הנציב על תלונות השופטים מהוועדה לבחירת שופטים לכנסת. המהלך שלכם הוא פוליטיציזיה מוחלטת של המערכת. ההצעה מחזירה אותנו לימי המהפכה המשטרית, הפתרון נועד לקדם את משנתכם הכללית של המהפכה המשפטית. אני מציע לתת עוד פרק זמן מסוים לנסות להגיע להסכמות. ולאחר מכן, הצעה אחת היא לייתר את מנגנון ההסכמה ולהקים ועדת איתור. אפשרות נוספת אם ההצעה לא תעבור בהסכמה, היא לייצר מצב ביניים שבו אולי ימונה לנציב הממונה הוותיק ביותר באופן זמני".
ח"כ מיקי לוי (יש עתיד): "החוק מפרק בצורה בוטה את האיזונים העדינים בין הרשויות. אני לא מצליח להבין מדוע זו הצעת חוק פרטית. מה הבריחה הזו כל פעם אליך כיד מבצעת? אתה לא בא מתוך רצון לייעל. שמעתי אותך אומר שהרפורמה מתה ושאם לא יהיו הסכמות רחבות לא תביא שום דבר".
43
היו"ר רוטמן: "הצעת החוק הזו ביוזמתי לוקחת את הכוח משר המשפטים כיום בגלל הייאוש שלי מחוסר היכולת להגיע להסכמות. אני שמח שהיא קיבלה את תמיכת הממשלה, אבל זו יוזמה שלי. זה לא דבר שהופיע בדבריו של השר לוין או בהצעת החוק. כל דבר שלא מתאים לכם אתם משייכים לרפורמה".
לאחר מכן הקריא רוטמן את הצעת שהציע בזמנו ח"כ יוסף פריצקי ואמר כי "שם הציע בקריאה הטרומית מנגנון בחירה שאמר שהנציב ימונה בהחלטה של הכנסת בהמלצת ועדת החוקה. זה עבר עם אפס מתנגדים ונמנעים. 35 תומכים להליך המינוי. הצעת החוק עברה שינוי לקריאה ראשונה ובקריאה השלישית הוכנסה הוועדה לבחירת שופטים, בכיה לדורות. בושה וחרפה שאין לכם גרם של יושרה או אמת. הדבר הזה לא קשור לרפורמה או למהפכה. אתם לא מסוגלים לראות את האמת או המציאות ולא דנים עניינית".
ח"כ טלי גוטליב (הליכוד): "כשלעצמי לא הייתי מציעה את הצעת החוק הזו. זה לא שאי אפשר בלי הנציבות, אם יש מראית של פגיעה בצדק אלו דברים שצריכים לקבל ביטוי בפסלות, אבל חשיבות הצעת החוק כרגע היא שיש מאבק כוחות בין הרשות השופטת למחוקקת והמבצעת. לא האמנתי שאני אראה את ה'דיפ-סטייט' בצורה כה עמוקה. 15 שופטי העליון אינם נבחרי ציבור והדעות הפוליטיות שלהם מניעות החלטות, והכי נורא שרוצים להפוך אותם לריבון עצמו. התפקיד השיפוטי כל כך עתיר זכויות כי הוא יוצר מציאות.
"לא יכול להיות מצב בו שר המשפטים לא מגיע להסכמה עם נשיא העליון. שיטת הסניוריטי אומרת שביהמ"ש העליון יציג נציג אחד הוותיק ביותר. אפשר להתווכח על כך. אני כאשת ימין לא רוצה שעמית יהיה נשיא העליון, אדם שקרא לואליד דאקה שרצח את תמם 'המנוח', או שדלתו תהיה פתוחה לדיון על תפריט הנוח'בות.
"החוק הזה גרוע. אני רוצה נציב עבור האזרחים כמענה לתלונותיהם ואם נביא את זה להכרעה של 70 ח"כים זה ייקח את הכוח מהקואליציה והוא תמיד יהיה תלוי באופוזיציה. אין סיכוי שיגיעו להסכמות. ניסיתי למצוא פתרון ביניים ולא חקיקת טלאי על טלאי. מ"מ פוגלמן הוא נשיא העליון לכל דבר ועניין ולא יכול להיות מצב בו לא מגיעים להסכמה. שישימו את האגו בצד. החוק הקיים נותן כוח לשר המשפטים להטיל וטו והצעת החוק של רוטמן נותנת כוח לאופוזיציה. אני ממליצה לכנס את הנוגעים בדבר שיתעשתו". גוטליב ציינה שלא מדובר בתפקיד כל כך חשוב עד כדי צורך להטריח 70 חברי כנסת לבחור בו בהצבעה חשאית.
43
ח"כ יואב סגלוביץ' (יש עתיד) שהוצא תחילה מהדיון לאחר שהפריע לדברי היו"ר: "עודף שימוש בכוח לא מידתי מתהפך על כל אחד בכל מקום. הדיון התחיל בכך שהשתמשת בכוחך בצורה פופוליסטית כוחנית ולא נכונה. הוצאת אותי מהדיון על הפרעה יחסית מינורית בצורה לא אופיינית לשאר הוועדות. בד"כ מי שנוכח בדיוני הוועדה הם חברי האופוזיציה, ורק כשזה מגיע לסוג הדיונים הללו אתה מתהפך וקורא ברצף עד קריאה שלישית".
היו"ר רוטמן קטע את דבריו: "לא תטיף לי. השקר שלך לא ישנה את המציאות בה ניסיתי להציג את ההצעה וקטעת אותי שוב ושוב ושוב".
סגלוביץ': "נכון שאתה יו"ר אבל אתה ח"כ ככל הח"כים. השתמשת בסמכותך שלא בפעם הראשונה שלא כדין ואני חוזר על בקשתי מהייעוץ המשפטי שתיעשה בדיקה עמוקה על ההתנהגות של היו"ר והדברים יועברו גם לבחינת היועמ"שית לכנסת".
עוד אמר: "הופכים תקלה קיימת לאידאולוגיה. מאז שנפתחה המלחמה היה צורך בשל מועד סיום כהונת הנציב ולא הייתה ועדה לבחירת שופטים כשההליך החוקי נכון להיום הוא דרך הוועדה. אף מפלגה לא העזה להוציא את ראשה מהמאורות שנכנסתם אליהן מהפחד והבושה, אבל אצלכם עולם כמנהגו נוהג וחזרתם לאחור. עד היום אין נשיא עליון, בהצ"ח שאתה מציע אפילו לא קיימת דרישה להיכרות עם עולם המשפט. הנקמה שלכם לגבי פרקליטים, יועמ"ש וביהמ"ש העליון, מפה זה מתחיל ונגמר. אם הדברים היו באים לשולחן דיונים מסודר היינו מוצאים פתרון. עודף השימוש בכוח יתהפך עליך".
43
ח"כ עופר כסיף: "לפני כ-20 שנה כשהובאה הצעת החוק של ח"כ פריצקי הוא אמר שעם כל הכבוד הראוי הוא לא רוצה שהשר ימנה לבד כי זה יהיה מינוי פוליטי. שר המשפטים דאז מאיר שטרית אמר שזה יהיה בהתייעצות עם נשיא העליון, ובסוף הסכימו שזה יהיה מינוי בהסכמת שר המשפטים ונשיא העליון. רוצים לשנות את זה כחלק מאותה שיטה. אתה לא משמש כנציג הרשות המחוקקת מול הרשות המבצעת אלא כסוכן של הרשות המבצעת נגד הרשות השופטת. אתה המתבריין המתבכיין. זו ההתנהלות השיטתית שלך והצעת החוק היא חלק מאותה הפיכה משטרית שרוצה לחסל את עצמאות שומרי הסף. הכל נועד לרכז את הכוח בידי הממשלה או מי מטעמה. אם ההצעה חלילה תעבור המינוי יהיה מינוי פוליטי שישרת אתכם. לא מדובר סתם על עוד שר משפטים אלא על מי שאמר שצריך להכניס לכלא חלק משומרי הסף ומפגינים והוא ימנה את נציב התלונות? זה חלק מהפיכה בריונית".
הדיון בהצעת החוק צפוי להימשך.
Author
עורך חדשות | News1 | דוא"ל
עיתונאי וראש מערכת החדשות. חשבון ב-X ↗ ; פייסבוק ↗
תאריך:  09/07/2024   |   עודכן:  09/07/2024
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
תגיות מי ומי בפרשה
  אבי דיכטר / Avi Dicter   אברהם בניהו בצלאל / Avraham Benayahu  Bezalel   אוהד טל   אופיר כץ / Ofir  Katz   אוריאל מנחם בוסו / Uriel Busso   אורית פרקש-הכהן / Orit Farkash-Hcohen   אורנה ברביבאי / Orna  Barbivai   אושר שקלים / Osher  Shekalim   אימאן ח'טיב יאסין / Iman  Khatib Yassin   איתמר בן-גביר / Itamar  Ben Gvir   אליהו דלל / Eli Dallal   אליהו רביבו / Revivo Eliyahu   אלמוג כהן / Almog  Cohen   ארז מלול / Erez  Malul   אריה מכלוף דרעי / Aryeh  Machluf Deri   בועז ביסמוט / Boaz  Bismuth   בועז טופורובסקי / Boaz  Toporovsky   בני גנץ / Benny  Gantz   גד איזנקוט / Gadi  Eisenkot   גילה גמליאל / Gila  Gamliel   גלית דיסטל אטבריאן / Galit  Distal Atbaryan   גלעד קריב / Gilad Kariv   דבורה ביטון / Dvora  Biton   דוד  ביטן / David Bitan   דן אילוז / DAN Iluz   דני בן יוסף דנון / Dani Danon   ואליד אל הושלה / Waleed  El Hawashla   ולדימיר בליאק / Vladimir Beliak   זאב אלקין / Ze'ev Elkin   חמד עמאר / Hamad Amar   חנוך דב מילביצקי / Hanoch Dov Milwidsky   טלי גוטליב / Tali  Gottlieb   יאיר לפיד / Yair  Lapid   יואב גלנט / Yoav Galant   יואב סגלוביץ' / Yoav Segalovich   יואב סגלוביץ' / yoav  segalovich   יואל (יולי) אדלשטיין / Yoel Edlshtein   יונתן משריקי / Yonatan Mishraki   יוסף עטאונה / Youssef  Atauna   יוראי להב הרצנו / Yorai  Lahav-Hertzano   ינון אזולאי / Yinon  Azoulay   יסמין פרידמן / Yasmin Fridman   יעקב אשר / Yakov  Asher   יצחק קרויזר / Kroizer Yitzhak   יצחק שמעון סרלאוף   ירון לוי / Yaron Levi   ישראל אייכלר / Yisrael  Eichler   ישראל כץ / Israel  Katz   לימור סון הר-מלך / Limor  Son Har-Melech   מאי גולן / May  Golan   מאיר כהן / Meir  Cohen   מאיר שטרית   מטי צרפתי הרכבי / Matti  Sarfati Harkavi   מיכאל מרדכי ביטון / Michael Mordechai Biton   מיקי לוי / Mickey  Levy   מירב בן ארי / Merav Ben Ari   מירב בן-ארי / Meirav  Ben-Ari   מירב כהן / Meirav  Cohen   מנסור עבאס / Mansour Abbas   משה אבוטבול / Moshe Abutbul   משה ארבל / Moshe Arbel   משה גפני / Moshe Gafni   משה פסל / Moshe Passal   משה רוט / Moshe  Roth   מתן כהנא / Matan  Kahana   נאור שירי   ניר ברקת / Nir  Barkat   סימון  מושיאשוילי / Simon  Moshiashvili   סימון דוידסון / Simon Davidson   עודד פורר / Oded Forer   עופר כסיף / Ofer  Cassif   עמית הלוי / Amit  Halevi   צבי ידידיה  סוכות / Tzvi Yedidia  Sukkot   צביקה פוגל / Tzvika  Foghel   צגה צנגש  מלקו / Tsega  Melaku   קארין אלהרר / Karin  Elharar   קטרין (קטי) שטרית / Kathrin  Shitrit   רון כץ / Ron Katz   רם בן ברק / Ram  Ben Barak   שלום דנינו / Shalom  Danino   שלי טל מירון / Shelly Tal Meron   שלמה קרעי / Shlomo  Karhi   שמחה רוטמן / Simcha  Rothman   שרון ניר / Sharon Nir   שרן השכל / Sharren Haskel
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
בהעדר הסכמות: הקרב על נציב תלונות השופטים הגיע לוועדת החוקה
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משמר המשפט
איתמר לוין
במשך 4.5 שנים החליף נאשם שוב ושוב את סניגוריו או גרם להתפטרותה של הסניגוריה הציבורית    לאחר אזהרה של העליון והערה גזענית לאחד מבאי-כוחו - סולברג אישר: האיש ייצג את עצמו
איתמר לוין
ההחלטה הראשונה של פוגלמן על הרכב מורחב: יישום ההלכה לפיה עתירות מאוחרות בסוגיות רוחב יידחו על הסף, ועל העותרים לבקש להצטרף לעתירה הראשונה
איתמר לוין
פינקלשטיין ממליץ לשנות את הנחיית פרקליט המדינה, כך שכאשר הפרקליטות תדחה בקשה של חשוד-לשעבר לשנות את עילת סגירת התיק נגדו - יהיה עליה לנמק בפניו את ההחלטה
משה מורג
ישראל 2024 מונהגת ומנוהלת על-ידי שתי רשויות: הרשות השופטת והרשות היועצת - באשר לרשות המחוקקת (כנסת) ולרשות המבצעת (ממשלה), יהי זכרן ברוך, ובכן יש להגדיר מחדש את סמכויותיהן ואת שמותיהן בהתאם למציאות הישראלית החדשה, ומעתה ייקרא שמן בישראל: הרשות הממליצה והרשות השואפת
איתמר לוין
השופט דניאל פיש גזר 16 חודשי מאסר על פורץ שסייע לסחיטה באיומים    שטיין: הייתי מטיל עליו ללא היסוס ארבע שנות מאסר; הסתפק בשלוש שנים משום שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il