המדינה מערערת על זיכויו של בנצי גופשטיין, ראש ארגון הימין הקיצוני להב"ה, מארבעה מחמשת האישומים של הסתה לטרור ואלימות שיוחסו לו, ועל קולת עונשו - 260 שעות שירות לתועלת הציבור במועצה המקומית קריית ארבע (מקום מגוריו). הערעור הוגש (17.7.24) לבית המשפט המחוזי בירושלים. בית משפט השלום בירושלים (השופטת סיגל אלבו) קבעה, כי בשניים מן המקרים היו דבריו של גופשטיין הסתה לאלימות וטרור, אך לא הייתה סבירות שהם ישפיעו על אחרים לבצע בפועל מעשים אלו ולפיכך לא התגבשו כל יסודות העבירה. בשני אישומים אחרת קבעה אלבו, כי האמירות עצמן לא היו בלתי חוקיות. הוא הורשע באישום אחד של הסתה לגזענות. בערעור טוענת המדינה, כי אלבו שגתה בנוגע לאפשרות הסבירה של מעשי אלימות בעקבות דבריו של גופשטיין, שכן היא סטתה מן ההלכה בנושע שקבע בית המשפט העליון ומן האופן בו יושמה בפסיקה. לדבריה, כך יש לראות את דבריו של גופשטיין בשל תוכנם הבוטה, מעמדו הציבורי, האירועים בהם נאמרו וטיב הקהל אליו כוונו. די בכך שגופשטיין, כמנהיג רב השפעה, פנה לקהל רב והסית לאלימות כדי ליצור אפשרות ממשית לאלימות בפועל. עוד טוענת המדינה, כי הפרשנות הסבירה היחידה לדבריו של גופשטיין בשני המקרים האחרים היא של הסתה לאלימות וטרור. אימוץ פרשנותו של גופשטיין, כפי שעשתה אלבו, אינו עומד "במבחנים בסיסיים הנוגעים להבנת הנשמע". לבסוף טוענת המדינה, כי העונש שנגזר על גופשטיין (בנפרד מבקשתה להרשיעו ולהענישו בהתאם), אינו עומד בקני המידה שנקבעו בפסיקה לעבירות דומות. הערעור הוגש באמצעות עוה"ד אשרת שהם ועמיחי מרקס.