המשטרה רשאית לעיין במסמכים שנטלה מלשכתה של שרת התחבורה, מירי רגב, במסגרת הבדיקה בעניינה - קובע (2.8.24) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ. ההיתר הוא חלקי, שכן רגב ביקשה בנפרד להחזיר לה מסמכים השייכים לה עצמה. החקירה נפתחה בעקבות תחקירו של רביב דרוקר בחדשות 13, בו נטען שרגב מפעילה שיקולים פוליטיים פסולים בהחלטות מקצועיות רבות משמעות של משרדה; רגב מכחישה. במסגרת החקירה נתפסו במשרדה מסמכים שאינם של רגב, ואשר לטענתה חלה עליהם חסינות בהיותה שרה. נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, עיין במסמכים אלו - שהופקדו בידיו ולא נפתחו בידי המשטרה - וקבע שיש לחוקרים זכות לתפוס אותם, למעט בודדים. שופט בית המשפט המחוזי מרכז, עמית מיכלס, דחה השבוע את בקשתה של רגב לערער על החלטתו של מזרחי. הוא קבע, כי פסיקת בית המשפט העליון אינה מאפשרת ערעור שכזה, ושהחלטתו של מזרחי הייתה נכונה גם לגופה - שכן לשכתו של שר אינה עיר מקלט לביצוע מעשים החשודים כפליליים. מינץ דחה על הסף את בקשתה של רגב לערער על החלטתו של מיכלס, שכן מדובר היה בבקשה לסעד זמני עד להכרעה בערעור - ולפיכך זוהי החלטת ביניים בהליך פלילי, עליה לא ניתן לערער. אתמול ביקשה רגב מבית המשפט המחוזי להפוך החלטה נוספת של מזרחי, אשר דחה את בקשתה להורות למשטרה להחזיר את המסמכים שנלקחו מלשכתה והשייכים לה. רגב טענה שהמשטרה חרגה מצו החיפוש עליו חתם מזרחי, שכן היא נטלה מסמכים עליהם יש חסינות. מזרחי קבע שמדובר למעשה בערעור עקיף על הצו ודחה על הסף את הבקשה. רגב טוענת בערעורה, כי מדובר בבקשה להחזרת תפוסים בה יש לדון לגופה.