עירית רמת גן הרסה בניין בצורה פזיזה ובלתי חוקית, משום שביקשה להשתמש במגרש עליו עמד לצורך הרחבת משרדיה שלהך. כך טוענים בעלי הבניין, שניצב ברחוב ביאליק 33 בעיר, התובעים 35.2 מיליון שקל מהעירייה, מחברת הביטוח הראל ומרשת ניצת הדובדבן שהפעילה בו חנות. התביעה הוגשה (4.8.24) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בידי הלנה בן-חורין, שאול בן-חורין, דליה בן-חורין, שרון גארט, דרור בן-חורין ויוסף פרימן - כולם בני משפחה אחת. עוד נתבעות סוכנויות הביטוח פרן רוזנטל ורמות, דרכן רכשו התובעים ביטוחים לבניין בחברת הראל. ניצת הדובדבן הגישה תביעה קודמת נגד בן-חורין, אשר הגישו הודעת צד ג' נגד העירייה והראל, והם מבקשים לאחד את ההליכים בתביעה הנוכחית. בתביעה נאמר כי הבניין הוקם בשנות ה-1940, קומת הקרקע שלו הייתה מסחרית ומעליה היו שמונה דירות; כל הנכסים הושכרו בידי בן-חורין והיו מקור פרנסה של המשפחה. התובעים טוענים, כי הבניין נהרס באוגוסט 2021 על-פי צו שהוציאה העירייה בו ביום על יסוד חוות דעתו של המהנדס חיים בן-תורה - אם כי הוא לא קבע שמדובר במבנה מסוכן שיש להרוס מיידית. רק לאחר ההריסה קיבלה העירייה חוות דעת של המהנדס ישראל דוד, אשר קבע שיש צורך בהריסה כזאת - אך בן-חורין טוענים שהוא כלל לא ביקר בבניין ולא התייחס לשלוש חוות קודמות שקבעו שניתן לתקן אותו. לדברי התובעים, הבניין כבר פונה מיושביו ולכן לא היווה סכנה. הם גם טוענים, כי הצו הוצא בניגוד לחוק העזר של רמת גן, בין היתר משום שלא נשקלה אפשרות של פינוי או אטימה ומשום שמהירות הביצוע מנעה מהם לערער על הצו וגרמה להם נזק ראייתי בתביעה הנוכחית. העירייה פעלה משיקולים זרים, שכן היא רצתה לשנות את ייעוד הקרקע עליה ניצב הבניין, להפקיע אותה ולהשתמש בה להרחבת הבניין שלה עצמה - כפי שמוכיחים מעשיה הבאים, נטען עוד. לגבי הראל וסוכנויות הביטוח נטען בתביעה, כי החברה דחתה ללא הצדקה את תביעת הבעלים לפיצוי ואילו הסוכנויות התרשלו בעת מכירת הפוליסות ובייצוג מול הראל. ניצת הדובדבן, טוענים בן-חורין, הרסה קירות פנימיים כאשר שיפצה את החנות ובכך פגעה ביציבות הבניין. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד דרור גדרון ויוסף חסיד, וטרם הוגשו כתבי הגנה.