שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, דחה (12.8.24) בקשה של המדינה להאריך את מעצרו של נאשם בעבירות מרמה וזאת בשל התמשכות ההליכים נגדו. עם זאת, מדובר בנאשם המרצה עונש מאסר, כך שבפועל הוא לא ישוחרר - אלא יחזור לתנאי מאסר, הקלים יותר מתנאי מעצר. מדובר בהחלטה נדירה של בית המשפט העליון, אשר לרוב מאריך מעצרים גם כאשר יש לו ביקורת על אורך ההליך. עדיאל קורליאונה נעצר עד תום ההליכים לאחר שהוגש כתב אישום המייחס לו קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קבלת נכסים שהושגו בעוון, זיוף מסמך בכוונה לרמות ושימוש במסמך מזויף. כתב האישום הוגש בנובמבר 2021, התיק מתנהל בבית משפט השלום בירושלים בפני השופט דב פולוק ומצוי בשלבים התחלתיים: עד כה התקיימו רק ארבעה דיוני הוכחות ונשמעו רק שבעה עדים, וזאת למרות שלפני שלושה חודשים קרא השופט חאלד כבוב להאיץ את קצב שמירת התיק. אלרון אומר: "עם מצב דברים מעין זה אין להשלים. העובדה שהליך הפלילי בבית משפט שלום מתנהל במשך קרוב לשלוש שנים, כאשר פרשת התביעה טרם הסתיימה, מלמדת כשלעצמה על פגיעה קשה וחמורה בזכותו של הנאשם לחפות ולהליך הוגן, תוך גרימת עינוי דין. גם האינטרס הציבורי המצוי בניהול יעיל וענייני של הליכים פליליים נפגע מכך אנושות". הוא גם דוחה את ההסבר שהעלתה המדינה, ולפיו העיכוב נבע מהידברות בין הצדדים, שכן קיומו של מו"מ כזה אינו אמור להשפיע על התקדמות ההליך העיקרי. עוד חוזר אלרון על הצעה שהעלה לפני חמש שנים, ולפיה ייקבע בחוק ששלוש או ארבע הבקשות הראשונות להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, יוגשו לנשיא בית המשפט בו מתנהל התיק (במקום לבית המשפט העליון). שינוי כזה "יביא למודעות גדולה יותר ומעורבות הכרחית של נשיאי בתי המשפט באשר להתקדמות תיק המעצר לצד שמיעת התיק העיקרי, ויאפשר התנהלות מבוקרת, מפוקחת יותר, ובכלל זה ניוד שופטים בתוך בית המשפט לצורך מתן קדימות לתיקים בהם נדרש זמן שיפוטי רב יותר מהמקובל, כאשר ברקע נלקחת בחשבון שהותם של הנאשמים במעצר עד שיוכרע דינם". כעת מוסיף אלרון: "אני סבור ששינוי שכזה אינו רק הכרחי ונחוץ - הוא צו השעה. זאת, לנוכח התמשכות ההליכים הפליליים בבתי המשפט בערכאות הדיוניות. במהלכם, נאשמים אשר עדיין עומדת להם חזקת החפות נמצאים במעצר עד תום ההליכים לתקופות ממושכות, ומכאן גם ריבוי בקשות להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. בקשות אלה מוגשות לא רק בתיקים פליליים חמורים ומורכבים המתנהלים בבתי משפט מחוזיים, אלא אף בתיקים בבתי משפט שלום בעבירות שחומרתן פחותה. "מכל מקום, ועד אשר המחוקק יתן דעתו לעניין, יש לומר בקול חד וברור - ניהול ההליך הפלילי ביעילות אינו רק זכותו של הנאשם העומד לדין, זוהי חובתה של החברה אשר בוחרת להעמידו לדין. שומה אפוא על בתי המשפט, התביעה, הסניגורים, וכלל הגורמים הרלוונטיים לשים זאת תמיד לנגד עיניהם". את המדינה ייצגה עו"ד מירי קולומבוס, ואת קורליאונה - עו"ד מוטי אזולאי.