בעוד שנציב
הרשות השנייה מכיר בזכותה של אוצרי ל
חופש הביטוי, הוא אינו סבור כי במקרה זה חופש הביטוי חצה קו אדום. הנציב ציין כי עמדות שנויות במחלוקת הן לגיטימיות, אך יש להביע אותן בצורה מכבדת ורגישה.
"המשתתפת הביעה את עמדתה במסגרת חופש הביטוי והיצירה המוקנים לה. עם זאת אני סבור שהיה מקום להביע את הדברים בדרך אחרת תוך גילוי רגישות גדולה יותר לציבור הצופים", קבע רגב.
לדברי רשת 13, "עמדתה של גברת אוצרי היא בהחלט עמדה שנויה במחלוקת, אבל בעינינו היא עמוק בתוך גבולות חופש הביטוי וחשוב שקהל הצופים ייחשף גם לעמדות הללו, בדיוק
כשם שעמדות מסוימות היו שנויות במחלוקת בתחילת מלחמת לבנון הראשונה, או לפני מלחמת יום הכיפורים, עמדות שבדיעבד הפכו לקונצנזוס".
ברשת 13 הדגישו כי עמדתה של אוצרי מבטאת את עמדתה ולא את עמדת הערוץ, אך רגב בחר שלא להעיר לערוץ על הרמז העבה.
שי גליק, מנכ"ל ארגון בצלמו, אחד ממגישי התלונה, בירך על החלטת הנציב. גליק הדגיש כי אין לתת יד להסתה ולפגיעה בחיילי צה"ל, וכי כל מי שמביע דעות קיצוניות נגד הצבא צריך לשאת באחריות על דבריו.