ההגנה בתיק 4000 במשפטו של בנימין נתניהו שבה ומציעה גישור פלילי, בעוד התביעה שבה ואומרת שהיא מוכנה לנהל מו"מ ישיר עם ההגנה. משמעותן של התבטאויות אלו: נכון לעכשיו, לא צפויה פריצת דרך לפני 2 בדצמבר, המועד בו אמור נתניהו להתחיל את עדותו בבית המשפט המחוזי בירושלים. סניגורם של שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ, ז'ק חן, הציע אשתקד לפנות לגישור פלילי; סניגורו דאז של נתניהו, בועז בן-צור, תמך בהצעה. ההצעה באה לפני שהשופטים הציעו לתביעה לשקול לוותר על סעיף השוחד בתיק זה; הם לא התייחסו לעבירת המרמה והפרת האמונים המיוחסת גם היא לנתניהו בתיק 4000 ולא התייחסו כלל לתיקים 1000 ו-2000 (בהם מיוחסת לו אותה עבירה). גישור פלילי הוא הליך המתנהל בפני שופט אחר באותו בית משפט, לו אין קשר כלשהו לתיק, ואשר נערך בדלתיים סגורות וללא פרוטוקול רשמי; תוכנו נשמר בסוד וידוע רק לשופט, לנאשמים ולעורכי הדין. מטרתו היא להציף סיכויים וסיכונים לשני הצדדים, בניסיון להגיע להסדר טיעון בחסותו של בית המשפט. השופטים אמרו אז, כי לאחר שמיעת ראיות ושקילת סיכונים וסיכויים - הם ממליצים לתביעה להיענות להצעה. אולם, היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, דחתה אותה. חן חזר על ההצעה בישיבה האחרונה בתיק (8.7.24), שוב בהסכמתו של בן-צור - שאמנם פרש מייצוגו של נתניהו, אך הביע את עמדתה המוסמכת של ההגנה. חן הציע לנצל את ארבעת החודשים עד לעדותו של נתניהו, כדי שלא ייטען שמדובר בניסיון של ההגנה לבזבז זמן ולעכב את העדות (ההגנה ביקשה להתחיל אותה במארס הבא). חן נימק את בקשתו בעינוי הדין של בני הזוג אלוביץ: "עינויי הדין שהלקוחות שלי עוברים הוא גיהנומי ממש. ממש, ממש, ממש. בכל מובן שהוא. זה שנים-ארוכות ארוכות, מאמצע 2017, אנחנו ב-2024 והדרך עוד ארוכה היא ורבה ואחר כך סיכומים ואחר כך הכרעת דין וכו'. זה עונש שלא כתוב בשום ספר וזה עונש שעולה בהרבה מאוד מחירים, גם במעגלים של האדם עם עצמו וגם במעגלים המשפחתיים הקרובים והמעגלים המשפחתיים הרחבים וגם מעגלים החברתיים, שלא לדבר על המעגלים העסקיים שהם ללא תקומה, וגם במשאבים הכספיים". עוד אמר חן, כי להתמשכות ההליכים יש גם משמעות משפטית, למשל לגבי העונש אם הנאשמים יורשעו. בן-צור הוסיף: "אני אגיד בצורה מפורשת, כאז כן עתה, אנחנו כבר אמרנו בפעם הקודמת אחרי המלצה של בית המשפט שאנחנו מסכימים לכך. אני אומר את זה כרגע בצורה אחראית, כי אנחנו גם עכשיו מסכימים לכך ואני חושב שיש לנו חלון של זמן. אם הייתה בזמנו איזושהי טענה שזה יגרום לעיכוב בניהול המשפט, יש כרגע כארבעה חודשים... אני חושב שזה דבר אחראי, דבר נבון וצריך מידה של שכל ישר ואחריות לפעול בדרך הזו".

נתניהו יטען להגנה מן הצדק

ראש צוות התביעה בתיק, יהודית תירוש, הגיבה: "היועצת הזמינה את הצדדים לשיח ישיר וחברַי לא הרימו את הכפפה בעניין הזה, אז גם את זה צריך להגיד כשמציגים עוד פעם את נושא הגישור, שהדבר הזה לא התרומם. יכול להיות שחבריי רוצים עכשיו בתקופה שעד 2 בדצמבר לנצל גם את זה, והם יכולים לעשות את זה". חן השיב: "כל צד צריך להכיר את מגבלות הצד השני. אי-אפשר לומר 'דלתי פתוחה נפש חפצה' ולהשתמש בכל איברי הגוף הפנימיים כדי לתאר כמה הם נפלאים וטובים, והנה הדרך, והם אפילו יממנו מונית, ובכניסה [למשרד המשפטים] יגידו לנו שלא יעכבו אותנו ונטפס לקומה שלישית. הבנו, אבל אנחנו בתוך עמנו אנחנו חיים, יש קושי של הידברות ישירה, פה אנחנו צריכים את עזרת בית המשפט, זה הטעם היחיד". חן הוסיף, כי לא ייגרם כל נזק אם ייעשה ניסיון לגישור פלילי והוא לא יעלה יפה. לפני כן הודיע חן, כי הוא לא יעלה טענות נוספות להגנה מן הצדק לפני פרשת ההגנה, מעבר לאלו שהגיש לפני שנתיים ושהמדינה טרם התבקשה להגיב עליהן, אלא ישמור אותן לשלב הסיכומים. בן-צור הודיע שהוא יגיש, זמן סביר לפני פרשת ההגנה, בקשה להגנה מן הצדק בעיקר בטענה שהחקירה נגד נתניהו התנהלה ללא קבלת אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, כפי שקובע חוק יסוד הממשלה.